Os Mitos e Fatos de Obamacare

O Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA), também chamado Obamacare, tem sido uma das peças mais disputadas da legislação na memória recente. Menos leis criaram tão intensa, debate com raiva, e menos ainda ter cortado tão profundamente em tantos aspectos diferentes de sistemas de crenças americanas. Com toda a controvérsia em torno do projeto de lei de 2010, ele pode ser extremamente difícil de separar o que é uma parte verdadeira da PPACA eo que é um ponto de falar. Aqui estão algumas crenças comuns sobre o projeto de lei Obamacare, e como eles estão perto de uma realidade.

americanos serão forçados a comprar determinados planos de seguro

Um dos maiores problemas com o PPACA é, sem dúvida, o mandato individual: a exigência de todos os americanos a comprar um plano de seguro se eles são capazes de pagá-lo, ou então pagar uma multa anual. A maioria dos estados têm contestado a constitucionalidade do mandato, ea decisão passou todo o caminho até a Suprema Corte.

O mandato vem de um lugar bem-intencionado. Os Estados Unidos não têm um sistema de saúde universal, e mais de 15% da população continua sem seguro. O objetivo final da reforma da saúde é ter certeza de que, como muitos americanos estão segurados quanto possível, para que possam receber os cuidados de que necessitam. Sem uma opção universal, o mandato individual é uma das únicas maneiras de garantir isso. Mas muitos criticaram-lo como uma garra dinheiro do governo e uma violação aos direitos individuais. Além disso, muitas pessoas temem que eles serão forçados a comprar determinados planos que estejam em conformidade com uma agenda escondida ou são piores do que o plano que atualmente paga.

Enquanto o mandato individual existe no projeto de lei, absolutamente nada em a forças PPACA ninguém para mudar o seguro que eles têm atualmente. O objetivo é abrir o mercado e permitir que todos os americanos a escolher um plano de seguro que funciona para eles. Ele também tem o objetivo de tornar o seguro mais acessível para aqueles que dela necessitam, proibindo as seguradoras de recusar cobertura com base em condições pré-existentes ou de anulação de uma política mais erros arbitrárias na papelada. Embora o mandato pode ou não pode ser acolhida, a intenção é certificar-se cidadãos americanos são tomadas de cuidados.

Os painéis da morte

Não é nenhum segredo que os Estados Unidos gastam uma quantidade atroz cada ano sobre cuidados de saúde. Parte deste vai para o tratamento de idosos que se tornam gravemente doente; estendendo suas vidas é muitas vezes caro, doloroso e inútil a longo prazo. O termo "painel da morte" entrou no léxico público em 2009, usado pelo ex-governadora do Alasca, Sarah Palin, em referência ao debate sobre a cobertura federal dos segurados. Ela denunciou que a legislação proposta seria criar um "painel da morte" de burocratas, que iria julgar que os americanos eram dignos de receber cuidados de saúde - o que implica que seus pais idosos e Síndrome de Down criança seria negado. O comentário foi completamente infundado - nada na legislação proposta teria permitido para isso -. E foi amplamente desmentida por uma variedade de fontes

No entanto, a idéia assustadora de um painel de morte continuou a prevalecer nas mentes de alguns americanos. Ele fala com um medo profundo de dar ao governo muito controle sobre o próprio destino. Uma pesquisa realizada em 2011 mostrou que quase 23% dos norte-americanos pensavam que o Affordable Care Act daria o controle do governo sobre a tomada de decisões de fim de vida dos idosos. Apesar desta preocupação, não há nada no PPACA que permitiria isso. O projeto de lei original que causou tanta confusão era aquela que pagaria médicos que prestam pacientes com conselhos sobre planejamento de fim de vida, que podem incluir alternativas para, tratamentos que prolongam a vida caros agressivos. Quando a controvérsia ressurgiu, esta disposição foi retirado da PPACA

Saúde Racionamento

A preocupação sobre "painéis da morte" é um subconjunto de um medo maior:. Que dos cuidados de saúde racionamento. Algumas pessoas temem que as disposições da PPACA dar ao governo muito controle sobre decisões de saúde, permitindo a restrição de cuidados com base em determinados critérios. É algo que todos podem concordar em:. É fundamentalmente injusto para racionar out cuidado, e cada pessoa teme que eles não vão passar no teste

Várias fontes - incluindo economistas, escritores, eo próprio Obama - têm apontado uma fato difícil: cuidados de saúde em os EUA já é racionado. Ele é restrito com base na renda, emprego e condições pré-existentes, e é parte da razão pela qual mais de 15% do país permanece sem seguro. Como um recurso escasso, é necessário dividi-lo de alguma forma; longe de ser arbitrariamente concessão de assistência a certos cidadãos, o Affordable Care Act visa nivelar o campo de jogo de muitas maneiras. A iteração atual do PPACA toma as decisões de racionamento fora das mãos das companhias de seguros, que já não são autorizados a negar cobertura com base em condições pré-existentes. Este é apenas o começo; verdadeira reforma exigirá uma revisão maciça de muitos aspectos de como o sistema de saúde funciona.

Conclusão

Estes são apenas um punhado dos muitos pontos controversos que mire Washington no debate sobre o PPACA. O projeto de lei contém disposições que chutar em vários pontos ao longo da próxima década; alguns pontos pode acabar fazendo alterações a esses eventos, e outros podem ocorrer como o planejado. Enquanto a maioria dos norte-americanos entrevistados têm problemas com o PPACA, eles quase universalmente concordam que o sistema de saúde nos Estados Unidos está na extrema necessidade de reforma; apenas o que que a reforma será semelhante, e como ele vai vir a passar, continua a ser visto Restaurant  .;