Leis coabitação Ainda sem mais claras depois Landmark Ruling

As leis que cercam os casais amasiados têm sido levantadas novamente este ano, após o anúncio de uma decisão altamente antecipado decisão no Supremo Tribunal do Reino Unido. Em relação ao caso Jones vs. Kernott remonta a maio de 2011, os juízes anunciaram a sua decisão final sobre o caso, que fez muito pouco para esclarecer a lei em relação aos direitos dos casais que vivem juntos como muitos esperavam poderia.

No caso Jones vs. Kernott, um casal não casado comprado um imóvel e criaram seus filhos lá. O relacionamento não deu certo, o Sr. Kernott mudou então para fora, comprar um imóvel para si próprio, financiado por uma política que o casal concordou em ganhar dinheiro depois de terem tentado e não conseguiu vender a sua casa. Ms. Jones continuou a viver na casa da família, cuidando dos filhos e fazer os pagamentos de hipoteca por si mesma. Quatorze anos para baixo da linha, o Sr. Kernott voltou a pedir 50 por cento do valor da casa da família. Em sua decisão final, o tribunal supremo encontrado em Ms. Jones favor e Mr. Kernott teve de tirar-lhe a dez por cento de participação original, no valor propertys. Embora este julgamento parece ser o caminho certo, a questão neste caso foi que o caso de 2011 foi o último dos quatro casos de corte submetidos a fim de tentar encontrar uma solução definitiva para este caso, com cada um desses processos judiciais, atingindo um diferindo conclusão .. E tudo devido ao fato de que a Sra Jones e Mr. Kernott não eram casados.

A coabitação lei se transformou em uma questão mais premente ao longo dos últimos anos, devido ao fato de que um número crescente de parceiros de longo prazo que escolhem não se casar. Há também o fator do aumento valores da casa para considerar e ex-sócios agora têm muitas vezes de tomar para os tribunais para resolver disputas sobre somas significativas de dinheiro em que a lei não é simplesmente conciso o suficiente sobre o assunto para casais ou seus advogados para fazer sentido de onde estão.

A misundertanding popular é que existe tal coisa como Common Law, o que significa que, se um casal tem vivido juntos por um determinado período de tempo que a lei trata o casal como se eles são casados. Isso não é verdade. Não existe tal disposição de direito comum. Quando se trata de argumentos sobre os ativos, os tribunais britânicos não pode simplesmente compartilhar as coisas de uma forma tão justa quanto possível, como podem com pares que estão legalmente casados. Quando se trata de casais não casados, eles só têm o poder de partilhar as coisas em termos de quem pode legalmente ser mostrado a propriedade dos activos.

Esta é uma área da lei que precisa ser reformada para a moderna arranjos de vida. Infelizmente, o atual governo fez um anúncio em setembro do ano passado que não tem nenhuma intenção de fazê-lo neste Parlamento Restaurant  .;