Vista do investidor do imposto Fair: A resolução

A grande maioria dos norte-americanos são os investidores, embora muitos não percebem isso. A grande maioria dos norte-americanos são criativos com seus números de 1040, embora a maioria não vai admitir isso. A maioria dos americanos concorda que o planejamento de investimento, aposentadoria, preservação e propriedade seria mais fácil de gerir se o Código da Receita Federal era compreensível. Um deslizamento de terra dos eleitores americanos elegeria qualquer candidato defendendo IRC cirurgia de substituição.

Todos nós aspirar a algum grau de segurança econômica e nenhum de nós seria tão crítica dos ricos se tivéssemos uma chance de unir suas fileiras. Um dos lados da boca legislativo encoraja a poupança eo investimento, enquanto os outros o trata com desrespeito totalmente "imerecido". Um partido político rico quer que odeiam qualquer um com água encanada, enquanto o outro (mais ricos) passa a maior parte de seu tempo tentando proteger seu território diminuição significativa e comparsas poderosos. Todos os níveis de governo visualizar pequenas e grandes empresas como a sua para todos os fins Contas de reserva e, como resultado, ambos os preços e impostos sofrem de um caso terminal da "rigidez para baixo". Não surpreendentemente, em um DC lotado com 10.000 feudos combativos, nenhum lugar pode PhD em ponto liga a ser encontrado. Nós podemos mudar isso!

É provável que a maioria de vocês estão mais familiarizados com a Legislação Tributária Fair controverso do que eu sou, mas o que eu encontrei mais chocante é o quão bem refrescante novas idéias do ato ter sido varrido debaixo do tapete do Congresso. Nem partido político realmente quer mudar o IRC sagrado, e por isso são nossos heróis da mídia manter suas cabeças na areia em um presente? Vamos espremer alguma mudança significativa fora da próxima administração. Do ponto de vista do investidor, a implementação de apenas três elementos do imposto justo seria um ponto de partida excelente, mesmo sem as mudanças mais radicais que os endereços Bill.

[O ato de imposto justo de 2003, foi de autoria de Representante John Lindner e co-patrocinado por 54 outros. Sua finalidade é: Para promover a liberdade, justiça e oportunidade econômica através da revogação do imposto de renda e outros impostos, abolindo o Internal Revenue Service, e decretar um imposto de vendas nacional para ser administrado principalmente por parte dos Estados]

Agora. isso é coisa muito inebriante, com certeza, mas tão fácil de implementar como verdadeira reforma da Segurança Social seria. As três alterações revisados ​​brevemente a seguir seria uma excelente Phase One.

1) Eliminar o Imposto de Renda Pessoa Jurídica, e todas as outras taxas e impostos incômodo que as empresas têm de pagar apenas para existente. O que quer que qualquer negócio é cobrado em taxas, impostos, e avaliações obrigatórias se traduz em preços mais elevados para produtos e serviços e hellip; e em mais do que uma proporção de 1/1. Os governos precisam de olhar para as empresas como os empregadores e geradores de riqueza, não como rateables. Menores despesas deverá resultar em preços mais baixos e maiores lucros, e isso seria relativamente fácil para monitorar o cumprimento.

As corporações teriam mais incentivo para controlar suas despesas gerais, se essas poupanças seria realmente fazê-lo para a linha de fundo que poderia ser usado para fazer crescer o negócio, compensar os proprietários, e recompensar os funcionários. Mais, mais elevados pagos, empregados e mais passíveis de dispêndio dividendos das empresas (não tributados) são bons para a economia. Quantos bilhões em taxas de lobista seria removido de fórmulas tarifárias corporativos? Com nenhum imposto de renda ou encargos obrigatórios a gastar mais, as empresas poderiam se concentrar no crescimento e inovação. Os investidores possuiria empresas mais viáveis, vendendo produtos mais competitivos, para uma população mais abastada. Além disso, menos empregos seriam exportados, mais empresas estrangeiras vai investir em os EUA de A, e PNB aumentaria a um ritmo mais rápido. O aumento dos lucros aumentariam distribuição de dividendos, recompra de ações, a reforma da dívida, e as oportunidades de emprego

2) eliminar o imposto sobre ganhos de capital:. Eu já muitas vezes referida impostos (ou decisões de evasão fiscal) como um dos dois "Tails "que" Wag the Dog Investimento ". Todos os anos, milhões de pessoas saem de sua maneira (com o incentivo profissional) para perder dinheiro na perfeitamente bons títulos. Aqueles que ter lucros muito cedo são severamente punidos e aqueles cujo comportamento é imposto-wise pode danificar gravemente o futuro de suas carteiras de investimento ». Embora seja claro que o imposto sobre ganhos de capital foi originalmente concebido para escolher os bolsos daqueles terrível popular rico o suficiente para jogar o mercado de ações para o lucro, agora inflige dor considerável sobre todos nós … particularmente aqueles que tolamente inscrever-se a estratégia de investimento da Buy arcaica 'n espera (má gestão). Os tempos mudaram, e o investidor médio é agora um cara bastante médio de fato, dispostos a construir um futuro se o tio vai deixá-lo.

Um Governo que lamenta baixo nível de poupança da população e as taxas de investimento tem apenas a si mesmo para culpar, e Wall Street Instituições são felizes para agravar o problema com a sua própria pandemia financeiro dos produtos, estratégias e regimes fiscais diferimento /evasão. Defensores imposto justo estimam que milhares de milhões de dólares, horas e antiácidos poderia ser alocado de forma mais produtiva a cada ano, apenas de eliminar esta parte do processo de preparação do formulário de imposto … para não mencionar as árvores.

3) Elimine tributação sobre todas as formas de investimento e renda da aposentadoria: Os dividendos, juros, aluguéis, royalties, Segurança Social, pensões, IRA, 401 (k), etc. Ela só faz sentido abundante, não isto? Sem impostos, taxas de juros, aluguéis e taxas de profissionais, apenas para citar alguns, poderia cair. Renda pessoal disponível subiria e um número muito maior de aposentados seria capaz de viver confortavelmente. Não é isso que mexer IRC periódica é tudo isso? Não seria legal se todos esses diferentes IRAs e planos de auto-dirigida pode ser combinada e remarcado: "Meu plano de aposentação Untouchable"? Gostaríamos que todos poupar mais e gastar mais se tivéssemos mais para lidar com eles.

Ninguém espera que uma centena de milhões de contribuintes que concordar 100% sobre o plano final. Tenho problemas com a tributação de educação e cuidados de saúde gastos, por exemplo, e não há dúvida de que os burocratas do IRS deslocadas irá preencher novas entidades de conformidade que monitoram as operações corporativas. E a maioria concorda que três impostos de vendas separados seria inaceitável. Mas a mudança verdadeira vitória /win /win está à vista. Nós só precisamos de um líder positivo com algum …

Aqui está a minha proposta de resolução 2006 (e além) votação para ninguém, mesmo com a menor conta de arranque IRA: "Eu prometo nunca, nunca, o meu voto para qualquer operador histórico, em qualquer nível de governo e de qualquer partido político, que não demonstrou claramente que a revogação e substituição do IRC existente é no topo da sua agenda política. " É hora de reinventar esta roda!

Steve Selengut
http://www.sancoservices.com
http://www.valuestockbuylistprogram.com
Portfolio Management Professional desde 1979
Autor de: "The Brainwashing do Investor americano: O livro que Wall Street não quero que você leia"., e "Secret Estratégia de Investimento de um milionário" Art