EVADIREM leis de usura Estado com SOBERANO IMMUNITYRent uma tribo Agiotagem

O que é um agiota? Um tubarão de empréstimo é um indivíduo ou entidade que oferece empréstimos não garantidos de curto prazo no ilegalmente altas taxas de juros. Quando o termo "agiotagem" é mencionado, imagens de ofertas beco e crime organizado vêm à mente. Isso era agiota yesteryears. Hoje, tudo que você tem a fazer é olhar online.

Uma simples pesquisa no Google revela que o negócio de empréstimo do payday está prosperando não obstante o estado da economia. Muitos do site flagrantemente anunciar empréstimos a taxas que são manifestamente superiores de muitas leis estaduais. Nada menos do que 17 estados proibiram payday empréstimos devido ao abuso de consumo desenfreado. No entanto, as empresas continuam a operar nos Estados e em muitos outros estados cobrando taxas escorchantes de interesse. Muitas empresas são capazes de operar com impunidade porque a empresa é devido por uma tribo indígena americana. Tribunais têm decidido que as tribos têm imunidade soberana para atividades de negócios da tribo, mesmo se estiver desligado reserva ou afiliada com uma entidade não-tribal. Este último tem sido referido como "alugar um tribo."

Imunidade soberana é um conceito jurídico que representa a proposição de que um soberano independente pode fazer nada errado e não pode ser processado na ausência de seu consentimento. De acordo com os vários tratados entre os Estados Unidos e as diferentes tribos indígenas americanas maioria das reservas indígenas são essencialmente um país separado.

Em 13 de Fevereiro de 2012, o Supremo Tribunal Colorado decidiu que as diversas empresas de empréstimo são, com efeito, braços de suas tribos. Em sua decisão, o juiz Hoffman declarou: "O que o Estado tem fundamentalmente mal entendido neste caso é que as entidades tribais são imunes, nem os seus negócios particulares e, portanto, que a imunidade tribal não depende de qualquer forma com o tipo de negócio um tribal engata entidade in, com quem ou para qualquer propósito. "

Apesar das ordens do tribunal no Colorado e na Califórnia, não parece haver qualquer lei Federal Caso diretamente no ponto. Devido às pequenas quantidades de dinheiro emprestado eo terno a ser baseadas no direito do Estado, a questão parece ter evadido avaliação Federal. Um cenário interessante envolveria um processo adversário dentro de um tribunal de falências em que o Federal; Tribunal Distrital assume jurisdição sobre todos os assuntos, incluindo casos que tratam estritamente a Lei Estadual. Com a imunidade soberana de reservas indígenas, sendo uma questão federal, os tribunais federais parecem o fórum mais adequado para litigar a questão Restaurant  .;