Alternativas - How To Succeed 4

MEDICINA ALTERNATIVA

Convencional Comparação

Há uma visão de longa data defendida por muitos pesquisadores médicos que rejeita a noção de uma classificação de medicamentos que propõe que qualquer tratamento deve ser caracterizada como Medicina Alternativa . A posição assumida por esses proponentes é que existem dois tipos de medicina, viz. o que tem sido rigorosamente testados e mostrado para trabalhar, e que tem sofrido pouco ou nenhum teste e, conseqüentemente, pode ou não pode trabalhar. Essa escola de pensamento estão firmemente em favor de uma classificação de medicamentos que tem, como sua fundação, a necessidade de provas científicas para verificar a sua eficácia. Em defesa de tal proposição, mas são de opinião que a medicina alternativa não foi testado cientificamente e que, no essencial, os defensores de tais medicamentos rejeitar a necessidade de qualquer forma de teste.

Este método de definição de medicina alternativa foi posteriormente estudado pelo Instituto de Medicina, ou IOM (cujo papel é fornecer aconselhamento em todo os EUA sobre questões relacionadas com a ciência biomédica, medicina e saúde. Ele também fornece informações e aconselhamento sobre questões relativas à saúde e ciência, que é tanto imparcial e com base em provas reais). Eles concluiu dizendo que eles encontraram a definição problemática uma vez que um número de CAM &';. S, ou medicina complementar e alternativa, foram testados ao passo que uma boa proporção de medicina tradicional não tem forte evidência de corroboração

A OIM realizou um estudo de 160 Cochrane (Cochrane Collaboration é um grupo de mais de 10 mil voluntários em mais de 90 países que analisam os efeitos das intervenções de saúde testadas em ensaios controlados biomedically) revisões sistemáticas de técnicas convencionais. Os resultados do seu estudo mostrou que 20% das avaliações foram considerados ineficazes, enquanto que outros 21% continham evidência insuficiente. Em conclusão, a OIM amplamente definido como a medicina alternativa não é o principal, mas mais a abordagem secundária em relação a uma determinada cultura ou período histórico.

Tal definição foi adotada pela Colaboração Cochrane, que é considerado como o levando organismo, relativamente a medicina baseada em evidências, bem como departamentos governamentais oficiais, tais como o Departamento de Saúde do Reino Unido
.

A Colaboração Cochrane e Edzard Ernst, professor de medicina complementar da Universidade de Exeter, na o Reino Unido, estão ambos bem conhecidos e defensores da medicina baseada em evidências respeitados. Ambos aplicar o termo medicina alternativa e estão de acordo com o fato de que todos os tratamentos, seja considerada como regular ou alternativo, devem aderir aos padrões baseados em evidências científicas. Sua opinião considerada é que a medicina baseada em evidências é o ideal ao qual se deve lutar. No entanto, uma tal posição tem ainda de ser conseguida por qualquer uma corrente principal ou predominante medicina alternativa.

Professor Ernst é da opinião de que os elementos de prova muitas técnicas alternativas ou é fraco, inexistente, ou o que pode ser considerada simplesmente como negativo.
No entanto, ele deixa claro que não há evidência convincente para outro técnicas alternativas, em particular de acupuntura e ervas. certos Por outro lado, tais evidências não significa que estes tratamentos são mainstream, especialmente não-lo em um contexto mundial.

Alternativas – Como suceder
.