Simples Verdades, mentiras simples

“ prêmios s Emmy; Mad Men &" ;, que se você haven &'; t visto, é ótimo televisão (domingos na AMC) e afastou-se com o leão &'; s partes deste ano &'. Para não ser redundante se você já viu-lo ou arruiná-lo se você haven &'; t, o show é sobre uma empresa Madison Avenue Publicidade no início de 1960 eo drama em torno seus diretores, funcionários e famílias neste momento de grande mudança.

Há duas coisas que eu amo sobre o show. Primeiro é o fator coolness, eu tenho que ser honesto e dizer que eu estou começando a coceira para correr para fora e comprar um terno cinza cortar 1960 e camisas brancas com punhos franceses! Foi tão damn cool! Eu também tenho que ser honesto e admitir que 25 anos depois que eu parar de fumar, observando-os acender sobre martinis faz isso por mim. Eu me sinto como se esgotando e comprar um pacote de Viceroy &'; s (que eles ainda fazê-los?) E iluminação para cima!

E a segunda coisa que eu amo, e que me motivou a escrever este blog, é a total falta de correção política apresentada pelos personagens. Agora, para ter certeza, alguns dos que é simplesmente repugnante. I don &'; t concorda com a chamada mulheres nomes bonitinhos e jorrando insinuação sexual, mas há algo realmente refrescante sobre a chamada mudo, esperto, ridículo, estúpido, nojento, louco, etc. pela sua real (e em alguns casos bastante graficamente!) nomes em oposição a alguns diluído, cuidadosamente versão construída como “ tendo problemas profissionais e" ou “ não um jogador da equipe &"; ou “ foi devido a uma falha de comunicação &" ;.

Para aqueles que me conhecem, eu sou uma reposição de volta a esse tempo. É quando eu cresci, afinal. I &'; não tenho medo de dizer que eu ainda acho que os homens olhar grande em chapéus, com o cabelo repartido. Estou também como não-PC como eles vêm, mas eu tenho que admitir que ele faz meus companheiros ocasionalmente desconfortável. Por que deveria estar? Por que o que é evidente para todos na sala, de alguma forma, estar fora dos limites?

O caso em questão é a forma como somos de alguma forma com medo de chamar uma mentira, uma mentira. Nossos líderes podem estar na frente de uma multidão enorme, dizer algo que é claramente uma mentira, e se eles são chamados sobre ele, o acusador, que geralmente está correto, é chamado um agitador ou pior. Por exemplo, quando o presidente fez seu discurso perante o Congresso sobre cuidados de saúde no mês passado, ele citou dois exemplos que eram tanto factualmente e totalmente incorreto. Não, não é a questão da imigração que o congressista Wilson gritou sobre as afirmações passou a ser cerca de duas pessoas e sua cobertura de seguro. A verdade acabou por ser muito diferente da história contada na noite anterior e quando chamado sobre ele, a Casa Branca respondeu que, embora os fatos reais pode não ter sido preciso, o sentimento certamente foi. Eu só odeio quando fatos ficar no caminho de uma boa história. E isso não é a parte inacreditável. Mais tarde, o presidente &'; s aliados começaram a chamar qualquer um que trouxe esse tipo de coisa (também conhecido como verificação de fato) um racista! Será que estamos esquecendo que o presidente foi eleito pela grande maioria da população, em primeiro lugar e que sua raça não é um grande segredo?

Don &'; t você acha que o mundo seria um lugar melhor se pudéssemos afirmar verdades simples sem levar em conta os sentimentos de quem podemos machucar? Melhor ainda, não iria o &'; t ele ser muito bom para declarar um fato simples e não têm as suas motivações impugnada? Você sabe, o bom é bom, ruim é ruim, a verdade ea mentira são distintos, ea lista continua. Ah, bem, eu suponho que eu só vai ter que comprar alguns Brylcream e um chapéu para ir com o meu vice-rei &'; s e sentar-se sozinho em um bar beber martinis sujos e relembrando …  
;