Como proeminente papel do termo e escritores de ensaio utilizar Research Papers on-line

revistas eletrônicas, dissertações, ensaios, trabalhos de pesquisa e os recursos relacionados são montados dentro de pacotes de banco de dados do registo electrónico. Pesquisa comparando a utilidade destes vários pacotes de banco de dados é casual. Bravo et ai. (2008) procuraram investigar a qualidade percebida e freqüência de uso de três pacotes de banco de dados multidisciplinares comuns, ScienceDirect, Springer Kluwer, e Wiley InterScience, em várias universidades espanholas durante o período 2002-2005. Transferências gravadas indicaram a dominância do ScienceDirect, ainda quase um quinto dos seus títulos não foram utilizados por qualquer das universidades sob investigação. Wiley InterScience foi usada mais freqüentemente do que Springer, embora os autores observam que a intensidade de utilização foi "limitada". Uma avaliação dos editores mais populares e bancos de dados de um instituto multidisciplinar na Índia (Moghaddam & Talawar, 2008) revelou que Elsevier (proprietários dos direitos de ScienceDirect) foi utilizado pela maioria dos estudiosos (64%). Outras editoras foram usados ​​por um número significativamente menor entrevistados:] ohn Wiley & Sons (38%); Springer-Verlag (35%); IEEE (30%); American Chemical Society (23%); Cambridge University Press (17%); Kluwer Academic Publishing (15%); Oxford University Press (15%); Blackwell Publishing (10%); Taylor & Francis (6%); e Sage Publications (3%).

Investigações muitas vezes centrada nas áreas médicas e de saúde. Em um estudo realizado comumente citado entre professores saúde e estudantes da Universidade de Illinois em Chicago (De Gro ó te & Dorsch 2003) mais da metade dos usuários pesquisados ​​MEDLINE (acessível através PubMed ou Ovid MEDLINE) semanal. Outros bancos de dados mostrou proeminência significativamente mais fraca. Cerca de três quartos dos entrevistados nunca teve pesquisados ​​CINAHL; PsyclNFO ou (possivelmente o mais surpreendente) Web of Science. Em seu estudo do comportamento do usuário revista eletrônica de alto nível de pesquisadores de neurociência franceses, quase 97% relataram uso semanal de bases de dados bibliográficas e de texto completo (Vibert et o /., 2007). Os resultados indicaram que, após PubMed (utilizado diariamente por mais de metade desses pesquisadores), ScienceDirect foi o banco de dados mais amplamente utilizado enquanto BibliolNSERM e BiblioVie foram utilizados com pouca freqüência. Um estudo do uso de banco de dados bibliográficos por Biom Latino-Americana e eacute; pesquisadores DICAL foi realizado por Ospina, H é rault e Cardona (2005). Os 185 entrevistados foram Biom é todos publicados; estudiosos DICAL representando várias nações da América do Sul. As bases de dados mais usado para proteger Biom é informações dical, a fim de destaque foram MEDLINE (34%), motores de busca geral (Google, Yahoo !, e AltaVista) (16%), revistas on-line (10%), BIREME-LILACS (6%), BioMedNet (5%), as bases de dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos da América (5%), ea Biblioteca Cochrane (5%).

Um importante recurso utilizado pelos pesquisadores para localizar o material relevante é bases de dados de citação para papel do termo e redação. Bases de citações incorporar valor adicional como o impacto de vários papéis podem ser avaliados e citou o material descoberto. Tem havido uma série de comparações entre o Web of Science (WoS, no ISI Web of Knowledge) e bases de dados de citações do Scopus. Gavel e Iselid (2008), calculado a sobreposição título da revista entre Scopus e WoS com base nas listas fornecidas por esses bancos de dados de citação. Os resultados indicaram que pouco mais da metade (54%) de títulos de periódicos indexados na Scopus são WoS enquanto que 84% dos títulos de periódicos WoS estão cadastradas no Scopus. Os autores, no entanto, descobriu que um grande número dos WoS artes e humanidades títulos de revistas (941 de seu I 130) não foram indexados pelo Scopus. Hicks e (2010) Comparação de Wang da cobertura bibliográfica de vários bancos de dados de periódicos e listas de revistas em ciências humanas e sociais claramente indicado consideravelmente maior cobertura das ciências sociais pela Scopus. Em sua discussão sobre o projeto JournalBase, Dassa, Kosmopoulos e Pumain (2010) contesta o tamanho da diferença entre a cobertura Scopus e WoS para as ciências sociais. Depois de retirar todos os títulos inativos e duplicatas de suas listas, esses autores constataram que Scopus não hospedar muitos mais títulos do que WoS. Scopus postada 6200 Ciências Sociais e Humanas títulos (cerca de duas vezes o número de títulos WoS); mas uma vez que as revistas inativos, as duplicatas e outros tipos de revistas de documentos (colóquios, livros), tinham sido removidos, apenas 3.453 periódicos permaneceram, em comparação com o 2864 para WoS. Uma análise mais aprofundada confirmou o domínio das artes e humanidades WoS títulos. Dos I 166 títulos de periódicos listados em artes e humanidades para WoS, a apenas 226 estão incluídas dentro de títulos Scopus. Comparações dos respectivos resultados das medidas de citação revelam pouca diferença entre esses bancos de dados em níveis agregados, mas os resultados podem variar significativamente para várias disciplinas, revistas ou instituições Restaurant  .;