Quando você precisa de um advogado de Responsabilidade do Produto

Responsabilidade do Produto. Nós ouvimos este termo a cada dia, mas o que exatamente significa isso? A partir da tinta de chumbo descoberto envenenando nossos filhos &'; s brinquedos, com os julgamentos em massa Advogados de Danos Pessoais estão ganhando contra as empresas de tabaco grande para causar milhares de morrer de doença pulmonar, responsabilidade do produto é uma preocupação crescente neste mundo impulsionado mercado
<. p> A cada ano, milhares são feridos ou morrem devido a produtos defeituosos fabricados aqui e no exterior, ou a partir dos efeitos a longo prazo de produtos conhecidos para causar problemas de saúde. Quando a morte ou lesão ocorrer, é necessário contratar um advogado de Responsabilidade do Produto. As empresas farmacêuticas, que agora anunciam para as massas com campanhas publicitárias dólar mega-milhão, anexar longas listas de potenciais efeitos colaterais e riscos potenciais para a saúde dos seus produtos. Às vezes, as listas são mais longos do que a própria cópia do anúncio. Por quê? Eles estão avisando. Aviso pois que, apesar do bom seu produto pode fazer, eles sabem coisas ruins poderiam acontecer com você. . Eles estão cobrindo suas bases jurídicas e tentando se proteger de ações judiciais

reclamações de responsabilidade do produto são geralmente baseados em uma destas três questões: negligência, violação de garantia ou responsabilidade estrita. O termo" Produto Responsabilidade &"; refere-se à responsabilidade dos fabricantes, e de qualquer ou todas as partes associadas a essa cadeia de fabricação por danos causados ​​pelo produto que eles produzem. Esta definição é ampla em escopo, mas a responsabilidade real de fabricantes podem desça até os mínimos detalhes de um produto que faz com que seja perigoso. Casos de responsabilidade do produto são geralmente baseada em três conceitos:

• um defeito de concepção,
• um defeito no processo de fabricação,
• o fracasso de alertar para o perigo potencial de

Estes conceitos assumir que o fabricante tenha considerado cuidadosamente os potenciais perigos inerentes e previsíveis do seu produto &';. s design. Assim, a maioria das reivindicações de responsabilidade pelos produtos não são baseadas em negligência, mas em um conceito chamado de &'; &' responsabilidade estrita ;. Teoria responsabilidade estrita afirma que um fabricante pode ser responsabilizado ou não ele /ela tenha agido com negligência, porque pressupõe que o fabricante bem-off está em melhor posição para assumir os custos de responsabilidade do que a vítima eo fabricante constrói o custo de essa responsabilidade para o preço do seu produto. A Califórnia foi o primeiro estado a afirmar esta teoria em 1963, quando ele parou de exigir que vítimas de provar negligência e permitiu a compensação de Responsabilidade do Produto através de responsabilidade objectiva. Teoria estrita responsabilidade é raramente aplicado a qualquer coisa, mas defeito de fabricação. Ele raramente inclui projetos ruins ou deficiente. Uma Responsabilidade advogado especialista de produto pode desembaraçar estas questões para você, se você sentir que você &'; ve sido vítima de Responsabilidade do Produto

Por exemplo, na Virginia um homem estava usando um bocal industrial e mangueira para lavar algumas máquinas.. O bocal defeituoso explodiu em seu rosto, causando catastrófica facial, olhos e lesões cerebrais traumáticas. O fabricante na China foi encontrada para ser negligente e estritamente responsável na sua fabricação do bico. Uma parede do bocal foi duplamente grosso e do outro lado apenas alguns de cabelo larguras de largura. Exame de outros bicos semelhantes encontrados muitos mais exemplos de tal defeito. O Procurador de Responsabilidade do Produto recuperado $ 4 milhões para seu cliente ferido

“. Culatra de Garantia &"; reivindicações em Responsabilidade do Produto podem cobrir uma ampla gama de problemas. Se, por exemplo, na publicidade ou comercialização de um produto, o fabricante faz afirmações que não só são falsas, eles representam um perigo para o utilizador, que pode ser realizada em culatra de garantia. Let &'; s dizem que o fabricante de uma moto-serra alegações de que ele &'; s grande para o corte de perus. Isso também implica que poderia ser útil para o corte de outros objetos, membro não-árvore. A empresa deu instruções sobre o que é uma expectativa razoável do produto. Mas quando Sam Dolt usa a serra elétrica para esculpir seu peru de Natal e impressionar os seus amigos, a Turquia não só voa para fora da mesa ferindo seus convidados, a moto-serra salta fora da placa de metal escultura e bate Sam no ombro ferindo-o, também, quem é a culpa? Sam, porque ele era um idiota para esculpir um peru com uma serra elétrica? Ou a motosserra fabricante para sugerir que era uma boa idéia. Sam &'; s Attorney Responsabilidade do Produto argumentou que sob culatra da teoria de garantia, o fabricante é responsável porque ele expressamente declarado em sua campanha de marketing que este foi um dos o produto &'; s possíveis usos. Sam, que não precisa provar negligência, provavelmente venceria neste caso

As reivindicações de “. A não Avisar &"; são muitas vezes consideradas basear-se em negligência. Em primeiro lugar, os fabricantes têm o dever de o consumidor para alertar sobre possíveis problemas. Se eles fugir a essa obrigação, então eles são negligentes. Em segundo lugar, se houver uma lesão e a culatra de dever causou esse prejuízo, eles são negligentes. É por isso que você vê etiquetas de advertência pouco preso para secadores de cabelo elétricos que alertam contra o uso perto de água. O fabricante pode justamente assumir que você estará usando este secador no banheiro (onde a água é abundante) e é o seu dever de adverti-lo de que o perigo potencial e previsível. Se eles breeched esse dever, que constituiria negligência da sua parte.

Se você mora no sul da Califórnia e acha que foi ferido por causa de responsabilidade do produto, entre em contato com um advogado especialista em Responsabilidade Produto em Los Angeles. É importante tomar este passo crucial o mais rapidamente possível. Há um limite de tempo para a apresentação de reclamações de responsabilidade do produto Restaurant  .;