Os apóstolos de Limpeza de luta:? Quem pôr o Rifle Into The National Rifle Association

Por que a National Rifle Association chamou a National Rifle Association? Parece uma escolha estranha, considerando o compromisso da organização com a Segunda Emenda, que refere-se genericamente a "braços", e não fuzis, que requerem manutenção e rolamento. Não faria mais sentido para o ARN a chamar-se Associação Nacional de Armas de Fogo ou a Associação Nacional Gun? Rifle surge como um pouco. . . excludente. Quero dizer, o que acontece com todos aqueles milhões de pistola e espingarda proprietários

Pelo menos é isso que eu ingenuamente pensei antes que eu comecei a escrever americana Rifle: A Biography. Quando isso acontece, há razões muito válidas, enraizada em sua fundação, em 1871, para dar ênfase da ARN em rifles.

Considere o ano. 1871. Apenas seis anos antes, a guerra mais letal na história americana, o Civil, tinha finalmente terminou, deixando cerca de 620.000 combatentes legiões mortas e inúmeras mutilados, traumatizados, e chocado. Metade do país era um necrotério, o outro, um hospício.

Este (ainda-) contagens de morte surpreendentes, assim como o luto de milhões de mães e viúvas, causada americanos a jurar nunca mais, não mais Antietams , não há Gettysburgs. Enquanto poucos acreditavam que os homens não mais guerra, muitos sonharam que quando peleja começou o massacre poderia pelo menos ser controlados. Soldados iria morrer, é claro, apenas longe de ser tão muitos, ea violência seria estritamente limitados ao campo de batalha, não visitou a civis. Como World Wars One e Two seria duramente demonstrar, esta era uma fantasia, mas não poderia haver contradição o apelo de tais sentimentos no momento.

Não foi, por sinal, até mesmo o menor sinal de suave pacifismo -headed sobre o desejo de catraca para baixo bodycounts. De fato, entre os proponentes podiam ser contados veteranos hardbitten e especialistas militares hardheaded iguais. Ao contrário daqueles que tendem a romantizar a guerra, esses indivíduos tinham visto batalha até desagradavelmente perto. Não menos importante entre eles era William Conant Igreja, editor do Exército e da Marinha Journal, que tinha certeza de que ele sabia o que tinha dado errado durante a guerra.

Ele atribuiu a sangria para a popularidade de poder de fogo entre os generais. Para eles, o volume de fogo - ou a capacidade de enviar um grande número de conchas, balas e outras peças de metal arremessado em direção ao inimigo - foi o credo que ganhou batalhas. Igreja sentiu, no entanto, que tal pensamento era extravagante desperdício de vidas e munições, e também indicaram uma clara falta de disciplina

Para ele, o que contava era a precisão:. Soldiers necessário para aprender a atingir seus alvos com o número mínimo de balas. Isto não foi apenas sobre ser capaz de atingir um alvo a 300 jardas com um rifle. Tal pontaria passou de mão em mão com outras virtudes tipicamente americanos. Bons tiros frieza necessária sob o fogo; férrea autodisciplina; familiaridade com tais instrumentos de alta tecnologia como miras telescópicas, indicadores windage e instrumentos balísticos; uma determinação para melhorar a si mesmos por treinamento constante; e independência de pensamento e ação. Na Europa, onde a ideologia de massa-fogo havia muito tempo dominou, soldados ainda foram tratados como autômatos sem brilho, descartáveis ​​e submetido a disciplina temível para açoitar fora quaisquer vestígios de iniciativa individual. Generais da Guerra Civil tinha caído sob o feitiço Europeia; Igreja queria "re-americanizar" guerra

Ele está dizendo para se lembrar exatamente como incompetente eram muitos recrutas no tiro ao alvo antes e durante a Guerra Civil -. Uma relíquia da Idade Mosquete, quando as armas eram inerentemente impreciso. Assim, na década de 1850, um soldado lembrou, pontaria foi dada tal pouca atenção por parte do exército que ele foi levado para o campo de tiro apenas duas vezes em cinco meses, enquanto o coronel comandante Fort Laramie alardeou que ele esperava que cerca de metade de suas tropas poderia um dia "tornar-se especialista o suficiente para disparar contra uma multidão" usando seus rifles. Durante a guerra, o capitão George W. Wingate descobriu que a maioria de sua empresa de Nova York não poderia bater até mesmo uma tampa de barril a 100 jardas.

Ao melhorar habilidades de tiro dos homens, pensou Igreja e seus aliados, a luta seria ser seguro, humanitário e curto. Não mais guerras iria arrastar penosamente há anos. Não mais seria batalhas clímax em horríveis, ataques frontais devassa contra as tropas entrincheiradas. Não mais haveria cercos intermináveis ​​pontuadas por titânicas bombardeios de artilharia. Em vez disso, as equipes de elite de cigarrinhas (ele próprio um prazo Guerra Civil) com base muito atrás das linhas de frente visaria cabeças dos oficiais com seus rifles, matá-los com um único tiro em 1.000 jardas ou mais e, assim, levar a batalha a um impasse.

Em um eco estranho de evangelistas de tecnologia de hoje que sentam-se milhares de milhas de distância e orientadores mísseis de precisão para os seus alvos usando apenas um joystick, Igreja estava certo de que a vitória seria, doravante, ir para a certeza de olho ea constante de mão, não para aqueles que confiaram na força bruta e poder de fogo sem corte.

Em 1871 Igreja e Wingate teria encontrado junto a ARN para propagar e popularizar seus princípios entre civis e soldados. Eram tão bem sucedido em convencer o exército a superar sua desconfiança anterior de prática de alvo que até o início dos anos 1880 o Chefe de Ordnance poderia exultante informar o Secretário de Guerra que ele tinha à sua disposição "um exército de atiradores."

O Exército dos Estados Unidos tornou-se, atirou para o tiro eo homem para o homem, a força mais mortal na terra - uma invejável ranking que mantém. Boa pontaria era palavra de ordem dos militares e do Santo Graal dos atiradores civis. O rifle, não apenas qualquer arma velha, era a sua arma de escolha

E é por isso que a ARN é chamado a National Rifle Association

©... 2008 Alexander Rose Restaurant