Nós temos de falar sobre a lapela pinos Again?

Quando se trata de questões internacionais, muitos americanos não estão em cima dos detalhes. Em 2007, apenas 36 por cento dos norte-americanos poderia nomear Vladimir Putin como líder da Rússia, embora talvez ele levantou seu perfil aqui recentemente por esmurrar Geórgia no chão. Não vamos nem especular sobre o número de americanos que inicialmente pensei que havia exércitos russos vão para Macon. Presumivelmente, que tem sido esclarecido até agora.

Mas uma vez que grande parte do público votante é tão nebuloso sobre os detalhes da política externa, a campanha de debates sobre o assunto muitas vezes nariz-mergulha em brigas sobre qual candidato é "mais forte" e que é mais "patriótico".

podemos simplesmente parar com isso agora? Vamos apenas estipulam que o senador McCain eo senador Obama são ambos muito forte. Uma pessoa covarde não suportar anos em um campo de prisioneiro de guerra- e ir para prosperar em uma carreira altamente considerado na vida pública. Uma pessoa fraca não subir a partir de começos humildes para chefiar a Harvard Law Review e tornar-se um senador e candidato à presidência dos Estados Unidos. Ele apenas doesn ' t acontecer.

E como eles viveram suas vidas sugere, pelo menos para nós, que eles são ambos muito patriótico. Eles podem ter ido sobre isso de formas diferentes, mas eles têm a vida de ambos escolhidos de serviço para o país. O senador McCain viu o combate nas forças armadas. O senador Obama passou em uma lucrativa carreira de advogada para se tornar um organizador da comunidade ajudando os desempregados. Essas decisões mostram que esses dois homens se preocupam com o seu país, que ambos estão dispostos a ajustar o ganho pessoal de lado para proteger e enriquecer as vidas e esperanças de concidadãos. Como americanos, deveríamos estar orgulhosos de ambos.

OK. Temos dois, homens patrióticos fortes concorrendo à presidência. E a maioria dos americanos (vamos ser francos aqui) provavelmente não vão seguir discussões âmago da questão sobre a qual os países devem estar na NATO e que não devem. Então, isso significa falar sobre a política externa do país nessa época de eleição é um non-starter? Devemos apenas verificá-lo fora da lista e deixar os profissionais de lidar com isso

Nós don &';? T pensa assim. Na verdade, nós pensamos que há algumas questões extremamente importantes os dois candidatos poderiam e deveriam ser falando - aqueles que don &'; t exigem o eleitor médio para o osso se sobre as relações históricas entre os russos e Ucrânia ou a estar no topo das operações de Organização Mundial do Comércio ..

Talvez os candidatos pudessem falar sobre algumas perguntas como estas:

é os EUA encontrar o justo equilíbrio entre o uso de seu poder militar e usando a diplomacia, em termos de suas relações ao redor o mundo? Por que ou por que não?

O que faz com que os EUA estão seguros? Força militar? Força económica? Top-notch inteligência? Tendo aliados? Outras áreas? O que você pretende fazer para assegurar que somos fortes nas áreas que você considera mais importante?

O que é uma estratégia inteligente, eficaz para a luta contra o terrorismo que visa os EUA e nosso povo? Será que temos agora, ou nós precisamos fazer algumas mudanças? Quais são eles?

Estamos colocando ênfase demais ou muito pouco sobre como trabalhar com outros países? Existem lugares onde precisamos de trabalhar mais para obter a cooperação internacional, mesmo que nós não temos que fazer tudo do nosso jeito? O que eles são? Existem questões que são melhor tratadas pela atuação dos Estados Unidos em nossa própria maneira e em nosso próprio tempo? Quais são esses?

Como um país, nós estamos encontrando o justo equilíbrio entre ter uma política externa forte contra trabalhando em questões aqui em casa? Quer colocar mais ênfase no nosso papel ao estrangeiro ou menos? Diga-nos porque

Estas são todas as questões de estratégia e prioridades nacionais? - Coisas eleitores pode e deve ser capaz de fazer julgamentos sobre sem obter um mestrado em relações internacionais. Estas são escolhas fundamentais que o próximo presidente terá que fazer, eo público deve saber como os dois candidatos iria abordá-los.

Mas não estamos tão otimistas de que questões como essas vai aparecer nos debates. Com base no que é admirada no biz notícias de hoje, os moderadores podem planejar a investir seu tempo vendo se eles podem obter um desses, homens patrióticos fortes - um dos quais será o nosso presidente - para confundir os sunitas e xiitas ou talvez deslizamento -se em nome de algum ditador. Ou talvez eles vão querer voltar para os alfinetes de lapela. Isso é um problema real de segurança nacional para você

©.. 2008 Jean Johnson e Scott Bittle Restaurant