Movie Review - O que o Bleep - Boas Lembranças, mas se esqueceram algumas informações-chave

No geral, nós apreciamos o filme “ O que o Bleep .... &"; Algumas partes
de que respondemos com, “ Bem dito &"!; Outras partes, “ Você
esqueceu algumas idéias &";! E ainda outros, “ O que o # $% * &";

Alguns do filme &'; s principais pontos que nós apreciado mais Quais são os seguintes:! Culpa e vitimização não são de uso;
auto-compreensão e assumindo total responsabilidade pela
circunstâncias e comportamento pessoais é essencial para a auto-realização;
todo mundo tem o poder de influenciar seu /sua
emocional e saúde física, mental através de pensamentos e sentimentos;
ele &'; s sido clinicamente comprovado que o estresse, por exemplo,
contribui para a doença (não que prova clínica é necessário
reconhecer os efeitos do estresse ou pensamento /sentimento positivo);
auto -actualization baseia-se na capacidade de separar e
deixar para trás vícios, expectativas, dramas, e os desejos de todos os tipos
(toda a parte do ego-self) para que se possa mais
alinhar-se em estreita colaboração com . a auto espiritual

Nós especialmente se Ramtha &'; s comentário sobre o romance
ea busca de romance sendo um vício pessoal para
muitas pessoas

No entanto, ele &';. s interessante que o financiador de “ O que o Bleep
… &"; é um budista e que não havia nenhuma menção de
reencarnação neste filme orientado espiritualmente. Reencarnação
é um dos conceitos espirituais mais importantes (no budismo
especialmente) e está intimamente ligada à livre arbítrio, karma (o que
vai, volta), dharma (o que se deve fazer em
esta vida) e destino (predeterminado circunstâncias e eventos).

Um dos especialistas existentes no filme é o Dr. Joe Dispenza (a
quiroprático), que é autor de vários artigos científicos sobre
a estreita relação entre a química do cérebro, neurofisiologia
e biologia, e seus papéis na saúde física. Ele tem um doutor
de Grau Quiropraxia da Universidade de Vida em Atlanta, Georgia

Dr Dispenza diz “. Eu acordei na parte da manhã, e eu conscientemente
criar meu dia o jeito que eu quero acontecer … Quando eu criar
meu dia, e do nada, pequenas coisas acontecem que são tão
inexplicável, eu sei que eles são o processo eo resultado
de minha criação. E quanto mais eu faço isso, mais eu construir uma rede neural
, no meu cérebro, que eu aceito isso que &'; s possível. Então, se nós
&'; re conscientemente projetar o nosso destino, se nós &'; re
conscientemente, do ponto de vista espiritual, jogando no que o
idéia de que nossos pensamentos podem afetar nossa realidade ou afetar
nossa vida, porque a realidade é igual a vida "

Enquanto nós admiramos muitos do filme &';. s mensagens e concorda
com a idéia de que “ Os seres humanos têm o potencial de moldar
sua própria experiência para melhor ou pior &hellip ; &"; é altamente
causa a mensagem de que “ … ilimitadas possibilidades são verdadeiramente
ao nosso alcance (nesta vida) &";. Isto implica que uma pessoa pode apagar
circunstâncias cármicas em seu /sua vida e viver em um
utopia interminável, cumprindo todos os desejos ego-auto e
, pulando as duras lições importantes na vida. Para ser
perfeitamente sincero, nossos detectores de fu-fu cósmicos estão soando em alta .
enquanto digerindo essa última parte

Jeffery B. Satinover MD (um ex-psiquiatra) é
também apareceu no filme Ele já completou um mestre &';. s
grau como membro da Matéria Condensada
grupo Física Teórica e Yale &';. s recém-criada WH Keck
Fundação Centro de Informação Quântica Física

Em seu livro “ Reflexões da Natureza de Deus, &"; ele diz “ A cosmovisão
que a ciência moderna tem dependido, em sua maior parte
, é que se você tiver 100 por cento conhecimento de uma condição inicial
, em seguida, todas as condições subseqüentes são conhecidos como bem <. br> Se isso fosse verdade, não haveria tal coisa como livre arbítrio,
se humano ou divino. O próprio Deus seria um observador
meramente passivo que não só doesn &'; t mas não conseguia &'; t ter um efeito
no mundo. E os seres humanos não poderia &'; t ter um efeito
também, porque se todos os eventos físicos são, com efeito, colocado para fora
antes do tempo, como um complexo jogo nos bilhar, então nada
um não pode alterar o resultado . It &'; s todos completamente determinada &";.

Seu grande como ele sugere que o livre arbítrio existe, mas
nossa posição é que ele &'; s misturando muito a esmo ciência física
e espiritualidade; eles são dois domínios separados, distintos.

Nós sentimos Dr Satinover também desconhece o papel do livre arbítrio
enquanto encarnado e quanto temos diante de nós encarnar.
Ele também parece rejeitar a filosofia de que eventos fadado are China necessário para aprender lições específicas

Por exemplo, uma pessoa pode &';. &t" criar &";
um relacionamento maravilhosamente harmonioso com a sua /seu pai se dessa pessoa e' s cármica
aulas (que eles escolheram, enquanto na forma de espírito) é de suportar uma relação abusiva com que
pai
<. p> Ele continua a dizer, “ Esta é a premissa fundamental da visão de mundo moderna
. No entanto, verifica-se eo que moderno
física já demonstrou seja, que &'; não é verdade. Que na verdade,
no nível mais fundamental, todos os mais importantes processos
físicos são, em parte, determinada por &'; fatores &'; que não têm presença
detectável no mundo físico. Uma gama de
resultados possíveis são determinadas mecanicamente, mas um número incontável
de decisões estão sendo tomadas pelo &'; algo &'; que, de entre estas possibilidades
seleciona cada resultado real … &";

Ele &'; s aludindo à ideia de um poder superior, ou Deus eo
importância de sua influência e nós aplaudimos isso, mas ele novamente
descuidadamente mistura ciência física com a espiritualidade. Fazer isso é como dizer que
porque uma circunstância é assim em um estado de sonho,
que devemos esperar que ele seja da mesma forma nas horas de vigília.

dimensões diferentes têm diferentes conjuntos de leis, assim como nós
têm probabilidades principalmente quando encarnados na Terra e mais
possibilidades enquanto na forma de espírito planejando a nossa próxima
existência física.

Nós moldar e contribuir para as mesmas possibilidades a cada dia.
Nós acreditamos que nós projetamos nossas próximas vidas por cada pensamento,
intenção e ação nesta vida (e anteriores), mas nós também
sentir que &'; s impossível para manifestar o que se quer (em um
nível da personalidade) agora, nesta vida, se esses desejos don &'; t
corresponder a um &'; s projeto de vida atual

Ambos Dr Dispenza e Dr Satinover em “. O que o Bleep … &";
implicam que o universo é um enorme mar quântico de possibilidades
e que uma vez que este é o caso de que deveríamos ser capazes de criar
aquilo que queremos e deixar o resto para trás.

Isto é semelhante a um s acreditando bêbado /he pode se manifestar
absoluta sobriedade para a noite de uma hora depois de ele /ela baixos cinco duros
bebidas; que &'; é tarde demais para “ criar &"; algo (sobriedade instantânea)
depois de uma alternativa é posta em movimento /garantido (intoxicação)

A maioria bem respeitado físicos quânticos hoje. (aqueles com
PhD &'; s na física quântica), juntamente com o fundadores de
física quântica, que também acreditavam ser místicos
(incluindo Erwin Schrodinger, Max Planck, e Niels Bohr),
firmemente declarou que &'; s errôneo física grupo e misticismo
da mesma dimensão. Planck disse que a tentativa de mesclar física
e misticismo “ não faz sentido em tudo, &"; uma vez que a espiritualidade é
associado com a fonte de tudo em um nível de alma e
física quântica refere-se ao nível mais infinitesimal de
o mundo físico da matéria e da energia.

Os bons professores espirituais reconhecem que &'; sa diferença
entre o ser-ego eo eu espiritual. O ego-personalidade quer
para satisfazer todos os seus desejos mundanos. A auto espiritual é
aqui para aprender e crescer. Enquanto isso, mais que todo mundo quer “ mais &";
fora da vida em um nível da personalidade. Muitas vezes, ego-auto demandas
(“ amor perfeito, &"; “ a melhoria das relações familiares, &"; “ mais dinheiro, &"; etc.)
colidir com “ o que é &"; Dito de outra forma, você pode &';. T sempre obter
o que você quer

Por favor, entendam, nós concordamos que &'; s possível influenciar
nossas realidades e até mesmo criar o que quisermos, até certo ponto, enquanto
encarnado (se ele &'; s dentro dos limites do destino pessoal),
mas nós sentimos que &'; s impossível ignorar karma difícil. Em
outras palavras, você pode &'; t enganar o destino e você pode &'; t apenas apagar
desafios pessoais, porque você don &';. T gosto deles

Por um lado, os especialistas no filme &ldquo ; O que o Bleep … &";
enfatizar a idéia de que todo mundo é totalmente capaz de criar suas próprias realidades
para corresponder aos desejos de suas personalidades

Ao mesmo tempo, um dos mais importantes. (e nos sentimos mais
verdadeiro) mensagens do filme é sobre a idéia de que o objetivo espiritual final
é deixar para trás /separar
vícios pessoais de todos os tipos, expectativas, dramas e desejos (a
-ego) para que um &'; s personalidade pode se fundir mais estreitamente com
o eu espiritual

Isso &';. s um grande contraste em filosofias! Parece como se
o filme está a promover a mensagem, “ despejar as lições difíceis e karma
e criar o que quiser agora nesta vida, ele &';! S seu &"; enquanto
dizendo simultaneamente, “ libertar-se do seu desejos &"!; O ex-
é a antítese da espiritualidade eo último é um antigo conceito espiritual sagrado

Em breve, o filme “. O que o Bleep … &"; aborda alguns aspectos fundamentais da física quântica
(ignorando adversária
quântica teorias como “ &" variáveis ​​ocultas;) e algumas idéias
espirituais importantes (ignorando os conceitos de karma, dharma,
reencarnação, e destino), e mistura-los juntos em um sentir-
boa mistura de verdade cósmica e New Age fu-fu. A conexão
entre os conceitos metafísicos prestados e
selecionar leis da física quântica é questionável na melhor das hipóteses

Além de algumas falácias espirituais e mensagens misturadas em Art “. O que o Bleep &hellip ;, &"; nós realmente gostamos. No que se esforça para
consciência espiritual, devemos pensar muito fora terrestre convencional
pensar, a fim de começar a compreender verdades universais. Este filme
é um grande passo na direção certa

Direitos Autorais e cópia; 2007 Scott Petullo, Stephen Petullo
.