CGFI solicita transparência para Grupos ambientais atrás Campanha Atrazina

Center for Global Issues Food desvenda seu novo blog, The Big Money Behind the Environmental Scare Movimento – o ataque a atrazina repete o susto alar, que exige transparência em ativistas ambientais e' trabalhar para demonizar e proibir o herbicida atrazina

Escrito por Alex Avery, diretor de pesquisa e educação para o Centro de Questões Globais Alimentos do Instituto Hudson, as novas questões de entrada de blog por que “. activistas (deve) começar um passeio livre quando se trata de divulgação completa, &"; e descreve os dólares significativos por trás do assalto em tecnologias agrícolas modernas, particularmente o seguro e eficaz herbicida atrazina.

Em seu blog, Avery aprofunda os registros financeiros públicas do Conselho de Defesa dos Recursos Nacionais (NRDC), uma das organizações por trás do 1980 &'; s “ &" susto alar; ea atual campanha contra a atrazina. Avery cita registros que mostram que, até 2004, a organização tax-exempt tinha recebido quase US $ 6,5 milhões em subvenções discricionárias do EPA desde 1993, observando a EPA admitiu todas as subvenções discricionárias atribuídas ao NRDC foram adjudicados sem concurso. Além disso, afirma Avery declarações de imposto de mostrar NRDC recebeu US $ 350.000 em dinheiro do governo em 2007; Da mesma forma, o aliado Manejo da Terra projeto também recebe cerca de 14 por cento do seu dinheiro de subsídios do governo

Além disso, afirma Avery na entrada que “. acordo com a sua declaração de imposto mais recentes disponíveis, a partir de 2007, o NRDC recebida receitas de mais de US $ 100 milhões e tem ativos líquidos de mais de $ 187.000.000. De acordo com a Biblioteca Rastreamento Verde, ex-presidente e fundador NRDC John H. Adams teve 2006 uma renda combinada de $ 757,464. Só porque o NRDC é oficialmente sem fins lucrativos não significa que ele não pode ganhar dinheiro com seus ataques. Em indo depois alar, o NRDC causado agricultores de maçã para perder mais de $ 100 milhões &";

Também notável, Avery destaca citações por PR estrategista David Fenton no rescaldo da campanha alar: “ Nós projetamos [a campanha alar] de forma que a receita iria fluir de volta para o Conselho de Defesa dos Recursos Nacionais do público, e nós vendemos este livro sobre pesticidas através de um número 900 eo (Phil) Donahue show. E até à data não tenha sido de US $ 700.000 em receita líquida de it &";. Observações

Avery, “ Eu sugiro que os repórteres, se eles realmente querem cumprir a sua função de cão de guarda, talvez pedir alguns desses ativistas, onde o seu financiamento vem de. Isto é particularmente importante, já que a campanha ativista contra a atrazina está amplamente baseado em desacreditar o &'; indústria baseado no &'; ciência em que a aprovação regulamentar foi pelo menos parcialmente baseado. Se a suposição padrão é que o dinheiro é a raiz de todo o mal, então a transparência deve ser o preço de ser levado a sério por jornalistas e formuladores de políticas e". &Nbsp
;