Olhar para o (Energy Efficient) Luz

As pessoas dão-lhe todo esse rap sobre como é fácil salvar o planeta é. Trocar uma lâmpada e salvar o mundo. Sim e não. Como sobre nós consideramos isso um começo e não um destino final?

A iluminação é responsável por cerca de 20% da nossa conta de energia elétrica. Lâmpadas tradicionais queimar calor do que a luz, por isso são extremamente ineficiente. Lâmpadas fluorescentes compactas (LFC) são 80% mais eficiente e pode durar até 10 vezes mais que uma lâmpada tradicional. Em dezembro passado, o Congresso votou para eliminar progressivamente as lâmpadas incandescentes ineficientes. Em 2012, a lâmpada de 100 watts será história.

Nesse ínterim, as pessoas ambientalmente o espírito de todos os ilks estão anunciando a lâmpada. O virtual aquecimento marcha global da parada lembra-nos trocar três lâmpadas incandescentes por lâmpadas fluorescentes compactas vai nos salvar 300 lbs. de dióxido de carbono e US $ 60 por ano. A Coalizão sobre Meio Ambiente e Vida Judaica sugere a instalação de lâmpadas fluorescentes compactas para Hanukkah como uma maneira de redefinir a "luz de alongamento energia" e refletem a administração ambiental. Estudantes na Pensilvânia vender lâmpadas em vez de doces para arrecadar dinheiro para suas escolas. (Simran prefere doces.)

Se você não tiver alterado as lâmpadas, começar com o programa. Todo mundo está fazendo isso. Mas nem todo mundo entende por que

A maior fonte de emissões de gases de efeito estufa no país é a usinas de energia, e cerca de metade de nossa eletricidade vem do carvão -. A, abundante fonte de combustível sujo, relativamente barato. Carvão alimentou a nossa revolução industrial e ajudou os Estados Unidos acumular sua riqueza. (E agora as nações ocidentais têm a audácia de pedir as nações em desenvolvimento a reduzir seu uso de carvão, assim como eles estão acumulando sua riqueza -. Necessário, mas cheio de conotações imperialistas) Não admira que ninguém quer tomar medidas autêntico até 2050.

Vamos colocar a mudança climática de lado por um momento, porque Simran e Sarah realmente viver em um estado vermelho, onde nem todo mundo está convencido de que o mundo está ficando mais quente. O aquecimento global ou nenhum, mudando suas lâmpadas ainda faz sentido comum. Não só porque eles são mais baratos, a longo prazo, mas porque usinas movidas a carvão são a principal causa de poluição atmosférica, chuva ácida e contaminação por mercúrio. Segundo a União dos Cientistas Preocupados, em um ano an-usina de carvão média gera:

* 170 libras de mercúrio, onde apenas 1/70 de uma colher de chá depositada em um lago de 25 acres pode fazer o peixe inseguro para comer.
* 225 libras de arsênico, o que irá causar câncer em uma em cada 100 pessoas que bebem água contendo 50 partes por bilhão.

Embora há mercúrio em lâmpadas fluorescentes compactas, geramos mais das coisas quando usamos lâmpadas incandescentes ineficientes. É por isso que pequenas mudanças como o descascamento de tempo a sua casa, desligar o termostato e melhorar o isolamento fazer a diferença. Mesmo limpando sua bandeja lint vai colher poupanças financeiras e de energia.

Assim mudar suas lâmpadas. Eliminá-los corretamente quando você está feito (Home Depot e Ikea vai levá-los de volta). Lembre-se que o pequeno é bonito e as pequenas coisas contam. Sinta-se capacitados com o conhecimento de que, se cada lar americano trocada uma lâmpada de 60 watts, a energia economizada seria o equivalente de alimentar todas as casas em Delaware e Rhode Island. Em termos de gases de efeito estufa não emitidas como resultado do uso de lâmpadas fluorescentes compactas, em mudança que uma lâmpada é equivalente à retirada de 1,3 milhões de carros das ruas.

Mas não param por aí. Nosso luzes são apenas tão boa como a nossa energia. Lobby para a energia renovável. Pagar um pouco mais pela energia verde, se o utilitário oferece. Funcionários eleitos que, na verdade, representam seus interesses - e responsabilizá-las uma vez que está no escritório. Ajudá-los a ver a luz.

Encontre série do Ciclo de Vida completo de Simran aqui. Este post foi escrito por Sarah Smarsh e Simran Sethi. .. Graças à Universidade de Kansas Escola de Jornalismo e Lacey Johnston pela assistência na pesquisa