Como as decisões em processos judiciais que giram em torno custódia da criança são feitas

Não há dúvida de que os casos sobre a guarda dos filhos são alguns dos casos mais difíceis que existe. Mas esses casos envolvem pessoas que vão para os tribunais, na esperança de que este último fornecer alguma arbitragem. A resolução tem de ser alcançado, de alguma forma. A maioria destes casos são decididos por juízes individuais. No entanto, por vezes, encontramos também casos de custódia da criança que são tão complicados que um único juiz não seria suficiente. Portanto, nós terminaríamos com três a cinco juízes levando o banco para esse caso particular. Você iria encontrar casos de custódia da criança manipulados por bancos de apelação de múltiplos julgar quando um apelo está em ordem e ainda arbitragem é necessária.

Cases sobre a custódia da criança são decididas em usar o relevante leis constitucionais e outros estatutos. Há uma série de diretrizes constitucionais e legais que você pode olhar para quando se trata de decidir esses casos. É da responsabilidade dos tribunais com jurisdição original para fazer o controle de estas orientações específicas. Eles vão correr o risco de enfrentar um apelo mais tarde, se eles não conseguem manter-se com estas diretrizes. E os juízes que são encontrados (durante os processos de recurso) para ter deixassem de atender às diretrizes constitucionais e legais óbvias são muitas vezes ridicularizados e às vezes até mesmo repreendido. Sua credibilidade será posta em causa. Em breve, o público não acreditam mesmo que eles têm o direito ea autoridade para estar vestindo as vestes de um juiz ou estar sentado atrás do banco. Nenhum juiz no seu perfeito juízo iria mesmo querer entreter essa possibilidade. Assim, eles se certificar de que levar em conta essas diretrizes estatutárias e constitucionais na tomada de decisões em casos de custódia da criança está em ordem. Muitas vezes, porém, este fim aderência às diretrizes constitucionais e legais pode levar a uma situação em que os juízes tomem decisões que olham estranho para os leigos, e é aí que as coisas ficam complicadas.

A referência é feita ao corpo existente de jurisprudência quando se trata de a tarefa de tornar as decisões judiciais em casos de custódia da criança trouxe no tribunal. Tem sido a prática da maioria dos juízes em tribunais de família para olhar para cima as decisões tomadas por outros juízes em casos semelhantes no passado. Decisões anteriores criança casos de custódia 'são então levados por todos os juízes como um precedente vinculante, consequentemente tornando-se seu "go-to", quando eles encontram-se lidar com um caso semelhante. Se, por exemplo, o Supremo Tribunal Federal tomou uma decisão geral em um caso de custódia da criança especial, esta decisão se torna "obrigatório" para todos os tribunais estaduais que tratam de assuntos semelhantes. Os juízes só podem afastar-se dessas decisões, se acharem que os assuntos antes deles são 'distinguíveis "daqueles em que foram feitas as decisões da Suprema Corte.

Preste atenção a todos os detalhes e os fatos do caso da custódia da criança , não importa quão pequena, uma vez que iria ajudar muito na vinda acima com uma decisão final. Se, por exemplo, o princípio geral é de tal ordem que as mães recebem automaticamente a custódia de todas as crianças com idade inferior a 10, mas se for demonstrado que uma mãe especial, é um viciado em drogas e é irresponsável, uma decisão "estranho" podem ser feitas para dar a custódia das crianças para o pai. Precedentes legais, a constituição e os estatutos relevantes são apenas diretrizes; decisões sobre casos de custódia da criança ainda deve ser feita com base em seus próprios méritos e as circunstâncias que rodeiam o caso Restaurant  .;