A fé é um caminho para a verdade?

A fé é um caminho para a verdade?

A resposta rápida é não. Você pode estar coçando a cabeça neste momento a pensar em coisas que sabemos, como a gravidade. Por exemplo, se você realizou uma caneta para cima no ar sobre uma mesa, e deixar de ir a caneta, que cairia para a mesa. Na verdade, quase tudo vai cair ao ser solta no ar. Você pode pensar que ter “ fé &"; em algo que sabemos é verdade fornece um caso para a fé de ser um método viável para discernir o fato da ficção

Mas, você realmente precisa ter “. &" fé; saber que a caneta vai cair? Na verdade, não. Fé é acreditar em algo que você pode &'; t ver. It &'; s de acreditar em algo que pode &'; t ser confirmada, mas a pessoa escolhe a acreditar de qualquer maneira, por várias razões. A fé em Deus é o exemplo óbvio aqui. Não há nenhuma evidência ou prova para um Deus, mas 76% dos americanos se identificam como cristãos que crêem em Deus. (Fonte: religioustolerance.org) Eles estão usando a fé como seu mecanismo para acreditar a história Deus. Eles pode &'; t vê-lo, ou prová-lo, mas ainda assim eles &'; re ainda obrigado a acreditar. Se eu haven &'; t convencido de que, no entanto, considere o seguinte: se você tem fé em algo que é totalmente falso, e não aceito de todo, tem que te levou a verdade? São criacionistas da Terra plana que sentam-se no limiar da verdade, porque eles têm fé de que a terra é plana?

Obviamente, se você tem um compromisso com crenças religiosas, você reconhece que há outros em todo o mundo que têm fé em outro crenças. Se você acredita que suas crenças são as únicas crenças que são verdadeiras, então você também deve reconhecer que os outros não estão sendo levados a verdade, apesar do fato de que eles têm fé.

Quando você tem uma quantidade razoável de evidências para aceitar algo como verdadeiro, ele doesn &'; t realmente ter qualquer fé. Se você deixar cair uma caneta 1.000.000 vezes sobre uma mesa, que seria necessário uma grande quantidade de fé para acreditar que em um desses casos, ele irá flutuar até o céu, para nunca mais ser visto novamente. Mas ele não iria o &'; t ter qualquer fé para acreditar que ele vai cair para a mesa. A fé pode &'; t ser considerado um caminho para a verdade, porque fornece uma razão para alguém para acreditar em algo que não pode ser provado como verdadeiro

Por que você iria querer ter fé de qualquer maneira.? Isn &'; t saber algo (a um grau muito elevado de certeza) melhor? Isn &'; t-lo melhor para não ter de questionar o que você acredita em qualquer nível? Eu sei que a terra é redonda. Esta não é uma conclusão que eu preciso para chegar a meio da fé – ciência, lógica, razão e demonstraram que este seja o caso.

Quando um cristão diz a você em um debate que exige fé para compreender Deus e aceitar Deus, você deve reflexivamente perguntar-lhes porque eles acham que a fé é uma caminho para a verdade. I can &'; t imaginar que tipo de resposta que vai dar, mas ele provavelmente irá falhar no teste da razão e /ou lógica. Considere este debate hipotético:

Christian: Bem, Deus é real. Eu sei que Ele é real

Ateu: Como você sabe? Você pode provar que Deus existe

Christian:? Bem, eu tenho fé. Você apenas tem que ter fé e Ele irá revelar-se a você

Atheist: O que faz você pensar que ter fé é um caminho para a verdade

Christian:.? Uh … bem, porque a Bíblia diz que você tem que ter fé.

Você &'; ve-los com sucesso encaixotado em um canto, e mais provável será capaz de refutar a sua próxima argumento, uma vez que pode &'; t realmente justificar por que a fé é tão importante. Agora, eu &'; não estou dizendo que todo argumento vai seguir esse caminho, mas &'; sa ótima maneira de fazer descarrilar um argumento bobo teísta como o “ a necessidade de ter fé &";.

Você tem que lembrar o teísta ou cristão que a fé não é uma forma razoável de discernir a realidade da ficção

Podemos &';. t sempre desenhar linhas claras entre fato e ficção, mas na maioria dos casos, o filtro de lógica que os seres humanos têm tão intensamente desenvolvido (ou não …) deve nos dar uma boa idéia de como a realidade se refere a uma reivindicação. No caso da Bíblia, há evidências de excepcional que &'; s inteiramente contraditórias (ver: vários autores), eo próprio fato de que ele reivindica infalibilidade é, por si só, muito bobo. Você não iria o &'; t levar uma pessoa muito a sério se eles alegou ser sem erros, então por que a Bíblia seria diferente? Especialmente porque sabemos que os homens escreveu ele, e não a Deus.

Deve também ser notado que se consideram cristãos fé um caminho para a verdade, que isso leva o ar (quente) para fora de seu argumento quando acusam ateus de ter tanto ou mais fé para não crêem. It &'; s não totalmente incomum para um cristão para filmar a si mesmo no pé quando discutindo, porque com nenhuma evidência para respaldar o que eles dizem, eles estruturar argumentos de uma certa maneira. Como o argumento da ignorância, ou o argumento de autoridade. Qualquer debatedor ateu qualificado (ou qualquer debatedor, para que o assunto) pode apontar falácias lógicas e argumentos já refutadas em seu sono. It &'; s nenhuma surpresa que os teístas pode &'; t mover seus argumentos passado um passo

Os cristãos:... Eu desafio você a fazer um caso para a fé ser um caminho para a verdade Restaurant