Os cientistas do aquecimento global Disputa

Há uma disputa ungoing sob cientistas do aquecimento global sobre o chamado Aquecimento Global Swindle hipótese, mas a maior parte esta hipótese parece ser uma má interpretação de dados científicos.

Em fevereiro de 2007, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) declarou em seu Quarto Relatório de Avaliação que as ações humanas são "muito provável" (ou seja, com 90% ou mais de probabilidade) a causa do aquecimento global, indicado por um aumento de 0,75 graus na temperatura média global nos últimos 100 anos. Esta declaração é o resultado de discussões muito difíceis à escala mundial entre milhares de pesquisadores do clima se a atividade humana é a principal causa do aquecimento global. Os resultados deste debate foram apresentados ao público em muitas publicações, por exemplo, Martin Durkin ´ s documentário “ A Grande Farsa Do Aquecimento Global &" ;, apresentado em Março de 2007 no Reino Unido ´ s Channel 4. A principal mensagem desta produção foi que aquecimento global provocado pelo homem é "uma mentira" e "a maior fraude dos tempos modernos." Martin Durkin e colegas argumentam que o consenso científico sobre as alterações climáticas é o produto de "uma multibilionária indústria em todo o mundo, criado por ambientalistas fanaticamente anti-industriais, apoiada por cientistas divulgam histórias assustadoras para perseguir financiamento e apoiado por políticos cúmplices e os meios de comunicação ". O documentário mostra cientistas, políticos, economistas, escritores e outras pessoas que estão céticos sobre o consenso científico sobre antropogênica (ou de origem humana) o aquecimento global. Alguns dos cientistas, opondo-se a corrente principal de teorias gases de efeito estufa, simplesmente argumentam que ele ainda não tenha sido determinado se os seres humanos são a principal causa do aquecimento global ou se existem outras variações naturais responsáveis ​​por esse fenômeno como o aumento da atividade solar, raios cósmicos ou variações climáticas em ciclos naturais. Há também uma série de cientistas que questionam os registros de temperatura utilizados nos bancos de dados como diferenças de temperatura atribuída ao efeito estufa são razoáveis ​​(pequenas frações de um º C). O chamado “ ilha de calor urbano &"; efeito leva a um aquecimento local em áreas mais povoadas, mostrando temperaturas ligeiramente mais elevadas devido ao aumento do calor gerado pelas cidades, em vez de um aumento da temperatura global. De qualquer forma, este argumento foi refutado pelo IPPC, indicando que o efeito da ilha de calor urbano na tendência da temperatura global não é mais do que 0,05 ° C (0,09 ° F) graus através de 1990.

Outros fatos apresentado pelo filme foram mostrados para ser incorreta ou mal interpretada. O filme afirma, por exemplo, que os registros de níveis atmosféricos de CO2 desde 1940 mostram um aumento contínuo, mas durante este período, a temperatura global diminuiu até 1975, e tem aumentado desde então. De qualquer modo, é bem reconhecido que este arrefecimento foi conduzido principalmente por aerossóis (isto é, de poluição na atmosfera). Não há nada de contraditório sobre este arrefecimento quando todas as fontes de mudanças na radiação são considerados. Um segundo argumento que facilmente pode ser invalidado é o impacto da chamada “ teoria variação solar &"; sobre o aquecimento global. Segundo os autores, a atividade solar (e envolvendo raios cósmicos, bem como o calor do sol auxiliando a formação de nuvens) está atualmente em um nível extremamente elevado e directamente relacionado com mudanças na temperatura global. O filme argumenta que a atividade solar é muito mais influente no aquecimento global do que qualquer outra atividade antrópica ou natural da Terra. O que o filme não menciona é que a atividade solar tem diminuído ao longo dos últimos 30 anos -. Ao mesmo tempo como o maior pico na temperatura global

Mas existem algumas declarações relacionadas com a influência da massa oceânica e o vapor de água sobre as alterações climáticas, que são mais difíceis de refutar. O vapor de água compõe cerca de 98% dos gases de efeito estufa em volume e fornece algo entre 40 a 80 por cento do efeito estufa natural. Ele provavelmente tem o maior impacto sobre as condições de temperatura e climáticas do planeta, muito maior do que o CO2. Partículas de água na forma de nuvens agir para refletir o calor solar incidente, mas o filme argumenta que os efeitos das nuvens não podem ser simuladas com precisão por cientistas que tentam prever os padrões climáticos futuros e seus efeitos sobre o aquecimento global. Este argumento é provavelmente correcta e é bem reconhecido que o vapor de água é responsável pelo aquecimento até natural da temperatura da superfície de cerca de 30-35 º C. Efeito de estufa antropogénico, de acordo com o filme &'; s argumentação, é apenas cerca de 2% do total e" natural &"; efeito de estufa, o que corresponde a um ordm 0,6-0,7 &; C aumento na temperatura. Esta estimativa é um pouco menor em comparação com os resultados de simulações muito mais sofisticados (0.9 – 2.7 º C), mas não é, sem dúvida um efeito antropogénica de CO2 aumento da temperatura média da superfície Restaurant  .;