Entrevista especial com Güney YILDIZ, jornalista da BBC, em "A eleição presidencial de Turquia" ...

A eleição presidencial da República da Turquia foi resultou. Nós falamos com Caro G ü ney YILDIZ, jornalista da BBC, sobre os resultados ea nova era da Turquia com Recep Tayyip Erdogan &";.

Por Hacı Mehmet BOYRAZ
Intern na
Universidade Metropolitana de Leeds

G ü ney YILDIZ, jornalista da BBC

Caro Yıldız, em primeiro lugar, obrigado por aceitar nosso “ entrevista &"; pedido.

Como você sabe, o Sr. Erdogan tornou-se o 12º Presidente da República da Turquia. Ele obteve 52% dos votos, o Sr. Ihsanoglu obteve 38,5% dos quais, e Mr. Demirtas obteve 9,8% dos quais. O que você acha sobre os resultados dessa eleição? Há alguma coisa de surpresa? Por que a coalizão de muitos partidos, incluindo CHP e MHP falhar? Como fez sucesso Erdogan isso de novo?

O resultado das eleições presidenciais poderia ter vindo como uma surpresa para muitos observadores que têm vindo a seguir os desenvolvimentos na Turquia a partir do exterior. Desde junho de 2013 Os meios de comunicação ocidentais têm se concentrado principalmente nos protestos anti-governo Gezi Park, investigação de corrupção em figuras associadas com Recep Tayyip Erdogan e má gestão do governo de Soma desastre da mina. Havia menos foco sobre as razões pelas quais cerca de metade da população continuou a apoiar governista Partido AK e Erdogan. Turquia está firmemente dividida entre aqueles que se dedicam ao Sr. Erdogan e aqueles que têm desprezo por ele. Essa polarização, embora não começou pelo Sr. Erdogan, trabalhou a seu favor, uma vez que a oposição era fraca e fragmentada.

As eleições presidenciais nos mostrou mais uma vez que uma ampla coalizão de esquerda e nacionalistas de direita com o Hizmet movimento não funciona contra o Partido AK e Erdogan. Este também foi o caso nos protestos Gezi, que reuniu uma coalizão sem precedentes de esquerdistas, curdos, liberais, nacionalistas, secularistas, "muçulmanos revolucionários", e os membros da comunidade LGBT.

Desde a altura Protestos de Gezi, o Sr. Erdogan tem procurado consolidar seu apoio entre a base eleitoral conservadora em vez de fazer concessões à esquerda, liberais e secularistas manifestantes nacionalistas. Ele tinha feito isso sem alienar o apoio do eleitorado curda. Por outro lado, a oposição não conseguiu apelar a maioria curdos e de pessoas que apóiam as negociações com o PKK. Em vez disso, o bloco de oposição tentou atrair alguns dos eleitores conservadores por nomeação do ex-presidente da Organização dos Países Islâmicos Ekmeleddin Ihsanoglu para o presidente.

Selahattin Demirtas sucesso 'na obtenção de 9,8 por cento dos votos em todo Turquia é outro testemunho o fracasso da estratégia da oposição em relação à questão curda.

Mr. Erdogan tem sido bem sucedida em 9 de eleições no prazo de 13 anos. A partir de agora, como você vê o futuro da Turquia? O que vamos ver com o Sr. Erdogan &';? S presidência com Davutoglu

Durante a sua campanha para a presidência altamente politizado, Erdogan deixou claro que ele não quer se tornar um presidente cujo mandato é limitado para a realização de deveres cerimoniais. Ele acha que a maneira como ele foi eleito – que é directamente pelo povo, em vez de votado pelo Parlamento – dá-lhe um mandato para desempenhar um papel mais activo. Ele não seguiu o precedente quando ele era primeiro-ministro mais de dez anos quer. Ele interveio nas decisões ministeriais ou locais que, normalmente, têm caído além de sua competência. Não há nenhuma razão para acreditar que ele não vai usar sua influência de uma maneira semelhante como presidente. Sua forte controle sobre o partido AK significa que seu candidato para sucedê-lo como primeiro-ministro, Ahmet Davutoglu, irá ajudá-lo a dirigir o governo.

Mr. Erdogan inicialmente reavivar poderes adormecidos do cargo, tais como convocar e presidir as reuniões de gabinete. Ele também vai tentar empurrar os limites de seus poderes por supervisionar as decisões tomadas pelo Primeiro-Ministro. E ele também vai ser influente na escolha de ministros ou preparar listas de candidatos para a eleição parlamentar de 2015.

No entanto, a fim de se dar mais poderes executivos, Erdogan acabará por que ele precisa para mudar a Constituição para dar-se mais poderes executivos e ele precisa ter uma maioria de dois terços no parlamento para fazer isso.

Seu Partido AK não tem essa maioria no momento. E com menos de um ano antes das eleições parlamentares, obtendo uma maioria dependerá sucesso seu primeiro-ministro Ahmet Davutoglu da. Apesar de ser influente na política turca por quase uma década, o Sr. Davutoglu carece claramente o carisma Sr. Erdogan tem.

Deve-se notar que há também a preocupação de que a presidência de Erdogan significaria um aumento da monopolização do poder em suas mãos e prejudicaria a separação democrática dos poderes para o bem da eficácia política.

Presidentes na Turquia tradicionalmente agir como um árbitro sobre a política interna por estar acima dos partidos políticos. Mas o Sr. Erdogan mantém seus links para seu antigo partido. E ele tem uma posição política com a oposição para o nível que ele nem sequer pronunciar o nome do líder do principal partido da oposição Kemal Kilicdaroglu, a quem ele se refere como o gerente geral do principal partido da oposição.

Mr. Demirtas e seu partido tem cerca de 10% dos votos. Isto significa que se ele e sua equipe trabalhar um pouco mais mordida, no próximo ano na eleição geral, eles podem ir para a Grande Assembleia Nacional da Turquia eliminando a quota. O que você acha sobre este sucesso, porque cerca de 10 anos atrás, nós não poderia imaginar isso?

Mr. Erdogan emergiu como o vencedor das eleições. No entanto, como candidato para a nova esquerda e do movimento curdo, Selahattin Demirtas também poderia ser considerado como a si mesmo um vencedor. Ele conseguiu quase o dobro dos votos de seu partido recebidos nas últimas eleições locais. O fato de que ele também recebeu algum nível de apoio da Turquia ocidental também é significativo. Parte deste sucesso é devido à falha de Mr. Ihsanoglu de apelar para os novos eleitores de esquerda que emergiram de Protestos Gezi e também uma falha do principal CHP oposição para trazer alguns alevitas de bordo para apoiar o candidato da oposição.

No entanto, seria ainda ser demasiado riscos para a Democracia do Povo Party (HDP) para participar das eleições parlamentares de 2015 sob a bandeira do partido em vez de lançando candidatos independentes, pois em caso de uma falha para passar a cláusula de barreira, o partido perder todas as suas chances de ter representantes no Parlamento.

Apesar de ser provou ser um político muito habilidoso, o sucesso de Demirtas era dependente de uma série de fatores únicos e seria muito difícil de replicar o sucesso em Parlamentar eleições

O número de votos na eleição local e eleição Presidencial Erdogan e seu partido obtido são os mesmos, mas vemos que as percentagens são diferentes: 45%. na eleição local e 52% na eleição presidencial . Como isso aconteceu? Isso é por causa do fato de que milhões de eleitores não votaram; Enquanto isso, a percentagem de participação é 72,98%? Por que essas pessoas não utilizar voto?

É possível desenhar várias conclusões a partir do nível relativamente baixo da votação. No entanto, todas estas conclusões permaneceriam altamente especulativa, na ausência de uma investigação ampla que seria apoiada por pesquisas de opinião. Uma das razões para a relativamente baixa participação poderia ser o momento da eleição, que teve lugar durante a época de férias. Outra razão pode ser a alienação de muitos eleitores que não se sentir que um candidato que verdadeiramente os representa está competindo na corrida. Outra razão pode ser a forte antecipação de uma vitória por Erdogan seja no primeiro ou no segundo turno da eleição.

Além disso, há um ponto interessante que vemos. Na eleição local AKP obteve 20.519.829 votos; na eleição presidencial de Erdogan tem 20.541.254 votos. Isto significa que o Sr. Erdogan tem 21425 votos por si mesmo (!). O que isso nos diz? Quem é mais forte: o Sr. Erdogan ou AKP

Em democracias parlamentares, os primeiros-ministros deveriam ter nenhuma legitimidade democrática separado?. Os governos são projetados para ser coletivo eo primeiro-ministro depende de seu poder com o apoio dos membros do seu partido no parlamento. No entanto, durante o governo do Partido AK, o primeiro-ministro Erdogan foi o único em cujo apoio de seu partido e do gabinete ministros dependem para a sua alimentação. Erdogan efetivamente virou 30 de Março em eleições um plebiscito sobre sua popularidade e levou-se a campanha do seu partido em vez de deixá-lo ser feito pelos candidatos individuais para o governo local. Eu diria que o Sr. Erdogan tem suporte mais forte do que o seu partido, mas seria difícil separar o apoio para seu partido de sua própria base de apoio na eleição presidencial devido ao fato de que a campanha de Erdogan foi eficaz também AK Party. Durante o último par de anos, o Sr. Erdogan conseguiu criar uma base de poder, especificamente entre os jovens e as mulheres que está diretamente apoiando-o em vez. Isso fornece a base para o aperto forte que ele tem sobre seu partido

Em países estrangeiros, Erdogan tem cerca de 75% dos votos; Ihsanoglu tem cerca de 14% dos votos, e Demirtas tem cerca de 11% dos votos. Contudo, no Reino Unido, Ihsanoglu obteve 49,64%; Demirtas obteve 26,83%; Erdogan obteve 23,53%. Esta situação é um dos mais surpresos. Por que os cidadãos turcos que vivem na votação Reino Unido Ihsanoglu enquanto os cidadãos turcos que vivem nos EUA, Alemanha ou França voto Erdogan? Qual é o ponto que eles não compartilham?

Mais uma vez, seria difícil responder a esta questão sem ter acesso a pesquisas de opinião e uma extensa pesquisa sobre o assunto. A taxa de participação também foi muito baixa para ser representativa da população imigrante no Reino Unido. No entanto, a demografia dos imigrantes da Turquia é diferente da dos imigrantes na Alemanha. Vários relatos sugerem que a percentagem de alevitas entre os imigrantes provenientes da Turquia é maior no Reino Unido em comparação com outros países que têm populações de imigrantes turcos significativos. Além deste fato, do Partido AK carece de organizações de massas fortes semelhantes aos que tem na Alemanha. Movimento curdo também não conseguiu mobilizar apoio por trás de seu candidato Mr. Demirtas. O fato de que muitos adeptos potenciais de Demirtas chegou ao Reino Unido como refugiados políticos também desempenhar um papel no nível mais baixo de votos para ele

Finalmente, o que &';.? S da perspectiva da mídia britânica para com os resultados

Ao focar exclusivamente nas várias crises na poética turcos, meios de comunicação britânicos forneceu uma impressão a seus leitores que o Sr. Erdogan pode perder muito de seu apoio, provavelmente, muito rapidamente. Alguns papéis, como o Guardian, o Daily Telegraph, o Daily Mail e The Economist, explicitamente tomado uma posição anti-Erdogan e buscar as raízes de uma forte oposição contra ele. Por outro lado, jornais como o Financial Times são percebidos como prossecução de uma abordagem mais pró-Erdogan. Há críticas de que as fontes de notícias dos meios de comunicação britânicos são quase exclusivamente a partir de branco, classe média secularista nacionalista turcos que retratam uma imagem distorcida da Turquia Restaurant  .;