Sua licença para fazer mal

Desde a fundação da coalizão majoritária Moral por Jerry Falwell, em 1979, os membros do movimento conservador americano e que se tornou seu veículo eleitoral, o Partido Republicano, apresentaram-se como proponentes do que eles gostam de chamar de "valores familiares" e como líderes nas guerras culturais que tenham declarado unilateralmente sobre liberalismo e sua (na sua opinião) hedonista, '60s-como ethos. Eles têm protestou contra o sexo pré-marital e extraconjugal, defendeu as virtudes da castidade e fidelidade, promovido apenas a abstinência programas de educação sexual nas escolas secundárias, condenou a homossexualidade e tentou escrever uma proibição contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo na Constituição, travaram uma intensa e às vezes luta assassino para proibir o aborto, e até exigiu a renúncia de um cirurgião geral dos Estados Unidos, porque ela falou com aprovação da masturbação como uma saída segura sexual para adolescentes. Dois de seus fiéis (Falwell e Pat Robertson) tentou culpar os ataques terroristas de 9/11 sobre as indulgências sexuais de gays e lésbicas.

Mas no final de 1990, começou a haver sinais (que cresceram dramaticamente em número na primeira década do novo século) que nem tudo era o que parecia neste reino ostensivo de fervor moral e superioridade. Funcionários do Partido Republicano e porta-vozes do movimento conservadores foram implicados em escândalos sexuais envolvendo adultério, abuso sexual de garotas menores de idade, um caso extraconjugal com uma lobista, turismo sexual no exterior, visitas a clubes de sexo em casa e no exterior, o assédio sexual, estupro conjugal, pesca à linha Internet para menores de idade parceiros sexuais masculinos, bestialidade, prostituição masculina, namorico de mensagens instantâneas com páginas Casa, asfixia auto-erótica, solicitação de sexo gay em um banheiro do aeroporto, e uso de prostitutas, masculino e feminino.

Moral farisaísmo entre a ala direita tinha atingido tais proporções exageradas na década de 1990 que mais cedo ou mais tarde isso tinha que ser perfurado, pois, como diz o bom livro, o espírito altivo, vai adiante de uma queda. Mas quem poderia imaginar a profundidade dessa queda?

Quando Tin House Books encomendou um projecto de investigação em profundidade sobre escândalos sexuais republicanos, nós realmente não tinha idéia das estatísticas que seriam desenterrados. Aqui estão algumas delas: 22 exemplos de adultério; 10 transações com prostitutas; 3 ocorrências de incesto; 4 atos de atentado ao pudor; avanços indesejados, resultando em 6 relatos de agressão sexual e 4 de agressão sexual; 15 casos de abuso sexual infantil, 13 de envolvimento com pornografia infantil, 7 de solicitar sexo com menores de idade, três com especial relevância para crianças de 5 anos, e uma relativa a um 3-year-old. Os montantes totais mil para 110 casos de má conduta sexual por parte do Direito, 46 ​​deles - quase 42 por cento do total - classificável como pedofilia. Essa conduta envolveu 32 funcionários ou candidatos republicanos federais eleitos para o escritório federal, 41 estaduais e funcionários eleitos localmente republicanos, 8 nacionalmente conhecidas figuras do Partido Republicano, e 23 militantes republicanos ou conservadores.

O que poderia explicar este desvio esmagadora dos padrões morais professos? Vou explorar o que eu vejo como duas respostas complementares a esta questão, um psicológico e filosófico, que reflectem e reforçam-se mutuamente. Primeiro vou voltar para o psicológico.

Em seu clássico 1950 trabalho, a personalidade autoritária, T. Adorno e sua equipe de pesquisadores estabelecer uma ligação entre sexualidade reprimida e de direita política. "Se o indivíduo anti-democrático está disposto a ver nos impulsos do mundo externo que são reprimidas em si mesmo", escreve Adorno, "e nós para saber o que estes impulsos são, então alguma coisa pode ser aprendida observando o que ele atribui mais prontamente, mas irrealisticamente atribui ao mundo ao seu redor... parecia que a maior preocupação de um sujeito com 'forças do mal' no mundo, como mostrado por sua prontidão para pensar e acreditar na existência de tais fenômenos como selvagens eróticos excessos, parcelas e conspirações, e perigo de catástrofes naturais, o mais forte seria seus próprios impulsos inconscientes de ambos sexualidade e destrutividade. "

assuntos de estudo de Adorno com fortes tendências autoritárias tendem a concordar com afirmações como a seguinte: "A homossexualidade é uma forma particularmente podre da delinquência e deve ser severamente punido"; "Não importa como eles agem na superfície, os homens estão interessados ​​nas mulheres por uma única razão"; "As orgias sexuais dos antigos gregos e romanos são berçário material escolar em comparação com alguns dos acontecimentos na este país hoje, mesmo em círculos onde as pessoas possam menos espera"; e "crimes sexuais, como estupro e ataques a crianças, merecem mais do que mera prisão; tais criminosos deveriam ser chicoteado publicamente."

"A forte inclinação para punir violadores dos costumes sexuais (os homossexuais, os criminosos sexuais) pode ser uma expressão de uma atitude punitiva geral com base na identificação dentro autoridades grupo", comenta ", mas também sugere que o próprio assunto desejos sexuais são reprimidas e em perigo de ficar fora de mão. A prontidão de acreditar em 'orgias sexuais' pode ser uma indicação de uma tendência geral para distorcer a realidade através da projeção, mas o conteúdo sexual dificilmente seria projetada a menos que o assunto tinha impulsos dessa mesmo tipo que estava inconsciente e fortemente ativa. "Adorno e seus colegas também associar esta" atitude moralista e punitiva para com a suposta sexualidade dos outros "com uma" inibição sexual e atraso "que eles encontraram em muitos de seus súditos autoritário-inclinadas.

Um estudo conduzido por Henry E. Adams, Lester W. Wright, Jr., e Bethany A. Lohr que eles descrevem em uma edição do Journal of Abnormal Psychology sob o título de 1996 "Homofobia Associated com homossexual é excitação "também pode ser relevante aqui. O resumo do artigo diz:.... "Os autores investigaram o papel da excitação homsexual na exclusivamente homens heterossexuais que admitiram efeito negativo para indivíduos homossexuais participantes consistiu de um grupo de homens homofóbicos (n = 35) foram atribuídos a grupos em com base em suas pontuações no Índice de homofobia (WW Hudson e WA Ricketts, 1980). Os homens foram expostos a estímulos eróticos de sexo explícito que consistem em heterossexual, homossexual masculino, e fitas de vídeo lésbicas... Só os homens homofóbicos mostrou um aumento na ereção peniana a estímulos homossexuais do sexo masculino... A homofobia é, aparentemente, associada com a excitação que o indivíduo homossexual é homofóbico ou não têm consciência de ou nega ".

Adorno descreve o que ele chama de "pseudo-conservador." O pseudo-conservador, escreve ele, mostra "'convencionalidade e submissão autoritário" em seu pensamento consciente ", mas" a violência, impulsos anárquicos, e destrutividade caótico na esfera inconsciente... O pseudo-conservador é um homem que, no nome da defesa dos valores e instituições tradicionais americanos e defendê-los contra os perigos mais ou menos fictícias, consciente ou inconscientemente, tem como objectivo a sua eliminação ". Em outras palavras, os autoritários psicologicamente reprimidas ele chama de pseudo-conservadores podem não só ser sexualmente problemático, mas também pode constituir um perigo para a comunidade política.

A descrição acima é um trecho do livro You Do not Know Me: Um Guia do Cidadão para Family Values ​​republicanos por Win McCormack
Publicado por TinHouse Livros; Agosto de 2008; $ 16.95US; 978-0-9794198-6-7 Direitos Autorais e cópia; 2008 Win McCormack
.