Quais são os deveres de Administração para Prevenir Insolvent Trading?

Administração de empresas australianas têm deveres, tanto no âmbito do direito e estatuto comum para garantir que a empresa não incorrer em dívidas, enquanto insolvente.

Deveres Common Law

No direito comum, esse dever é abrangida o diretor &'; s dever de cuidado e diligência. Geralmente, esse dever de cuidado e diligência não é medido por um padrão subjetivo, mas sim pelo de uma pessoa prudente comum agindo em seu próprio nome. Mais especificamente, a jurisprudência tem desenvolvido o princípio de que um diretor não pode confiar em seu conhecimento real, como base de alegando que ele ou ela não tinha nenhum motivo razoável esperar que a empresa era insolvente, quando a dívida foi constituída. Um diretor pode, portanto, não alegar ignorância com respeito a uma empresa &'; s insolvência se o diretor não fez inquéritos necessários para as capacidades financeiras da empresa, porque tal diretor não cumpriu o seu dever de cuidado e diligência
.

A ação bem-sucedida movida contra um diretor na lei comum, por violação do dever de cuidado e diligência irá mostrar que o diretor &'; s conduta causou o autor (provavelmente um acionista ou grupo de acionistas) a sofrer danos, e que uma razoável pessoa que atue na posição de diretor teria agido de forma diferente. Os factores importantes para a razoabilidade do diretor &'; s ações podem incluir os esforços feitos pelo diretor de descobrir e manter-se atualizado da situação financeira da empresa, incluindo o número de vezes ea maneira em que foram feitos os esforços e se o diretor agiu de boa fé em relação à comunicação com outros diretores ou funcionários-chave a este respeito. Um diretor considerada em violação do seu dever de direito comum teria de enfrentar um passivo financeiro no montante da indemnização determinada pelo tribunal.

deveres estatutários

Os Corporations Act 2001 (Cth) (Act) também impõe deveres aos directores. Seção 180 da Lei impõe uma obrigação a um diretor para agir com um grau de cuidado e diligência que uma pessoa razoável exercer se fosse um diretor de outra empresa na empresa &'; circunstâncias s, ocupando a posição e tinha as mesmas responsabilidades de o diretor. O dever legal de cuidado e diligência, por conseguinte, importa um padrão de razoabilidade semelhante ao do direito de direito comum. Seção 180 esclarece ainda que ambas as atribuições legais e comuns da lei estão satisfeitas, se o diretor obedece a determinados requisitos em fazer um julgamento negócio.

A lei também impõe uma obrigação mais específica sobre diretores para garantir que a empresa não faz comércio enquanto insolvente. Se uma empresa incorre em uma dívida, enquanto insolvente ou a constituição da dívida torna a empresa insolvente (Insolvência Posição), um diretor estará em violação desta disposição se houver motivos razoáveis ​​para suspeitar, ou uma pessoa razoável na qualidade de diretor de uma empresa na empresa &'; s circunstâncias seria suspeito, que a posição da Insolvência existia no momento da constituição da dívida. Mais uma vez, razoabilidade é um conceito chave neste dever. A violação do dever legal de impedir o abuso insolvente geralmente dão origem a uma penalidade civil, a menos que o diretor é capaz de provar uma das defesas previstas nos termos da Lei. Um número dessas defesas também importar uma noção de razoabilidade, a saber:

O diretor tinha motivos razoáveis ​​para esperar que a empresa era solvente e se mantêm solventes, mesmo que incorreu na dívida;
O diretor teve razoável motivos para acreditar, e acreditava que uma pessoa competente e confiável era responsável pelo fornecimento de informações sobre a solvência da empresa e que a pessoa estava cumprindo essa responsabilidade, eo diretor esperado nesta base que a empresa não estava em uma posição de Insolvência ; e
O diretor tomou todas as medidas razoáveis ​​para impedir a empresa de incorrer em dívida, incluindo a nomeação de um administrador.

O conceito de razoabilidade não estiver presente, no entanto, no crime de negociação insolvente, que está comprometida se o diretor suspeita de que a Insolvência Posição existia eo diretor &'; fracasso s para evitar que a empresa incorrer a dívida era desonesto.

Um diretor encontrado para ter violado uma disposição penalidade civil por violação de uma obrigação legal poderia enfrentar uma ordem de pena de até US $ 200.000 ou uma ordem desqualificar o diretor de gestão de uma empresa.

Um diretor encontrado para ter cometido um delito de negociação insolvente pode pegar até 5 anos &'; prisão e $ 220.000 em multas Restaurant  .;