Os empregadores podem usar o computador Fraud Federal Ato de Abuso e para combater o trabalho da União em massa campanhas de e-mail, Sexto Regimento de circuito

Com a sua decisão em Pulte Homes, Inc. v. União Internacional dos Trabalhadores da América do Norte ", o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito ampliou o alcance do governo federal Computador Fraude e Abuso Act (" CAFA ") para e massa campanhas de chamadas de telefone e -mail em massa que diminuem a operacionalidade dos sistemas de e-mail e telefone de uma empresa.

Em Pulte, homebuilder Pulte Homes, Inc. ("Pulte"), encerrou um membro do grupo de construção, alegadamente por má conduta e mau desempenho. Pouco tempo depois, dos Trabalhadores União Internacional da América do Norte ("LIUNA") começou uma campanha em que se "bombardeado" escritórios e executivos de vendas da Pulte com milhares de e-mails. LIUNA também contratou um serviço de discagem automática e pediu que seus membros fazem milhares de telefonemas para Pulte. Os e-mails sobrecarregado os sistemas da Pulte, que paralisadas as operações de negócios, porque seus funcionários não poderiam acessar e-mails relacionados a negócios ou enviar e-mails para clientes e fornecedores. As chamadas obstruído o acesso ao sistema de correio de voz da Pulte e impediu seus clientes de alcançar seus escritórios de vendas e representantes.

Pulte entrou com uma ação alegando, entre outras reivindicações, violações da CAFA, para conscientemente causando "a transmissão de um programa, informações, código ou comando e, como resultado de tal conduta, intencionalmente caus [ndo] danos sem autorização "a um computador. (18 U.S.C. &seita; 1.030 (a) (5) (A)). O tribunal de primeira instância julgou improcedentes os pedidos de transmissão da Pulte sob a CAFA, sustentando que a Pulte não indicou uma reivindicação que LIUNA intencionalmente causaram danos aos computadores da Pulte.

O Tribunal de Apelações para o Sexto Circuito reverteu a decisão do tribunal de julgamento, determinando que Pulte tinha alegado fatos suficientes para mostrar a intenção necessária para pleitear uma reivindicação de transmissão. Segundo o Tribunal, as alegações da Pulte que LIUNA havia instruído seus membros a enviar "milhares" de e-mails e para "lutar" tornou plausível que LIUNA entendeu que suas ações poderiam danificar os sistemas de tecnologia da Pulte e, portanto, eram suficientes sob a CAFA. O Tribunal também constatou que Pulte tinha confessou adequadamente danos, alegando que as ações de LIUNA "diminuiu a capacidade da Pulte usar seus sistemas e de dados porque eles impediram Pulte de receber pelo menos algumas chamadas e acessar ou enviar pelo menos alguns e-mails."

A decisão Pulte é importante porque ele aparece para definir uma barra de baixo para pleitear os elementos necessários para satisfazer, pelo menos no movimento para demitir fase, a intenção e danifica os componentes de um pedido de transmissão da CAFA. Para o sexto circuito, basta você enviar um grande volume de e-mails ou dirigir um grande volume de chamadas telefônicas a uma empresa, sem mais, é suficiente sob a CAFA para mostrar que o remetente (ou o organizador) destinado a prejudicar a empresa. Também importante, a decisão Pulte baixou o bar para créditos de transmissão em que os sistemas de tecnologia de uma empresa não precisa ser processado temporária ou permanentemente inoperável, a fim de provar os danos exigidos pela CAFA. Em vez disso, as ações do réu só precisa fazer com que a funcionalidade de um sistema a ser "diminuídas."

Se você tiver qualquer dúvida sobre a forma como a Pulte decisão pode impactar você ou seus clientes, entre em contato com Joseph A. Martin, Co -Cadeira do Grupo de Propriedade Intelectual da Archer & Greiner, PC, em (856) 354-3136 ou pelo e-mail [email protected], ou Kevin A. Sachs, um membro do Grupo IP do Archer, em (856) 354-3068 ou pelo [email protected].

IMPORTANTE: Este comunicado cliente é apenas para fins de informação geral. Não constitui aconselhamento jurídico, e não pode ser usado e invocado como um substituto para aconselhamento legal a respeito de uma questão ou problema jurídico específico. Aconselhe-se junto de um advogado qualificado licenciado para a prática na jurisdição onde esse conselho é procurado Restaurant  .;