A razão para a demissão Capítulo 7 Falência

Com muitas pessoas nos Estados Unidos à falência, foi para o que poderia ter Capítulo 7 alívio de falência em trabalho de parto. Uma vez que o Código de Falências em 2005 mudou foi uma tentativa no disso, como parte da Lei de Reforma de Falência de 2005. A única exceção é um indivíduo sob este teste, se a dívida foi principalmente a dívida gerada pelo negócio. Sob o novo código de falências, não há alívio, Capítulo 7 falência caso relativo ao abuso de uma disposição para a presunção de abuso nos termos da lei em que o devedor não passou no teste. Se a dívida foi constituída em conformidade com tal negócio, o devedor não é obrigado a apresentar um teste. A única maneira de fazer este tipo de pedido de falência do devedor poderia ter o seu ou rejeitou a petição foi apresentada de má-fé ou abuso.

disposições do Código de Falências não se aplica se a dívida é dívida do consumidor. Dívida cai nesta categoria de responsabilidade fiscal falência, responsabilidade civil, e todas as dívidas de negócios. Se o devedor pedido de falência se enquadram nessa categoria o tribunal deve ter "causa" para conceder a isenção. Código de Falências, que tem vários exemplos de seu uso, e de um período razoável para que o devedor que é prejudicial aos seus credores, as taxas em dívida exigido pelo tribunal, eo último, o fracasso do devedor para produzir e arquivar os documentos necessários .

Desde 2005, BAPCPA, os tribunais de apelações ter realizado frente e para trás sobre esta questão. Um tribunal sustentou que o Congresso pretende incluir um excedente do rendimento disponível, e da fé como uma razão para a demissão do emprego para os casos de consumo, mas não há razão para um consumidor onde a dívida foi constituída no negócio. Outro tribunal distrital considerou que a má-fé não pode ser a causa de falência do consumidor, mas deve ser aplicado apenas em casos que eram horrível, porque o devedor tentou distorcer ou ocultar os seus bens e fontes de renda. O tribunal considerou que um devedor que teve custos elevados, e viver a vida de pelúcia para tentar evitar o pagamento de um elevado endividamento total deve ser considerado como falta e negligência, que tem uma fronteira com a intenção de fraude. Mas, ao mesmo decisão, concluiu que, embora os custos e as receitas devem ser considerados a capacidade de um devedor para pagar dívidas de sua renda disponível não é razão suficiente para demitir o seu pedido de falência.

Se um homem tem um monte de negócios dívidas, mas também tem uma alta renda disponível, eles devem ser cautelosos de arquivamento Capítulo 7 falência. Alguns estão nessa situação, o mutuário deve consultar com o advogado de falência ou dois para obter algumas opiniões diferentes para se certificar de que a Secção 7 da mosca. Advogado da bancarrota, que é distrito do devedor vai saber o que é aceitável eo que não funcionará com esse tribunal particular. O devedor deve também certificar-se de que suas petições e horários estão completamente preenchido. Antes de pedido de falência devedor deve rever a sua precisão, com um pente de dentes finos. Se houver qualquer discrepância que não são susceptíveis de passar por eles com o seu advogado falência para ver se eles poderiam ser um problema Restaurant  .;