Mulher Tribo Admite Foreclosure

Rhonda Mills de Mashpee Wampanoag Tribe, questionou judicialmente o direito de US Associação Nacional Banco para expulsá-la. O banco tinha comprado a casa em um leilão de encerramento, mas Mills alegação é que a hipoteca não tinha sido legalmente transferidos para o banco pelo originador do empréstimo, hipoteca de TI. O banco tinha pedido para um julgamento sumário para remover Mills da propriedade disputada.

O Departamento de Justiça está processando Mortgage TI por ter feito declarações falsas sobre a renda dos mutuários para aproveitar do seguro federal. A transferência de hipoteca teve lugar através dos serviços de Mers. Este último está sob uma nuvem para seus serviços, uma vez que passou por-lei do estado de Massachusetts que obriga todas as transferências devem ser registradas com os condados, juntamente com as taxas exigidas.

O argumento central da Mills é que a transferência de MERS para OneWest foi assinado por um robo-signatário de marca e listado, Erica Johnson-Seck. Este último, além de ser robo-signatário de MERS foi vice-presidente de OneWest. Johnson-Seck em depoimento admitiu seu papel. O processo de reconhecimento de firma também era ilegal.

US Bank alegou que o processo de transferência via MERS não se enquadra no âmbito do processo. Ele passou por todas as regras necessárias para expulsar Mills. Na verdade um aviso de despejo extra foi dado a ela. Em relação ao imbróglio assinatura o banco manteve a atribuição da hipoteca necessária a assinatura de apenas uma pessoa “ que se apresente &"; . mantendo a posição adequada

O banco afirmou, “ Aqui, a tarefa era, no mínimo, supostamente assinado por um vice-presidente da MERS na presença de um notário público. Portanto, a atribuição de hipoteca é executório contra MERS independentemente de Erica Johnson-Seck realmente assinou ou lê-lo antes que ela assinou &" ;.

Muitos outros credores têm sido acusados ​​de mesmo tipo de ilegalidades. Eles explicaram a questão da assinatura foi principalmente uma questão técnica, mas o ponto principal foi que os mutuários não têm feito os seus pagamentos de hipoteca.

O procurador-geral de Massachusetts entrou com um processo contra MERS alegando que o registro adequado com o município escritórios não foi feito – como por leis estaduais. Assim, todo o sistema é basicamente MERS ilegal. De acordo com documento de registo da propriedade Mills é registrada em terra e, assim, qualquer atribuição tem de ser registada com o escritório de registro de escritura.
Disse

Attorney Glenn Russel a emissão desses robo-signatários e se eles impacto sobre o título cadeia ainda não foi decidido por juízes de Massachusetts. Como o de Mills muitos casos estão aguardando esta decisão no caso Coakley Restaurant  .;