Sem consentimento ou Força

Uma das minhas tarefas como um promotor público adjunto foi revisar os casos de agressão sexual, determinar qual crime (se houver) tivesse sido cometido, e avaliar a probabilidade de que seríamos capazes de provar todos os elementos do crime além de um razoável dúvida. Enquanto as leis específicas são diferentes em cada estado, cada crime sexual requer uma falta de consentimento por parte da vítima ou o uso da força por parte do agressor. Muitas vezes as pessoas pensam que “ sem o consentimento &"; é o mesmo que “ pela força, &"; mas isso não é verdade em um sentido legal. Apreciando a diferença é o primeiro passo na compreensão de como o sistema de justiça funciona e por que tantas vezes falha nos olhos das vítimas de agressão sexual

Uma mulher &';. S Consentimento Presumido

A agressão sexual é a O único crime que eu sei de onde se presume vítimas de consentir e realmente tem que resistir fisicamente, o risco de lesões graves ou mesmo a morte, para estabelecer a sua falta de consentimento. It &'; é verdade. It &'; s ainda um homem &'; s mundo, e nossas leis fazer mais para proteger um homem que é descuidado com sua carteira do que para proteger uma jovem que confia nas pessoas erradas

Este é um conceito especialmente importante para. adolescentes em situações íntimas. A menina pode estar pensando “ a resposta é não até eu dizer que sim &"; enquanto o menino pode estar pensando “ a resposta é sim, até que ela diz que não &"; Eu acredito firmemente que “ Não significa NÃO &"!; mas, ao mesmo tempo, eu &'; ve visto casos em que uma menina inicialmente disse que não e depois de alguma contestação ou promessas do rapaz consentiu em beijar. Ele vai um pouco mais longe, ela diz que não e ele fala para ela um pouco mais. Em algum momento ela pode realmente dizer, “! NÃO &"; e dizer isso, mas &'; s muito difícil convencer um júri de que ela tanto e disse significava, “! NÃO &"; quando ela &'; s disse que sim a qualquer coisa. NADA —. Do jantar para um filme de dança ou até mesmo apenas uma bebida

Imagine um jovem está andando pela rua em um bairro relativamente seguro apenas após o anoitecer. Ele &'; s abordado por um conhecido, e os dois homens conversar brevemente. De repente e sem aviso, o conhecimento lhe dá um soco no estômago e tenta tirar sua carteira. Um vizinho vê o que acontece, pergunta se ele &';. S ok e se oferece para chamar a polícia

Agora imagine uma jovem mulher está andando na rua, no mesmo bairro relativamente seguro apenas após o anoitecer. She &'; s abordado pelo mesmo conhecimento do sexo masculino, e os dois brevemente chat. De repente e sem aviso, ele pega, seus beijos dela e empurra sua mão para baixo suas calças. Um vizinho vê o que acontece, grita para a “ levá-la para dentro &"; e ameaça chamar a polícia

Mesmo se a mulher relata a agressão sexual imediatamente, o júri vai querer saber o que ela estava fazendo para fora depois de escurecer, o que ela estava vestindo, e se ela “. quis ele, &"; coisas que importam muito pouco ou nada no que diz respeito ao jovem na tentativa de assalto. Eles nunca iria acreditar que um arguido que diz que sua vítima queria ser um soco no estômago e roubado, mas muitos acreditariam um réu que diz que a mulher queria, mas então experimentou “ comprador &'; s remorso &"; uma vez que ela sabia que o vizinho viu.

A Man &'; s inocência presumida

No topo da mulher &'; s presumível consentimento, o homem é presumido inocente. Nosso sistema legal baseia-se na premissa de que &'; s melhor para 100 homens culpados de ir livre do que para um homem inocente ser condenado injustamente. Toda dúvida razoável, cada pedaço de evidência em falta, a todas as perguntas sem explicação deve ser resolvido em favor do acusado. O acusado tem o direito de permanecer em silêncio e nenhuma inferência negativa é permitido.

Depois de todo mundo testemunhou, o réu pode assumir o posto e fazer-se qualquer história plausível ele pode pensar com base no que o júri ouviu. Mesmo que ele &'; sa criminoso condenado ou tenha agredido sexualmente alguém antes, o júri provavelmente isn &'; t que vai ficar a conhecer essa informação. It &'; s muito prejudicial; o júri pode pensar que ele fez isso desta vez, apenas porque ele &';. s feito isso antes

A vítima deve assumir o posto, enfrentar seu agressor face-a-face, identificá-lo e dizer um tribunal cheio de pessoas exatamente o que ele fez, enquanto ele e seu advogado ouvir e interromper com objeções a qualquer momento que eles gostam. Em seguida, o advogado tem a oportunidade de fazer perguntas importantes sobre interrogatório … perguntas como: Você sabe o réu de seu bairro, don &'; t você? Você &'; ve assistiu a algumas das mesmas partes e têm um número de amigos em comum, don &'; t você? Você estava caminhando sozinho depois de escurecer, weren &'; t você? E você parou para conversar com meu cliente, didn &'; t você? Você o conhecia e achava que ele era um cara legal, didn &'; t você? Na verdade, mesmo na noite em questão, você estava bem até o vizinho gritou com você tanto para levá-lo para dentro, weren &'; t você

Consentimento vs. Força

A maioria das mulheres que são? estuprada realmente conhecer o seu atacante, ea questão está em causa não é quem fez isso ou se houve ou não um ato sexual, mas se a mulher ou o homem consentiu usou força. Em Indiana, onde eu pratico, se uma mulher pode legalmente consentir (ou seja, ela &'; s velho o suficiente, tem capacidade mental suficiente, não foi dada uma droga de estupro e seja acordado e consciente), em seguida, todos os crimes de agressão sexual requer o Estado a provar além de qualquer dúvida razoável que o homem usar a força física ou a ameaça da força.

Considere o cenário acima. A jovem &'; s atacante usou o elemento surpresa mais do que o elemento de força. Ela pode não ter sido capaz de dizer nada enquanto ele tinha a boca sobre a dela, e ele pode ter parado quando ela o empurrou, especialmente se um vizinho tinha chamado para fora. Ela não &'; t consentimento, mas ela não podia &'; t diz, “! NÃO &"; ou “ &" Pare!; até que ele &'; d realmente fez isso, a menos que ela antecipou o que ele ia fazer. Sem força clara, física obrigando-a a apresentar ao tocar, simplesmente não pode ser suficiente para provar uma agressão sexual para além de uma dúvida razoável em Indiana.

Na verdade, existem três respostas igualmente válidas para uma surpresa ataque: luta, fuga e medo congelado. Dois dos três tornam quase impossível para acompanhar o caso acima. Susto congelado parece e soa como consentimento. Voos mina o elemento de força — tudo o que tinha a fazer era ir embora. A única reação que demonstra claramente uma falta de consentimento é aquele que é susceptível de provocar um nível ainda maior de força por parte do autor.
Mesmo nos casos em que a mulher lutas seu atacante fora, relata o crime imediatamente e lesões físicas são documentados, réus muitas vezes alegam que a vítima consentiu a “. &" sexo violento; Ou eles &'; ll desculpas pelo tamanho de seu grande membro do sexo masculino ou por ser um amante inexperiente, dizendo que eles nunca quis machucá-la ou didn &'; t perceber nos lances de paixão que ela estava sentindo dor, em vez de prazer
<. p> Persuadir doze pessoas — homens e mulheres, jovens e velhos — a concordar além de uma dúvida razoável em um caso de estupro por alguém conhecido é uma tarefa formidável. It &'; s não admira que as vítimas muitas vezes sentem que o sistema falhou los Restaurant  .;