As razões pelas quais a Grécia deve deixar a zona do euro & Voltar para o dracma

Eu argumentam que a Grécia deve abandonar o euro e voltar ao dracma, moeda do país até que se mudou para o euro no início de 2002.

Os benefícios da Grécia retomando o controle de sua moeda, como o aumento competitividade, seriam superiores aos custos de deixar a zona do euro e calote em sua dívida. A saída do euro vai ser difícil, mas assistir a implosão desordeira lento da economia e da sociedade grega vai ser muito pior.

As medidas de austeridade que estão a ser imposta ao país em troca de mais dinheiro do resgate das autoridades financeiras europeias são configurá-lo por décadas de dor. Grécia terá 25-50 anos de austeridade e pobreza, tudo isso para permanecer na zona do euro, onde eles irremediavelmente não pode competir. Se eles não podem competir por que eles ficam na zona euro? É tudo sobre liderança grega e sua conexão com burocratas, banqueiros e outros que exigem a sua inclusão no governo europeu e mundial.

O resgate à Grécia e acordo da dívida acordado pelos ministros das finanças europeus é uma farsa, um programa concebido para pagar os credores internacionais da Grécia e ganhar tempo

O raciocínio é simples:. o sector financeiro está a tentar manter viva a ilusão de que a Grécia não está falido, habilmente manipulando o medo de que uma falência grega iria desencadear uma reação em cadeia fatal a fim de receber o pagamento. Se um padrão foi declarado, os pagamentos resultantes iria iniciar uma reação em cadeia que causaria falências bancárias em todo o mundo generalizadas, tornando o colapso do Lehman parecer pequeno em comparação.

A Grécia é, na verdade quebrou, ea razão por que todo o dinheiro do resgate sendo jogado na panela não está sendo usado para promover a competitividade e ajudar o país a voltar em seus pés é porque este resgate não está realmente indo para corrigir Grécia: sim, é tudo sobre como preservar o sonho de um Estado-nação europeu e pan fora dos interesses financeiros.

Ao salvar a Grécia e os detentores de bancos estrangeiros de dívida soberana, o sonho político pan-europeu permanece intacta. As ações atuais e futuras, portanto, são projetados para simplesmente comprar mais tempo para preservar o sonho político de um futuro Estados Unidos da Europa e todos os benefícios que isso implica.

O resgate grego mantém o dinheiro que flui para o financeiro europeu sistema. O dinheiro é emprestado de instituições europeias - em última análise, o dinheiro do contribuinte - e, então, flui para os cofres dos bancos europeus. É um resgate bancário em uma escala gigantesca.

Mas a boa notícia para os bancos não termina aí. Ao forçar a Grécia a acelerar seu programa de privatizações, todos os tipos de guloseimas - a partir de aeroportos, portos e auto-estradas para sistemas de água e esgoto - virá à venda para ser arrebatado por os financiadores dos países que impõem as políticas
<. p> Os salvamentos, os severos cortes de gastos públicos, o ataque na propriedade pública - todos refletem a experiência do mundo em desenvolvimento em 1980 e 1990. O resultado foi duas décadas perdidas de desenvolvimento.

Até este ponto que era incomum para os países que ir para trás em termos de seus níveis de renda. Mas, durante a década de 1990 54 países foi para trás em termos de renda per capita eo nível de extrema pobreza aumentou 100 milhões -. Não por causa de guerra ou desastre natural, mas a dívida e ajustamento estrutural

Bem-estar Humano foi sacrificado para a ditames do sistema financeiro. O aumento das taxas de homicídio, suicídio e HIV na Grécia hoje pintar um quadro semelhante.

Existem alternativas que a Europa poderia aprender de como o que aconteceu na América Latina. As políticas económicas empurraram sobre a América Latina no início de 1980 foram uma excelente forma de ajudar os bancos americanos a sair da crise, mas uma maneira terrível de resolver a crise da dívida da América Latina, em vez da criação de duas décadas de mais dívida, a pobreza ea desigualdade.

Claro, isso era o propósito exato dessas políticas - para passar o ónus da crise financeira do sistema financeiro e para as nações em desenvolvimento

O Fundo Monetário Internacional (FMI) eo Banco Mundial emprestou dinheiro para dezenas. de países que de outra forma teria falta, a fim de manter os pagamentos da dívida que fluem de volta para os bancos do mundo rico que tinha criado a crise por suas próprias estratégias imprudentes.

Então, esses países, o que não fez beneficiar a todos a partir destes fundos de resgate, foram orientados a implementar políticas de ajustamento estrutural que viu indústria privatizada, dinheiro libertado do controle e os mercados governo rasgado aberto à concorrência com as empresas bem-subvenções de os EUA ea Europa. A pobreza cresceu, aumentou a desigualdade e finanças foi proclamado rei.

A mesma lógica mentiras mal disfarçado por trás do resgate à Grécia acordado pelos ministros das finanças europeus. Não há nem mesmo uma pretensão que as pessoas da Grécia vai beneficiar destes fundos.

Não se iludam as medidas de austeridade que está sendo forçada sobre o povo da Grécia por parte do FMI e do Banco Central Europeu (BCE) são para o benefício do bancos, instituições financeiras e elite corporativa.

O arrasador das pensões e do salário mínimo, a grande redução de gastos e perdas de emprego do setor público, só pode fazer a mais longa e profunda depressão. Mesmo as agências de classificação de crédito têm reconhecido a futilidade de forçar países em estagnação em andamento.

A Grécia está preso em um ciclo vicioso de insolvência, baixa competitividade e cada vez mais profunda depressão. Exacerbada por uma austeridade fiscal draconiana, a sua dívida pública está caminhando para 200 por cento do produto interno bruto. Para escapar, a Grécia deve agora começar um padrão ordenado, voluntariamente sair da zona do euro e voltar ao dracma.

A saída da zona do euro deve ser no interesse a longo prazo de pessoas que trabalham, não um grande negócio ou bancos. Ao contrário do que é frequentemente afirmado, a Grécia não entraria em colapso se ele sair do euro. Afinal, uniões monetárias têm uma vida útil limitada, e Europa do é particularmente mal estruturado. Sair é a maneira mais sensata para a Grécia para restaurar a competitividade e começar a se recuperar. A alternativa é continuar com pacotes de austeridade que não funcionam e levarão a diminuição a longo prazo.

A ironia de toda a situação é que as medidas de austeridade impostas pela UE-BCE-FMI troika são a principal contribuindo fator a empurrar a Grécia em uma depressão profunda.

Se os padrões Grécia, o país recebe alívio imediato dos pagamentos de juros de esmagamento de sua dívida, deixando-o com um déficit primário relativamente modesto, que exclui as grandes pagamentos de juros Grécia é confrontados com agora.

Em um cenário como esse, a pressão para a austeridade, portanto, diminuir. Isso permitiria à Grécia escolher políticas que estimulem o crescimento, em vez do que os que encolhem o deficit mas o crescimento retardado pela imposição de impostos mais elevados.

Ao abandonar o euro e adotar uma moeda devidamente valorizado, a Grécia pode restaurar a sua competitividade internacional. Isto significa uma maior procura de emprego, tanto de fontes nacionais e estrangeiros. Um novo dracma reforçaria a competitividade da Grécia quase de noite.

O potencial negativo de padrão é que a Grécia provavelmente vai perder o acesso, por um tempo, aos mercados de crédito internacionais (embora será um investimento muito mais seguro do que após o incumprimento é agora). Outro problema significativo seria perdas de capital para as instituições financeiras núcleo da zona do euro. Durante a noite, os passivos em euros estrangeira do governo, bancos e empresas da Grécia iria surgir. No entanto, esses problemas podem ser superados. Argentina fez isso em 2001, quando ele pesified 'suas dívidas em dólar.

Parece que a principal questão para a Grécia é apenas quanto tempo ele vai ter que sofrer. As duras medidas de austeridade exigidas pela UE e FMI fazer uma recuperação económica neste país aleijado de dívidas a impossibilidade perto durante as próximas duas décadas.

Um país como a Grécia, mesmo com uma dívida de 70% write off, e ficar no euro, vai viver em situação de pobreza para os próximos 25 a 50 anos. Um padrão completo e saída do euro seria deixá-los com uma depressão 5 a 10 anos. No início, o último será desastroso, mas depois normalidade austera ocorrerá

Grécia deveria parar de tentar salvar o euro e os trabalhos sobre a preservação da democracia, recuperando a sua independência, e reformar o seu próprio Estado-providência. - Tudo sem dúvida mais importante do que uma união monetária. Use um novo dracma para transformar a economia e criar verdadeiros ganhos em relação ao PIB.

Se a Grécia continua a ser envolvidos no que parece ser um jogo interminável de "estender e fingir", em seguida, a previsão de longo prazo é muito desolador de fato.

Não diz respeito à elite poderosa que a dívida da Grécia é impagável, como eles não estão pagando a conta de qualquer maneira, você está. O dinheiro muitas vezes flui entre os interesses globais, bem acima das cabeças dos cidadãos que na maioria das vezes acabam por ter de pagar de volta.

Quando a dívida não pode ser paga precisamos parar de punir as pessoas menos responsáveis ​​e começar a olhar para a mudança as regras que regem estas que são responsáveis. Isso inclui o pequeno grupo de líderes eleitos e não-eleitos, compostas por famílias governantes e das elites gregas, a tomada de decisões para seu próprio ganho político e financeiro pessoal. Os elite Venizelos têm se mostrado sem ética ou remorso, em muitos aspectos já (ou seja, o governo secretamente Venizelos removidos 70% dos grandes hospitais, serviços públicos e contas universidade fundos para pagar os detentores de obrigações estrangeiras).

Se apenas a Grécia teve um líder como Rafael Correa do Equador, o país teria, em seguida, levantar-se para o BCE eo FMI porque ele sabe que eles não são nada mais do que agiotas em grande escala. Ele iria derrubar as políticas neoliberais sendo implementadas na Grécia com políticas mais sensíveis com a justiça social, salvando as pessoas de ter que pagar por um empréstimo que não beneficiá-los.

A contratação de povo grego nas edições descrito acima é fundamental - não só para ajudar a resolver a crise financeira, mas também na luta contra a corrupção. A corrupção está minando seriamente a integridade do Estado grego e ao mais alto nível pode levar a erros muito caros.

Nada destaca esta mais do que como Goldman Sachs ajudou a Grécia a estabelecer um acordo de troca de empréstimo secreto em 2001, que ajudou a país ocultar seus níveis de dívida, a fim de atender aos requisitos para aderir à União Europeia

O negócio é uma história de dois pecadores por causa das intenções das duas partes envolvidas -. a Grécia estava tentando encobrir seus altos níveis de dívida e Goldman Sachs estava tentando fazer um lucro

E o que um lucro Goldman Sachs fez -. no dia do acordo 2001 foi atingido o governo grego já devia ao banco cerca de 600 milhões de euros mais do que os 2,8 mil milhões de euros que emprestado. Em 2005, o preço da transação, um derivado que disfarçada do empréstimo e que a Goldman Sachs persuadido a Grécia não para testar com os concorrentes, tinha quase duplicou para 5,1 bilhões de Euros.

A Grécia é apenas mais um exemplo de um mal governados cliente que foi desmontado por um banco de investimento multinacional. Goldman Sachs é implacável sobre a garantia de que os seus interesses não sejam comprometidas. - Que é parte do DNA da organização

Pelas razões descritas acima Peço a todos os gregos para continuar sua luta contra as políticas da UE-BCE -IMF troika e recuperar a sua soberania dos caprichos de um sistema financeiro instável e antiético.

Muitas pessoas (especialmente outsiders) culpar todos os problemas da Grécia sobre seus problemas com a corrupção, a evasão fiscal e seu setor estatal de grandes dimensões. No entanto, há uma área da economia grega que está no cerne da crise e precisa de reforma radicalmente:. Gastos militares

O facto de a Grécia, um relativamente pequeno e democrático país deve gastar tanto em suas forças armadas como ele faz é desconcertante. Em 2006, quando a crise financeira estava se aproximando, a Grécia foi o terceiro maior importador de armas, depois da China e da Índia. E ao longo dos últimos 10 anos o seu orçamento militar tem resistido a uma média de 4% do PIB, mais de 1000 euros por pessoa. Então, por que a Grécia continuou a gastar esses enormes quantidades de seu exército? Um fator importante é que de França e Alemanha indústrias de armamento muito têm lucrado com esta gastos militares perdulários, levando seus governos para colocar pressão sobre a Grécia para não cancelar lucrativos negócios de armas.

Nos cinco anos anteriores a 2010, a Grécia comprado mais das exportações de armas da Alemanha do que qualquer outro país, a compra de 15% das suas armas. Durante o mesmo período, a Grécia foi o terceiro maior cliente das exportações militares da França e seu comprador topo na Europa. Significativamente, quando o primeiro pacote de resgate estava sendo negociado em 2010, a Grécia passou 7.1bn euros com suas forças armadas, acima dos 6.24bn euros em 2007. Um total de 1 bilhão foi gasto em armas francesas e alemãs, mergulhando o país ainda mais em dívida, em o mesmo ano em que o gasto social foi reduzido em 1,8 mil milhões de euros. Tem sido alegado por alguns que esta não era uma coincidência, e que a ajuda da UE foi explicitamente vinculado ao crescente comércio de armas. Em particular, não é acusado de ter sido concertada pressão da França para comprar várias fragatas furtivas. Enquanto isso Alemanha vendeu 223 obuses e completou um polêmico acordo sobre submarinos com defeito, levando a uma investigação sobre acusações de suborno que está sendo dado aos funcionários gregos.

Em meio a estagnação económica na Europa e no oeste, tecnologia militar continua a ser um dos principais áreas em que a vantagem competitiva tem sido mantida ao longo economias emergentes. No entanto, embora este crescimento tem se beneficiado dos principais países exportadores de armas, como a Alemanha, França e Reino Unido, que se aprofundou ainda mais o fosso económico na Europa. Curiosamente, Portugal - outro país atualmente na notícia para seus problemas econômicos - é o segundo maior comprador de armas da Alemanha depois da Grécia

Se a Grécia está em necessidade de reformas estruturais, em seguida, seus militares de grandes dimensões que parece o lugar mais lógico. iniciar. Na verdade, se ele só tinha passado a média de 1,7% da UE nos últimos 20 anos, teria guardado um total de 52% do seu PIB - ou seja, em vez de ser completamente falido seria entre os países mais típicos lutando com o recessão

E o povo grego, em vez de enfrentar as medidas de austeridade que reduziram os padrões de vida em 30%, poderia ter sido capaz de tomar uma rota mais moderado e sustentável para a reforma Restaurant  ..;