Como medir o progresso através da Revolução?

Tendo até agora discutidos em detalhe, a origem dos paradigmas, o seu nascimento, o seu crescimento, sua decadência ou substituição, o seu contributo e necessidade para a investigação científica, é necessário resumir a respeito de porque Ciência progredia, como ele progrediu eo natureza do seu progresso.

Ciência progrediu porque os membros das diversas comunidades científicas não se limitam a áreas limitadas mas espalhar a sua atenção para diversas áreas. Paradigmas facilitado o progresso de uma grande medida. O progresso descrito por Kuhn não é um progresso vertiginoso, como é evidente hoje. É uma jornada evolutiva de origens primitivas. Havia muitos obstáculos a serem cruzados e muitas questões a serem respondidas. Em cada etapa, houve um entendimento melhor e refinado da natureza .A perseguição caracteriza-se pela ausência de uma meta e foi para a perseguição busca saquê.

Apesar de Kuhn foi muito coerente com suas idéias de paradigmas e revolução científica, um estudante imparcial da história da ciência não aceita Kuhn &'; s interpretações dos desenvolvimentos no progresso da ciência. Os paradigmas que Kuhn estava falando de se pode presumir-se que existia nos primórdios da ciência. Na verdade, naqueles dias não havia comunidades científicas. Os perseguidores da ciência poderiam ser contados nos dedos. Na verdade, os chamados cientistas não eram cientistas puros, mas eram da ordem discordantes então existente. Quando Galileu diferiu com a crença então existente de que a Terra era o centro do cosmos, ele era dissidente a ordem então existente.

Outro ponto importante que Kuhn minado em sua discussão foi o impacto da religião sobre os progressos da ciência em os primeiros dias. Na verdade, a religião era o único factor mais que dificultou o progresso da ciência e uma tampa pesada foi colocada sobre ele. É difícil chegar a acordo com Kuhn, quando ele diz que sempre que um novo paradigma nasceu, os adeptos que costumava se opor. Na verdade, é os elementos religiosos que se opunham a quaisquer novas teorias científicas. A razão era simples. Eles foram os principais defensores da divindade dos Reis. Qualquer novo pronunciamento científico foi detido para ser um ataque a tal divindade. Assim, os cientistas anteriores, pronunciando sobre as suas novas teorias encontrados enfrentado a ira dos elementos religiosos e seguidores dos Reis, em vez de qualquer comunidade científica

Kuhn &';. Comparação s of Science para um quebra-cabeças também não é aceitável. Quando se tenta resolver um quebra-cabeça, ele tem a certeza de ter sucesso nela, porque cada quebra-cabeça tem uma solução. Mas busca científica é uma seta no escuro. Nós já vimos como Galileo &'; s proposição era uma mera conjectura. Por causa de sua verdade, tornou-se um disjuntor do caminho. No entanto, pode-se notar que para cada um sucesso na busca científica, há inúmeros fracassos. Se a ciência é realmente um quebra-cabeça, há won &';. T haver quaisquer enigmas para serem resolvidos e taxa de falhas teria sido mínima

Kuhn diz que a invenção científica deve ser considerada como revolução política. Mas a comparação é incorrecta. Em uma reviravolta política, existem inúmeros participantes direita formar homem comum até a classe Noble. Apesar de benefícios da Ciência tocar cada alma, invenções e descobertas não concordo a atenção do homem comum. A euforia sobre uma nova invenção é o de preservar a comunidade científica e do homem comum não é uma parte dela.

Kuhn também não pode ser aceite quando ele diz que o progresso na ciência é combinações de explosões em vez de tijolo por tijolo processos evolutivos. Um exemplo para isso é o desmoronamento da estrutura do átomo, que passou de um cientista para três gerações que se sucedem. Foi totalmente evolutiva e está em contraste gritante com Kuhn &'; s argumentos

Kuhn &';. Livro s apesar de muitas incongruências é muito importante na história do progresso da Science.He escreveu um livro que foi uma questão livro de cientificamente histórico. O livro é importante, não só a partir de seu ponto de vista de conteúdo, mas também para a crítica elaborada que ele convidou.

Houve alguma apreciação e uma série de críticas para o livro. Muitos cientistas entrou na briga e dissecados suas teorias sem piedade. As críticas foram tão duro e intenso que, como algum cientista disse, &"; Ele pediu chuva e tem uma inundação. Livros criticando seu trabalho são tantos que eles próprios trouxeram um monte de material sobre o progresso da ciência. A comunidade científica está em dívida para com Kuhn não só para o seu livro, mas também para a crítica generalizada de seu trabalho.

atribuição de ajuda é um ótimo site que oferece, escrevendo ajuda com atribuição para estudantes de várias universidades. Este site fornece uma grande artigos e atribuições para os alunos a um custo razoável. Você pode comprar atribuições e usá-las como uma ajuda de aprendizagem. Eles fornecem atribuição de ajuda com muitos assuntos como tema Gestão, Marketing, Contabilidade, Recursos Humanos e Direito e Enfermagem atribuição de ajuda. Visite o site www.myassignmenthelp.com ou www.myassignmenthelp.co.uk Restaurant  .;