É Espiritual mas não religioso apenas um cliché irritante?

De acordo com uma recente história Belief.net, cerca de um quinto dos americanos se descrevem como “ Espiritual mas não religioso &"; A história também diz: ". Espiritual, mas não religiosa"

Um grupo de cientistas sociais estudaram 346 pessoas que representam uma ampla gama de origens religiosas em uma tentativa de esclarecer o que está implícito quando os indivíduos se descrevem como Religiosidade, eles descobriram, foi associada com maiores níveis de interesse na freqüência à igreja e compromisso com crenças ortodoxas. Espiritualidade, em contraste, foi associada com maiores níveis de interesse no misticismo, a experimentação com as crenças e práticas heterodoxas e sentimentos negativos para ambos os clérigos e igrejas.

Eu acho que resume a percepção geral do . distinção entre estas duas palavras bastante precisão

Um ministro Congregacional, Lillian Daniel, encontra a instrução “ I &'; m espiritual, mas não religiosa &"; para ser nada menos do que irritante, como ela explica nesta declaração contundente:

Em aviões, eu temo a conversa com a pessoa que descobre que eu sou um ministro e quer usar o tempo de vôo para explicar para mim que ele é "espiritual mas não religiosa". Essa pessoa será sempre compartilhar este como se fosse algum tipo de visão ousada, original para ele, corajoso em sua rebelião contra o status quo religioso.

A próxima coisa que você sabe, ele está me dizendo que ele encontra Deus em o pôr do sol. Essas pessoas sempre encontrar Deus no pôr do sol. E em caminhadas na praia. …

Como as pessoas que vão à igreja não vejo Deus no pôr do sol! Como nós somos esses pequenos eremitas monásticos que nunca deixam o prédio da igreja. Como temos sorte de ter esses gênios informam-nos que Deus é por natureza. Como se nós don &'; t saber que nos salmos, as histórias da criação e em toda a nossa tradição de profundidade.

Ser espiritual em particular, mas não apenas religiosa não me interessa. Não há nada desafiador sobre ter pensamentos profundos tudo por si mesmo. O que é interessante é fazer este trabalho em comunidade, onde outras pessoas podem chamá-lo no material, ou Deus me perdoe, discordo de você. Onde a vida com Deus fica rico e provocativo é quando você cavar profundamente em uma tradição que você não inventou tudo para si mesmo

Se ser “. Espiritual, mas não religiosa &"; significa ser auto-centrado e complacente, eu teria que concordar com ela. Como ela diz, “ Agora você está confortavelmente na norma para a cultura americana auto-centrado, à direita bem na maioria sem graça das pessoas que encontram religiões antigas maçante mas encontram-se excepcionalmente fascinante &";.

Por outro lado, um leitor anônimo no meu blog recentemente comentou:

Embora este ministro tem direito à sua opinião, é claro, muitos de nós já experimentou a religião como menosprezo, depreciativa, envergonhando para dizer o mínimo, não para mencionar hipócrita, e hiper-crítico. O único disponível era amor se negado que era por demais evidente, diante de nós, ou secretamente escondida: séculos como de espiritual + abuso sistemático institucionalizada sexual de crianças e à protecção dos seus autores; a negação do poder espiritual das mulheres ... lembre-se o debate sério, "é que as mulheres têm alma?". As religiões têm produzido muitas pessoas selfserving que usaram a inocência de outros para seus próprios fins, absolutamente incompatível com o amor. Muitos de nós estamos construindo nossa própria conexão pessoal com a Fonte, e permitindo que as nossas comunidades de confiança para nos responsabilizar. Não cometa o erro de pensar que nós imaginamos que nós não precisamos de ser responsabilizados.

O que você
acha?

Meu próprio desejo é que as pessoas vêm para ver que a espiritualidade é a
essência da religião. Mas isso tem, de fato, sido perdida e esquecida como a nossa cultura científica comercial move mais e mais para a suposição geral de que só os aspectos literais, materiais da vida, aquelas que podem ser &'; observou, &'; pesava &'; e &'; &' ;, medida são de qualquer conseqüência real. Quando lemos a Bíblia desta maneira (ou o Alcorão &'; um, os mitos gregos, ou qualquer uma das grandes lendas e histórias), acabamos com nada além de uma interpretação fundamentalista da religião que se baseia principalmente em suposições tolas e fantásticas sobre um &' ; amigo invisível no céu &' ;.

Para dizer que &'; Deus é o mais alto nível de criação e' não significa um cara em uma nuvem. "mais alto" é uma condição , e não um local
.

Quando Ramakrishna, ou Meister Eckart, ou Buda, comungou com o divino, não estavam "falando com um cara invisível no céu". Eles haviam conseguido algo internamente
, eles haviam atingido despertar espiritual e foram capazes de comungar internamente com níveis sagrados da realidade

As religiões antigas aren &';. T maçante, como muitos “ espiritual, mas não religiosa &"; pessoas sugerem. Mas eles foram certamente literalizada ao ponto do absurdo, e eles certamente soa oca e vazia quando as escrituras são lidas dessa forma. Meu desafio para os leitores é a olhar mais profundo
, para encontrar o simbólico, espiritual essência
interior que continua a ser vibrante e viva dentro da tradição ocidental Restaurant  .;