Quais são os objectivos e as limitações de criminologia comparativa?

Quais são os objectivos e as limitações de criminologia comparativa?
Ilustre a sua resposta através de uma análise comparativa da natureza de qualquer um determinado tipo de crime ou aspecto da justiça em dois ou mais países.

Este ensaio irá explorar os objectivos e as limitações de criminologia comparativa através da comparação e estudar as culturas penais da Noruega e da Inglaterra em relação à criança sobre o homicídio da criança. O “ James Bulger &"; 1993 caso na Inglaterra e nos “ Silje Marie Redergard &"; 1994 (verde D, 2007) caso na Noruega são os melhores para comparar as duas culturas penais do país; como um tem uma abordagem menos punitiva, enquanto o outro leva um sério e uma abordagem sem precedentes para crimes juvenis. Portanto; muita literatura &'; s dentro penology e criminologia argumentam que isso deu Tony Blair a borda para introduzir o “ Lei do Crime e Desordem 1998 &"; (Haydon D et al, 2000), com o apoio de uma sociedade consciente indignado. Além; esta demonizado vários comportamentos (ou seja, grupo de crianças jogando futebol /cricket na rua) e ação pelos jovens como desviante; enquanto, no passado, foi reconhecida como uma norma e amplamente aceita.

Os estudos de casos acima referidos são beneficamente em termos de explorar muitos aspectos da criminologia comparativa. Criminologia comparativa é amplamente reconhecido como um “ atravessar comparação cultural &"; das taxas de criminalidade; no entanto, é sim uma abordagem científica, que visa analisar as semelhanças e diferenças de um dado fenômeno de dois ou mais países (Johnson E, 1983). Além disso; como resultado da globalização, a criminologia comparativa deu um salto a partir das raízes históricas foi fundada em dentro da sociologia. Em particular; criminologia comparativa explora os padrões entre criminalidade e as instituições de justiça criminal; através de sistemas econômicos, sociais, políticos e culturais (ibid, 7).

No que diz respeito às limitações dentro criminologia comparativa; a confiabilidade dos dados estatísticos; pois há muitas preocupações entre os estudiosos de que tanto as taxas de crime pode ser enganosa e não confiável. Na Inglaterra e País de Gales esse argumento é apoiada por evidência significativa encontrada pela British Crime Survey (2008/09). Eles descobriram que muitas vítimas não denunciam à polícia como eles temem que possam enfrentar mais vitimização. Além; O British Crime Survey também identifica a necessidade de mudar; como os dados e os resultados são extraídos dentro de suas pesquisas, como identificar um “ marca preta &"; ou “ grande lacuna &"; dentro de como os dados (Ministério da Justiça 2007/08, pg 135).
registros sistema de justiça criminal

No entanto; com relação a registros de homicídios e de gravação, acredita-se que eles são mais confiáveis ​​que as pessoas ea polícia são altamente susceptíveis de gravá-los, devido à natureza do crime; Contudo; o medo que muitos pesquisadores enfrentam é a definição de homicídio podem ser diferentes em diferentes estados de acordo com suas diferenças políticas e culturais; portanto, neste caso; a limitação que suscita a maior preocupação é o limite na literatura disponível sobre “ Silje Marie Redergard &"; 1994 (verde D, 2007 e Nelken D, 2007) caso na Noruega. Mesmo assim; existem alguns artigos e livros disponíveis para explorar estes casos em profundidade, em certa medida (ibid).

Portanto; estabelecer os objectivos e limitação da criminologia comparativa é identificar por que a cultura penal na Inglaterra em relação ao menor alterado após a morte de uma criança nas mãos de outra criança, mas em um incidente semelhante na Noruega não fez nenhum impacto. Este ensaio concentra intensamente sobre as diferenças políticas e de mídia dentro dos dois países que foram as principais razões dadas por David A. Green (2007); para entender as diferenças nas práticas penais de ambos os países.

A sociedade Inglês e Welsh culturalmente tem sido muito simpático para com seus filhos desde o século dezenove. Em particular, durante o desenvolvimento do “ reformatórios e escolas industriais e" (M Stephenson, 2007: 23- 24), como foi sugerido por um relatório do comitê seleto em 1853; e auxílio dado pelo Estado para esses sistemas reformatórios suportado. Como afirma o relatório, muitas crianças que cometem crimes necessárias e" educação sistêmica, cuidados e ocupação industrial, em vez de mera punição &"; (R Grigg, 2002: 293 citado em Stephenson M, 2007: 23- 24).

Além disso; é evidente através das obras de Pearson (1983) e Cohen (1980); que a nossa cultura era sentimental em direção a “ crianças com problemas &"; (Cavadino M, 4 Ed 2007:. 312) no passado, especialmente durante o período da Primeira Guerra Mundial e depois. Este argumento pode ser apoiado através de uma lei do Parlamento – as Crianças e Jovens Act 1969 – que foi introduzido com a intenção de um sistema penal mais favorável para com os delinquentes juvenis (ibid). Além disso, em 1980 &'; s durante um período de clima político desencorajador; os desenvolvimentos com justiça juvenil foram saudados como bem sucedido em reduzir o número de jovens em custódia; além disso, foi considerado como caminho a seguir para uma reforma geral grande parte do sistema de justiça criminal (ibid: 312 – 313).

Por outro lado, a Scandinavian &'; s, mesmo durante o ' 1980 &; s foram considerados como uma cultura geral excepcional devido aos baixos abordagens punitivas ao crime e à punição especialmente Noruega e Suécia (Bondeson U citados na Pratt J, 2005: 189) como a Finlândia, tinham uma elevadíssima taxa de encarnação. No entanto, isso não significa que os escandinavos são uma nação livre crime; tanto autores identificaram semelhanças marcantes na evolução da criminalidade nos últimos 50 anos para o roubo e assalto como a outras nações da Europa (ibid).

Além disso; tanto a cultura política na Noruega e na Inglaterra, onde caminhando para uma economia (sistema de previdência) social plenamente estabelecida instituição relativamente projetado para ajudar e proteger as suas crianças e famílias desfavorecidas dentro de uma sociedade socialmente dividida. Apesar Inglaterra se recuperando de uma recessão fortemente atingido ea Noruega estava em um ponto de seus desenvolvimentos económicos (Lacey N, 2008, Cavadino M. 4 Ed., 2007, J Pratt, 2005 e enciclopédias Unidas, 2011) de partida.

No entanto; é evidente em “ o sistema penal: uma introdução &"; que o bem-estar Modelo Inglês (System) contradiz com o modelo de justiça: como se está tendo uma abordagem positivista, enquanto o outro está tendo uma abordagem classicista ao crime (Cavadino M. 4ª Ed 2007:. 315). Portanto; os modelos escandinavos bem-estar e da Justiça representa um sistema viável para apoiar tanto a sua adultos e jovens infratores (Pratt J, 2005 e verde D, 2007).

Em contraste com a Scandinavian &'; s; durante a década de 1990 o governo Inglês &'; s abordagem no sentido de ofensa juvenil virou estados feias e muita literatura do sistema penal Inglês está sob crise penal. Atualmente, as tendências sugerem que o governo ea sociedade favorece a castigos e tratamentos muito mais duras para menores infratores e esta tendência não mostra sinais de diminuir (Cavadino M, 4 Ed 2007:. 312).

Por outro lado; os escandinavos têm conseguido manter uma taxa de prisão estável e constante com os seus sistemas de mente aberta como a prisão aberta. Bondeson (citado em Pratt J, 2005: 189) dá duas razões para este taxas prisão estável e constante dentro dos países escandinavos como a Noruega; (i) “ a estrutura de bem-estar ...... aberto e consultivo, (ii) os países escandinavos se altos níveis de democratização funcional &"; (ibid).

No entanto; Bondeson afirma que as taxas de crimes não se relacionam com as políticas criminais. Como Pratt (2002: 182 citados na Pratt J, 2005: 192) afirma; não há nenhuma dúvida a sociedade escandinava tornou-se mais punitiva e adoptou uma atitude punitiva em relação infratores depois de 1980 em diante. Roberts et al (2003) salienta que, durante a década de 1990 a reforma do sistema penal e condenação foi muito influenciado pela opinião pública, que tem aumentado os números de prisão de forma semelhante ao Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia e Estados Unidos. Contudo; o nível de medo entre a sociedade na Inglaterra em relação à Noruega é dramática.

escandinavos sentir muito mais seguro em comparação com a sociedade Inglês em relação ao crime (J Pratt, 2005: 192). Contudo; esses fatores por si só não pode ser a razão pela qual o Governo Inglês teve um muito punitiva, e classicista, resposta ao caso James Clarín em 1993, enquanto os noruegueses tomou um menos punitiva, e positivista, a abordagem durante o caso Silje Marie Redergard em 1994.

Por isso; muitos estudiosos em muita literatura dentro criminologia argumentam que a idade de responsabilidade criminal teve uma grande contribuição em termos de como ambos os casos tratados. Na Inglaterra, a idade de responsabilidade criminal é de dez; que conduzem “ Jon Venables e Robert Thompson &"; para ser amarrado em um tribunal de adultos (Haydon D et al, 2000). Por outro lado; Países escandinavos (incluindo a Noruega) a idade de responsabilidade criminal é de 15; que pode parecer mais uma sensata e uma abordagem justificável para com os jovens de justiça (Incluir Juventude, on-line., 2002); que levam a um tratamento positivista.

O “ Pequim regras &"; que é responsável pela definição das linhas de orientação para a idade de responsabilidade criminal, onde Regra 4.1 estabelece que: “ nesses sistemas jurídicos que reconheçam o conceito de as idades de responsabilidade criminal para os juvenis, o início do que a idade não devem ser fixados em muito baixa um nível de idade, tendo em conta os factos do emocional, mental e intelectual maturidade &" ;. Contudo; na Grã-Bretanha parece que a idade de responsabilidade criminal é definida com base em suas raízes históricas em vez de razões baseadas científicos (ibid).

Além disso; Regra 4.1 também informa que “ em geral, deve haver uma estreita relação entre a noção de responsabilidade criminal e outros direitos e responsabilidades sociais (como o estado civil, a maioria civis, etc) &"; (ibid). Além; a Convenção da ONU sobre os Direitos da Criança ao abrigo do artigo 1 afirma: “ uma criança é todo o ser humano com idade inferior a dezoito anos e" (. OHCHR on-line: 2007). Na Inglaterra, os direitos de voto são ganhos com a idade de 18 anos, carta de condução, com a idade de 17 e casamento sem consentimento dos pais é de 18; e como Ann Hagell da Research Bureau Política Comentada “ não há outra área jurídica ou social onde nós dar às crianças a responsabilidade completa em dez anos, principalmente por boas razões &"; eo sistema atual carrega um alto risco de exclusão social (Guardian 17/01/2002 citado no Juventude Incluir on-line, sem data).

Por outro lado; na Noruega (todos os países escandinavos), a idade de responsabilidade criminal como dito acima é de 15 e qualquer um sob a idade de 18 anos passar pelo sistema de justiça são voltados frequentemente para os serviços sociais e prisão como último recurso (Incluir Juventude, Online. 2002 ). Além disso; a sociedade escandinava geral é muito menos punitiva em relação a sociedades europeias (incluindo Inglaterra) em relação à condenação; já que apenas 18 por cento dos noruegueses adoptadas encarnação como forma de punição para aqueles com idade entre 20 e abaixo; enquanto os europeus mostraram uma muito maior encarnação por cento adotada em relação a jovens delinquentes (J Pratt, 2005: 193).

Alguns podem argumentar que esta idade de responsabilidade criminal diferença entre os dois países Noruega e Inglaterra; juntamente com os diferentes níveis de abordagem punitiva adotados pelos dois países em relação aos seus filhos, contribuíram ou permitiu ao sistema penal juvenil tomar duas punições distintas diferentes em um incidente similar. Contudo; esses fatores sozinhos não podem explicar por que a cultura penal na Inglaterra tornou-se mais dura e mais restrita, enquanto norueguês sistema penal juvenil permaneceu mesmo.

Portanto; o trabalho de David A. Green (2007) e Haydon D et al (2000) pode ser considerado como um dos melhores estudos comparativos que permitam estabelecer uma mais aceitável e uma explicação razoável por que a cultura penal dentro Inglaterra alterado enquanto norueguês permaneceu un impactados. Ambos os estudiosos identificaram a diferença política (cultural) da maneira de fazer política, parecem representar grande parte da divergência nas respostas a um caso muito semelhante na década de 1990; e os meios de comunicação envolvidos em ambos criança em homicídios de crianças e concluiu que era devido à influência da mídia entre a sociedade; que mais tarde obrigou os políticos e os decisores políticos para tomar medidas rápidas na criação e implementação de punições mais severas quanto ao seu tratamento de ofender juvenil. Esta abordagem foi um resultado da sociedade &' Inglês; s &'; exigência &'; para restaurar a paz entre um indignado consciente coletivo.

No entanto; criança no homicídio criança não pode também ser considerada como um novo fenômeno, uma vez que sempre existiu e foi amplamente aceito pela sociedade e que levam a sociedade a ter uma abordagem positivista no tratamento da criança em homicídios criança com a forma branda e humana da pena que pode envolver o jovem infrator sendo fornecido com um melhor bem-estar e educação junto com tratamentos psicológicos para prevenir re-ocorrência de um incidente de natureza semelhante (Stroud J, 2002).

estados verdes que a comparação de criança em homicídios de crianças de ambos os países em um período de tempo similar; ajuda a explicar as diferenças na ldquo nacional e apetites; &"; para a punição em ambos os países através da “ distinção entre democracia e marjoritarian consenso (verde D, 2007). Na Inglaterra, repetiu a cobertura da imprensa em um mercado de mídia altamente competitivo, pressionou os políticos a politizar o caso Clarín. Portanto; o governo trabalhista da época usou o caso para indicar a sua abordagem nova e mais resistente a lei ea ordem que tornaria o partido mais electable em um momento de crescente preocupação pública sobre a violência juvenil ea criminalidade (ibid). Portanto; Estados Verdes, que o “ a natureza consensual &"; por trás política norueguesa reduziu os incentivos para “ politizar &"; o caso Redergard de um modo semelhante para a Inglaterra (ibid).

Na Inglaterra, o Bulger Caso James recebeu enorme e freqüente a atenção da mídia em um nível muito sem precedentes. O foco da mídia sobre os assassinos de James Bulger forçou todos os partidos políticos e Politian &'; s para responder com “ se compromete a endurecer com uma gama de males sociais e" tais como jogos de vídeo violentos e maus pais (verde D, 2007). Este nível de publicidade na mídia em “ Jon Venables e Robert Thompson &"; danificado e destruído o seu futuro e estabilidade mental (Haydon D et al, 2000). Enquanto; os meios de comunicação noruegueses abandonou o caso uma vez que a idade dos menores infratores foram surgiu e focado em entrevistar especialistas de cuidados infantis, psicólogo infantil e assistentes sociais sobre a forma como essas crianças podem ser ajudadas e re-instaurar-los com resto da sociedade.

Através destes dois casos de homicídio muito semelhante permitiu estabelecer e determinar as diferenças e semelhanças nos dois países em termos de sua cultura política, social e penal no sentido de delinquentes juvenis. Os dois países explorados aqui são muito semelhantes em termos de sociedade e seu nível de punitiveness; ambos estabeleceram um sistema de bem-estar logo após a Segunda Guerra Mundial. No entanto, as diferenças são a atitude em relação a menores infratores. Enquanto a sociedade Inglês tornou-se muito punitiva e mais duras devido a mídia de massa alimentada com raiva e raiva após a morte de James Bulger; e uma cultura política muito influenciada pela mídia. O norueguês &'; s manteve-se relativamente calma e tratou o incidente com cuidado significativo e foi muito branda para com os seus menores infratores.

Portanto; esta comparação de ambos os países com uma cultura social muito semelhante, mas com grande diferença de atitude e diferença política para jovens infratores; a cultura penal Inglês deve ter uma abordagem positivista, importando teorias e práticas do ' Norwegian &; s como isso seria mais benéfica para o Inglês Instituição Penal economicamente e socialmente, pois é evidente que jovens infratores precisam de apoio e ajuda ao invés de punição custódia média puro . Outra razão pela qual o Inglês deve ter uma abordagem muito semelhante à escandinava &'; s é que; o sistema aqui foi influenciado por fatores externos, tais como meios de comunicação e público raiva e irritado que foi novamente alimentados por uma “ altamente competitivo mercado de mídia &"; como Green afirmou (2007) Art  .;