Três promotores suecos Descartar todas as acusações. Parte 2 da Verdade sobre Assange

WikiLeaks, encabeçados por Julian Assange, lançou um monte de e-mails do governo americano mostrando como América engana o mundo. Será que ele realmente está sendo caçado pela oligarquia americana, com a cooperação activa das autoridades britânicas e suecas? Ou são as acusações de agressão sexual contra ele real?

Não basta acreditar no que os políticos eo governo dizer, eles têm a sua própria agenda. Não acredite automaticamente o que você vê na televisão ou lido na imprensa, quer, eles querem manipular você. Não aceitar acriticamente qualquer coisa, até mesmo essa análise, você precisa verificar as coisas por si mesmo para que você possa chegar a sua própria conclusão.

Este segundo artigo continua a investigar os fatos que você possa fazer a sua própria mente . O primeiro desta série olhou para as provas que fundamentam as acusações de estupro de Anna Ardin e Sophia Wilen, os dois acusadores Assange.

Todos os artigos sobre este assunto nome Julian Assange, embora alguns não citar Anna Ardin e Sofia Wilen. Mas, como seus dois acusadores, Assange também é inocente até prova em contrário. Igualdade exige que ou todos os nomes ou nenhum nome ser mencionado.

Os promotores eo Relatório Forense Refutar a sua história
11. Tendo as alegações de Ardin e Wilen das examinados, o primeiro procurador sueco decide suas histórias, evidências contraditórias e comportamento subseqüente carecem de credibilidade, e descartar todas as acusações contra Assange.

12. Um segundo procurador sueco re-examina a evidência, concorda e também se recusa a processar.

13. Um terceiro promotor concorda e também descarta suas alegações. Isso é três promotores separados que não conseguiam encontrar alguma base para a acusação.

14. O relatório forense sobre as provas apresentadas pelas duas mulheres mostra que ambos entregues em "rasgado"
e "utilizados"
preservativos - um alegadamente "deliberadamente rasgado durante o sexo,"
que não têm qualquer DNA nele!

15. Esta evidência forense condenatório é suprimida por Marianne Ny, a quarta procurador sueco, embora ela soubesse que semanas antes, ela escreveu a ordem de extradição Assange. Sua ausência do mandado de captura internacional fala mais alto que palavras.

16. Londres advogado de Assange, Mark Stephens, é contada pelos promotores suecos que Assange não é procurado por acusações de estupro, como relatado internacionalmente, mas por algo muito menos grave chamada "sexo de surpresa." No entanto, esta alegação
- que só existe na Suécia e, aparentemente, envolve uma multa de até US $ 750 - é considerada suficientemente grave para merecer um mandado de captura internacional

Advogado sueco Controverso se envolve
17.. Mas como advogado sueco Claes Borgstrom políticos ea quarta procurador Marianne Ny se envolver? Borgstrom é um bom amigo de Ny que é de Gotemburgo, não onde as supostas ofensas ocorreram. Será que Borgstrom persuadir Ny para reabrir as acusações já três vezes despedidos contra Assange?

18. Wikipedia informa sérias alegações de incompetência por social-democrata advogado Claes Borgstrom político. Borgström de cinco anos como mentalmente perturbado advogado de defesa de Thomas rápida é categorizado como "o pior emprego advogado de defesa na história da Suécia moderna."
Recurso subsequente da rápida é bem sucedido.

19. O controverso Borgstrom se torna advogado das duas mulheres, mas sem cobrar-lhes por seus serviços. Um par de anos mais tarde, em março de 2013, Borgstrom envia uma invulgarmente grande factura por serviços de assessoria a demandante Tribunal Distrital de Estocolmo. Quais eram os seus motivos para se envolver?

A quarta procurador decide Assange precisa responder a algumas perguntas
20. A evidência é tão frágil que a quarta procurador, Marianne Ny, acusou Assange nem com estupro, nem qualquer outro crime. Embora ela se recusa a interrogá-lo na Inglaterra, o que é permitido, ela insiste que só quer interrogá-lo e assina um mandado de captura internacional, bem como um Red Notice INTERPOL.

21. Ny é um magistrado do Ministério Público, e não um 'autoridade judicial imparcial &' ;.
entanto, uma vez que o Judiciário eo Ministério Público têm responsabilidades muito distintas, mandados de prisão são emitidos por uma autoridade judicial imparcial.

22. Autoridades judiciais britânicas ignorou a tradição jurídica séculos de idade que, para garantir um julgamento justo, uma autoridade judicial deve ser imparcial e independente tanto do executivo e os partidos. Enfraquecendo a imparcialidade judicial dessa maneira é um precedente muito perigoso fazer. Como um especialista observa legais:

"A noção de que um promotor de justiça é um &'; &' autoridade judicial; é uma contradição em termos."

23. O mandado de captura internacional foi assinado pelo procurador Ny porque tinha, supostamente, sido "impossível" para entrevistá-lo durante a investigação. Mas Assange estava na Inglaterra, e se ofereceu para responder a perguntas da mesma forma foram entrevistados seus dois acusadores -. Por telefone

24. A recusa de Ny para permitir que Assange para responder a perguntas por telefone, juntamente com sua recusa em entrevistá-lo nas embaixadas da Suécia e do Equador na Inglaterra novamente sugere segundas intenções. Mas por que ela recusar essas ofertas? E por que ela se recusar a dar qualquer razão para sua recusa?

25. Ny ainda ignora repetidos pedidos de Assange que as alegações contra ele ser comunicada a ele em uma língua que compreenda.

26. Mandados de detenção internacionais são normalmente emitidos para pessoas acusadas de crimes, não apenas aqueles procurado para interrogatório! É a assinatura e utilização de um tal mandado promotor de Ny mesmo legal

Para o primeiro artigo desta série, veja: sexo consensual ou estupro? Parte 1 da Verdade sobre Assange

© Direitos de autor no mundo inteiro Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos os direitos reservados. Republicação acolheu sob Creative Commons não comerciais não derivados licencie preservando todos os links intactos, por isso, um e compartilhar esse amplamente

Food for Thought
“! As ações falam mais alto do que palavras. Há uma grande diferença entre o que as pessoas dizem eo que fazem &";..

- - Alexander Osterwalder, autor, palestrante, guru de negócios Art