Por que nós, políticos Apoio Global Gun Grab da ONU? Parte 12 na resposta certa?

é a tragédia Sandy Hook sendo usado pela administração para implementar Tratado de Comércio de Armas das Nações Unidas - a garra arma global? Muitas outras maratonas de tiro resultaram em tentativas de proibição da arma igualmente cínicas em todo o mundo. São leis de armas para controlar armas, ou para controlar as pessoas?

The British Gun Grab
A farra de 1987 tiroteio Inglês na cidade de Hungerford matou dezesseis pessoas antes de o atirador se matou. Grã-Bretanha já tinham leis rígidas de controle de armas, o público e até mesmo os policiais estavam desarmados. Se a proibição de armas diminuir o abate, como é que tantos foram mortos? Muitas horas se passaram antes que funcionários armados veio para o resgate.

Em 1996, nove anos mais tarde, um homem com uma história de instabilidade mental entrou em uma Dunblane, na Escócia, a escola primária e matou dezesseis crianças junto com seu professor . Ele feriu muitos outros antes de tirar a própria vida

Resultados britânicos
Ignorando o óbvio -. A falta de armas em mãos responsáveis ​​tinha aumentado consideravelmente o abate - o governo britânico instituiu ainda mais rigorosas controle sobre a posse de armas.

Os resultados infelizes? Fracasso total, o jornal britânico Telegraph relata que *:

"O Reino Unido é a capital crime violento da Europa ... O número total de crimes violentos registrados em comparação com a população é maior do que qualquer outro país na Europa, bem como América, Canadá, Austrália e África do Sul. "

Na Grã-Bretanha, com uma proibição quase total sobre as armas, assaltos com o ocupante em casa ocorrer metade do tempo que, na América , roubos quentes representam apenas cerca de dez por cento dos arrombamentos. Um estudo realizado por Rossi e criminologistas Wright descobriu que US assaltantes são mais medo de proprietários armados do que são da polícia **.

The Australian Gun Grab
em 1966, seis semanas após o massacre de Dunblane 1996, um australiano com um histórico de violência, atacou turistas em Port Arthur, Tasmania com rifles semi-automáticos. Ele matou 35 pessoas e feriu outras 21 pessoas.

Ignorando a conclusão dolorosamente óbvio que a falta de armas em mãos responsáveis ​​aumentou consideravelmente o abate, o governo australiano instituiu controle ainda mais rigoroso sobre a posse de armas com o Acordo de Armas de Fogo nacionais.

Resultados australianos
O governo Tal ação drástica deve ter sido altamente eficaz, certo? Não. Absolutamente não! Mais uma vez, a evidência enfatiza a ineficácia de ainda mais controles sobre armas.

Em 2008, do Instituto Australiano de Criminologia relataram uma diminuição de 9% no número de homicídios e um terço diminuição no roubo a mão armada desde a década de 1990, mas um aumento de mais de 40% em assaltos e 20% em agressões sexuais.

Um estudo de 2003 descobriu que Brookings Institution homicídios apenas "continuou um declínio modesto." O uso de armas de fogo subiram acentuadamente, mas apenas um em cada 117 homicídios arma usada uma arma registada nos dois anos seguintes. Suicídios com armas de fogo desceu, mas suicídios por outros meios subiu.

Eles fizeram denunciar uma "modesta redução na severidade" de massacres nos cinco anos seguintes que envolveu facas, gás e incêndio criminoso em vez de armas de fogo. No entanto, durante o mesmo período, os óbitos atribuídos a armas de fogo na América caiu quase dez vezes o declínio visto na Austrália.

Este vídeo nos resultados proibição da arma australianos, que inclui o feedback do polícia, diz-lhe tudo o que você precisa saber. ***

Resultados europeus
Partidários de um governo de um mundo ganharia clareza, explorando os enormes problemas na Europa. A União Europeia centralizou mais e mais controles sobre todo o continente, resultando em mais e mais cidadãos a tornar-se muito insatisfeito com a UE

burocratas europeus alegremente ignorar os desejos dos países individuais como eles "harmonizar" -. Implementar - impopular leis e regulamentos centralizados manutenção que um tamanho que cabe tudo. Mas harmonização simplesmente elimina os benefícios da concorrência, tornando o fracasso do governo ainda mais evidente. Muito poucos os cidadãos europeus estão felizes sobre o declínio resultante no desempenho económico da Europa.

Os motins de 2011 na Grã-Bretanha demonstrou como a proibição de armas enfraquecer você. Os cidadãos eram incapazes de se defender ou a sua propriedade contra os manifestantes -. E nem foram a polícia

Armas fornecer proteção contra o mais poderoso
Os EUA Constituição diz que "o direito do as pessoas a manter e portar armas não será transgredido "por uma razão muito boa

Olhe para os estudantes massacrados pelo governo na Universidade Estadual de Kent; os cidadãos inocentes abatidos pelo governo em Waco, eo tratamento cada vez mais desumano dos manifestantes, como o grupo Ocupe Wall Street. Isso é uma razão muito boa para garantir que você pode se proteger de ambos os outros e governos opressores.

No entanto, alguns políticos querem negar cidadão cumpridor da lei o seu direito de se defender. Eles fingem que as proibições de armas protegê-lo. Mas, como candidato do Senado dos EUA Dan Bongino explica: "Não há tal coisa como o controle de armas, apenas as pessoas a controlar."

É o presidente Obama e outros entusiastas de controle de armas cinicamente usando esta tragédia horrível como outra oportunidade política? Eles estão tentando implementar a agenda de controle de armas global da ONU e derrubar a Constituição dos Estados Unidos?

O aumento da insatisfação com Controle Federal
Insatisfação no crescente interferência federal pode ser visto nos EUA. O ressentimento é a montagem em tentativas federais de usurpar poderes legitimamente reservados para os vários estados. Legislaturas estaduais em Arizona, Texas e Wyoming, entre outros, têm apresentado facturas para enfatizar seus direitos constitucionais para ignorar as leis sobre armas federais.

A reação contra cada vez mais poderosos governos centrais demonstrar o problema real. Pensativo cidadãos reconhecem cada vez mais o problema endêmico de falha do governo - o incompetência do governo naquela tarefa mais fundamental do governo:. Protegendo os cidadãos e os seus bens

© Direitos de autor no mundo inteiro Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos os direitos reservados. Republicação acolheu sob Creative Commons não comerciais não derivados licencie preservando todos os links intactos, por isso, um e compartilhar esse amplamente!

Food for Thought
"É claro que o Framers... contado o direito de manter e portar armas entre os direitos fundamentais necessárias para o nosso sistema de liberdade ordenada ".

- Supremo Tribunal de Justiça Samuel Alito em 2010

* Falha total da proibição arma britânico informou ao jornal britânico Telegraph:

http: //www. telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/5712573/UK-is-viole ...

** US assaltantes são mais medo de proprietários armados podem ser encontrados via:

http: //civilliberty.about.com/od/guncontrol/a/Gun-Rights-Self-Defense-De ...

*** O vídeo detalhando os resultados proibição da arma australiano está em :.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OyS3CEIbpJo Restaurant