Será Ditando Uma Política de solteiro para cada Estado resolver o problema? Parte 10 na resposta certa?

O Problema de Soluções prescritivas
teoria Gestão
é claro, as soluções normativas não funcionam. Por que não? Uma solução imposta de fora pára você criar sua própria solução adaptada às suas circunstâncias. Desde que você é único, diferente de todos os outros, como pode um tamanho caber você e todos os outros?

Qualquer um sabe o que sugere que o um e apenas melhor solução para uma
país do tamanho de um continente, com um quarto de bilhão de pessoas e maior PIB do mundo, portanto, não faz sentido (muitas vezes escrito como uma palavra: absurdo).

Como pode impor uma só Federal política de permitir a melhor solução para tornar-se evidente? Quando cada Estado escolhe o seu próprio solução, eles obter resultados diferentes. Eficácia tornam-se evidentes e, adaptada às circunstâncias individuais, as políticas de produzir os melhores resultados podem ser imitado.

A Décima Emenda
Os fundadores eram sábios. Eles tiveram a clarividência de ver que políticas diferentes nos vários estados permitiria comparação para destacar os melhores resultados. Eles entenderam que um tamanho não serve para todos.

É por isso que os cidadãos americanos gozam da protecção da Décima Emenda. A Constituição foi deliberadamente escrito com poderes muito limitados concedidos ao Governo Federal. A 10ª Emenda lê:

". Os poderes não delegados aos Estados Unidos pela Constituição, nem proibidos por ela aos Estados, são reservados aos estados respectivamente, ou ao povo"

Como o exame da Emenda 10 mostra muito claramente, cada Estado goza de proteção constitucional da interferência federal em quase todas as áreas, a cláusula de comércio, não obstante. E a segunda alteração reforça a proteção contra quaisquer tentativas federais de instituir controlos de armas de propriedade de cidadãos, ver artigo anterior # 9 desta série.

O Valor da Concorrência
Apenas como nos negócios, se há uma empresa com um monopólio, eles vão tentar fugir com monopólio excesso de cobrança e monopólio falta de serviço. Sem concorrência, não há alternativas legais, então não há nenhuma maneira de encontrar aquele com os resultados mais eficazes.

Com a concorrência genuína, melhores resultados podem ser vistos, a satisfação dos clientes pode ser medido, e as políticas de qualidade superior tornam-se evidentes . O mesmo é verdadeiro para qualquer questão -. Incluindo a aumentar drasticamente a incidência de fuzilamentos em massa

Qual você escolhe? Eloqüente? Bonito? Ou bem sucedido?
Se você teve um problema cardíaco sério, como é que você escolher o cirurgião para a sua operação? Você ignorar a sua taxa de falha substancial e escolher o mais bonito? O melhor de convencer você de que as estratégias e ideias fracassadas realmente funciona? Ou, não importa o quão feio ou pouco atraente, você escolheria o médico com a melhor taxa de sucesso?

A sua resposta faz escolhas eleitorais bem mais fácil. Em vez de votar para o candidato mais eloquente ou persuasivo, dar o seu voto a essas políticas que defendem comprovada para o trabalho a longo prazo. E para aqueles com experiência de políticas bem sucedidas.

As políticas de controle de armas mais bem-sucedidas serão encontrados, incentivando cada estado de escolher e implementar as suas próprias políticas. Isto significa que a política federal de maior sucesso é hands-off, a reconhecer a sabedoria dos Pais Fundadores na Décima alteração.

Além. Se você gostaria de se tornar rico (como muitos), em seguida, votar em candidatos com um histórico comprovado de criação de riqueza pista. Escolha aqueles que criaram a sua própria riqueza, sem depender de generosidade do governo, folhetos, carne de porco, ou favores. Votar somente para os candidatos que se tornaram ricos sob o seu próprio vapor.

Apesar da oposição equivocada de candidatos socialistas que não conseguem apreciar tanto as realidades económicas e seu direito de proteger-se, a concorrência faz políticas mais eficazes mais visível. Concorrência permite que o creme para subir ao topo

Controle de Armas no nível estadual
Ilya Shapiro discutiu o controle de armas em nível estadual na NBC Nightly News *:.?

"Eu daria boas-vindas um estado diferente tentando resolver seus problemas particulares. Certamente Montana enfrenta problemas diferentes do que Nova York faz. Eu não acho que há um tamanho único para todos solução para todo o país."

Membros responsáveis, como Arizona, Arkansas, Texas e Wyoming estão propondo para relaxar leis de armas para os cidadãos responsáveis. No entanto, outros, como Nova York e Califórnia estão a implementar até mesmo controles mais rigorosos.

Este é excelente. Diferentes políticas por diferentes estados permitem eficácia devem ser comparados. Crentes devotos em uma estratégia particular pode votar com os pés e passar para um estado com as políticas em conformidade com a sua consciência. Depois de um tempo, as políticas mais bem sucedidas para proteger os nossos filhos vão se tornar muito óbvio.

Não juram defender a Constituição?
Mas estou muito confuso. O que as palavras "Eu vou ... preservar, proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos"
significa?

Será que não o presidente Obama, Senadores, Deputados e todos jurar defender a Constituição dos Estados Unidos? Então, por suas contínuas tentativas para eliminar as proteções constitucionais do povo contra um governo repressivo Federal? Por seus esforços em curso para aumentar a potência Federal em conflito direto com a 10ª Emenda? Por que as tentativas de proibir armas em conflito direto com a segunda alteração?

A 14ª Emenda Especifica Lealdade à América
A Emenda 14 especifica lealdade aos Estados Unidos e à Constituição. Ela proíbe qualquer pessoa de exercer cargos que tomou o juramento de defender a Constituição e ainda se envolve em rebelião contra ele. O que sugere que a conta do senador Dianne Feinstein em conflito direto com a segunda alteração torna-a incapaz de exercer o cargo. **

mentes mais experientes do que a minha pode até interpretar tais ações como impeachment. Um comentarista volubly insiste que você não acuse Senadores dos EUA, o que é geralmente verdadeiro. Mas eles não deveriam ser cassado quando violam seu juramento e procuram minar a Constituição?

O fanatismo de tantos ignorar a constituição e instituir mandatos de controle de armas federais sugere que deve haver outra razão. O que esses políticos sabem que eles não estão a partilhar com o povo americano? Talvez eles percebem que, como diz Chumbo Protection Agent e do Senado dos EUA esperançoso Dan Bongino: Não há tal coisa como o controle de armas, apenas as pessoas a controlar ***

©. Direitos de autor no mundo inteiro Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos os direitos reservados. Republicação acolheu sob Creative Commons não comerciais não derivados licencie preservando todos os links intactos, por isso, um e compartilhar esse amplamente!

Food for Thought
Os políticos são mestres da arte de engano

- Martin L. Gross

* controle de armas em nível estadual na NBC Nightly News está em:.

http: //www.cato .org /multimedia /media-destaques-tv /ilya-Shapiro-Discusse ...

** a proposta de impeachment senador Dianne Feinstein está em:

http: //www.dailypaul .com /269276 /i encontrou-a-wh-petição acusa-a-sen-dia ...

*** candidato do Senado dos EUA, ex Serviço Secreto Chumbo vídeo de Agente de Proteção de Dan Bongino - que passou viral - está em:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R8WLXhahw_A
.