Será que os investidores Peek Na Indonésia

Embora sem unanimidade, o Draft (ILD) Lei de Investimento já ter sido acordado pela Câmara dos Deputados para ser legalizado como um Direito. A Facção Partai Demokrasi Indonésia Perjuangan (PDI) e Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) Faction foram aqueles que se opõem o referido projecto de avaliar as políticas de investimento estabelecidas na Lei de Investimento (IL) é apenas um passo para legalizar um liberal modelos de economia e é muito pró-estrangeiras. O modelo de igualdade de tratamento entre os investidores estrangeiros e os empregados domésticos julgados por ambas as facções como um reflexo de que a IL inclinado tomar um lado com os investidores estrangeiros e como uma forma de liberalização economia nacional.

Ambas as partes consideraram que a IL poderia causar uma nova forma de colonização em matéria económica. Várias seções mesmo também se opôs. Por exemplo, títulos problema da terra que organizou no IL. Direito de cultivar pode ser dada por um século (95 anos); Direito de Construir para 80 anos e Direito de Uso para 70 anos

Já para não falar sobre o problema ativos repatriados, vantagens; ganhos; dividendos e outros que estavam com medo de causar uma fuga de capitais. E assim a possibilidade de &'; nacionalização &'; questão de uma corporação estrangeira que não são permitidos.

Não menos importante é o problema do trabalho que foi estimado seria extorquido juntamente com um pagamento barato e poderia causar um desvio dos recursos naturais. Estas várias questões importantes são as razões da rejeição do IL por ambas as facções. Apesar do fato de que a IL ainda não em vigor, as avaliações judiciais do IL ter bloqueado a eficácia da própria IL.

Mas, no contexto de um Estado de direito com base país, antes de uma abolição foram decididos pelo Constituição Tribunal, a IL continuam a ser válidos e, logo que possível, a IL tem de ser ratificado pelo governo.

Pela aprovação do IL pela Câmara dos Deputados, a IL irá substituir a Lei de Investimentos Estrangeiros Não. 1 Ano de 1967 e da Lei nº Doméstica Investments 1 ano 1968.

Esta nova lei é evidentemente não esperava que pudesse dar algumas mudanças do clima de investimento na Indonésia. Ao contrário no presente momento, o fascínio da empresa /estrangeiros para investir na Indonésia é um longo caminho de esperança.

Existem inúmeros obstáculos em crescente o clima de investimento no país. Um deles é a falta de aspecto segurança jurídica. Muitas vezes ouvimos sobre as várias regulamentações em investimentos não são rentáveis ​​para os investidores
.

Mesmo que às vezes os regulamentos publicados não são aplicadas de forma coerente. Repetida de alterações de regulamentos não são coisas novas neste país. Por exemplo é a questão do desenvolvimento Batam Island. Alguns dizem que a ilha se esperava ser o 'céu de investimento ». Assim, várias instalações e infra-estruturas foram construídas para apoiar o projeto.

Várias políticas rentáveis ​​foram regulados para atrair os investidores estrangeiros. A isenção do imposto de renda (PPN) e os incentivos fiscais foram fortemente determinado.

Batam tem tempo para brilhar. Lotes de investidores estrangeiros vieram na América; Japão, Coréia e para não mencionar Cingapura investiu seu capital. No entanto, agora, Batam voltou a ser sombrio. O problema não é outro senão o problema imposto de renda e outras políticas que não apoiar o investimento estrangeiro. O resultado é que os investidores deixaram Batam.

Inexistência de segurança jurídica faz com que os investidores incapazes de prever lucros. Mesmo sobre o plano; cálculo e estratégia que serão tomadas são muito difíceis de prever. Para não mencionar a carga ilegal &'; doença &'; tão difícil de lutar contra com, trazendo as consequências do elevado custo económico do investimento na Indonésia.

Provérbio 'mudanças do governo significa que as mudanças de políticas e regulamentos ", tornam-se trauma para os investidores estrangeiros. A questão seria, se o novo IL vai atrair os investidores? E se o hábito de regulamentos e políticas que alteram vai desistir? Em outras palavras, é a IL pode ser exercido de forma consistente? Ou a IL só se tornará o 'tigre' apenas no papel.

Existem muitas das leis neste país que 'murchar antes de crescer'. Por exemplo é a Lei sobre Tráfico; Regulamento Regional sobre Fumo Proibição; e da Lei sobre a tributação que são existia

Essa é a razão, apesar de várias comodidades e amenidades já foram dadas no IL, se não mudarmos nosso comportamento e abraçar o &';. mentais corrupto "," cultural da burocracia "e" mudanças políticas sem base ', uma boa regulação não seria utilizável.

Podemos ter de aprender a partir de Singapura. Este país aplicou suas leis e políticas de forma consistente. Lotes de investidores chegou a Cingapura, porque eles não têm dúvida sobre a segurança jurídica, em Cingapura. Os investidores estão certos de que os regulamentos de investimentos no Estado Merlion seria aplicado em um bom caminho.

Vários incentivos e facilidades, tais como, área de livre comércio, incentivo de isenção de imposto de 90% os lucros de actividades de exportação para 10 anos e prorrogável se o Ministério do Comércio afirmou a extensão foram realmente extirpado.

Também para a empresa de exportação acima de 10 milhões de US $ poderia levantar um incentivo do comércio internacional de uma isenção do imposto de 50% os lucros exportados. Todos nós estamos certos de que Cingapura não mudaria seus vários os regulamentos em um instante. Será que os investidores ter um olhar sobre a Indonésia

Iman Sjahputra and Partners é uma firma de advogados e solicitadores lidar com todos os assuntos legais
http://www.imansjahputra.com/Restaurant  ?.;