Parte I - Divórcio e crianças, atitude cultural

Este artigo é o primeiro de uma série de cinco partes de artigos que olha para o divórcio e as crianças envolvidas no divórcio. Este artigo analisa a mudança de atitude cultural para o divórcio.

padrões de desenvolvimento da criança foram estudadas e teorias desenvolvimentistas, embora útil no aconselhamento, deve ser visto dentro do dentro das circunstâncias mutáveis ​​da sociedade a partir do período de estudo para hoje . Por exemplo, Freud publicado suas teorias no início de 1900 &'; s quando o divórcio não era visto como uma opção aceitável social e do número de crianças que lidam com famílias recompostas era relativamente pequena

A aceitabilidade do divórcio mudou dramaticamente. ao longo dos últimos 30 anos. Alper, que se casou no início dos anos sessenta, observou “ Eu posso dizer honestamente na casa de meus pais, eu não lembro de ter ouvido alguma vez a palavra &'; divórcio &'; pronunciadas e não me lembro de uma única instância de qualquer membro da minha família extensa, ou amigos da minha família, nunca ter se divorciado &"; (Alper, 2005). Nair observa que quase a metade de todos os bebês nascidos hoje vai passar algum tempo em uma família monoparental (Nair & Murray, 2005). Cada ano mais de 1 milhão de crianças experimentam o divórcio de seus pais (Cohen, 2002). Em 2003, menos de 60% das crianças nos Estados Unidos viviam com ambos os pais biológicos, quase 25% viviam com a mãe somente, aproximadamente 4% viviam com seu pai só, o resto viviam com famílias adotivas, famílias adotivas, ou famílias de acolhimento (US Census Bureau, 2003).

O divórcio tornou-se um resultado comum e aceitável de casais, que se encontraram em um casamento insatisfatório. A taxa de divórcio nos Estados Unidos alcançou uma taxa de 50%; isso representa o fato de que metade dos casamentos nos Estados Unite terminam em divórcio (US Census Bureau, 2003). Este fato acrescenta novos desafios quando se olha para o desenvolvimento da criança em relação aos modelos desenvolvidos durante uma época em que a família de dois pais era a norma e não a excepção.

Tradicionalmente, o divórcio tem sido considerado um tabu social, e se alguém desejar um divórcio eles tiveram que provar ao tribunal que o casamento contido seja física ou emocional, adultério ou abandono. O Antigo Testamento, desde que seja um homem divorciado deve fornecer sua esposa um certificado de divórcio (Deuteronômio 24 1-4 NVI). No tempo de Jesus a capacidade e aceitabilidade do divórcio foi um problema. Os fariseus perguntaram a Jesus sobre a legalidade do divórcio e as razões que permitem o divórcio. Jesus &'; resposta indica que não fazia parte de Deus &'; s plano para permitir o divórcio, mas foi permitido na Lei de Moisés, por causa do homem &'; s dureza de coração (Mateus 19: 3-11NIV). Na década de 1960 &'; s opinião pública começou a favorecer leis de divórcio mais relaxado e em 1969 a Califórnia se tornou o primeiro estado a aprovar uma lei de divórcio sem culpa. Entre 1960 e 1980 a taxa de divórcio cresceu quase 250 por cento. A razão para o aumento da faixa de taxa de divórcio de uma combinação das leis do divórcio brandas, mais mulheres sendo capaz de sustentar-se por entrar na força de trabalho, ea mudança lenta da opinião pública divórcio (Furstenbert & Cherlin, 1991).

Sociedade &'; s atitude a respeito do divórcio mudou ao longo dos últimos 50 anos. Isto pode ser visto em programas de TV contemporâneos. Famílias no' s &50 foram representados por séries como Ozzie e Harriet; Leave It to Beaver e Father Knows Best. Estes programas apresentou uma visão das famílias, que consistiu de uma classe média dois pais, a mãe fica em casa eo pai é o único provedor financeiro da família. Hoje &'; s programas de gama a partir de hoje Murphy Brown no ' 90 &;. S, uma única mulher trabalhadora que teve um filho fora do casamento para Reba uma mãe divorciada lidar com questões membro de visitação da criança e da família etapa

Além disso, a mudança em atitude social para o divórcio pode ser nas mudanças em uma resultados da pesquisa de um grupo de mulheres. Em 1962, um grupo de mulheres foi perguntado se os casais com crianças devem ficar juntos, mesmo se eles didn &'; t dar bem e metade disse que deveria. Os pontos de vista alterados quando os mesmos grupos de mulheres foram convidados a mesma pergunta em 1985. Menos de um em cada cinco das mulheres sentiram que os casais devem permanecer juntos para o bem das crianças (Furstenbert & Cherlin, 1991). A razão para a mudança pode ser muitos, mas é definitivamente suportado pelo aumento da taxa de divórcio e da facilidade de obtenção de um divórcio. Já não é preciso provar ao tribunal que um divórcio é necessário (Amato, 2001).

Um novo termo está sendo usado na literatura para descrever hoje &'; s unidade familiar; família binuclear em oposição à família nuclear. Uma família binuclear é qualquer família que se estende por duas famílias. Esta linguagem está substituindo o termo casa quebrado (Karpf & Shatz, 2005). Karpf e Shatz sugeriu usar este termo ao invés de família quebrada para apresentar a “ visão mais positiva &"; da família divorciada. A principal diferença entre a família nuclear ea família binuclear é a complexidade potencial das relações da família alargada; crianças que lidam com o passo-pais, irmãos da etapa, sendo transportados entre duas casas, feriados sendo dividido entre duas tradições familiares.

A taxa de divórcio é de 50% de todos os casamentos, efetuando mais de 1 milhão de crianças no Estados Unidos cada ano. Este papel olhou para as mudanças culturais na atitude em relação ao casamento. Os seguintes artigos desta série irá olhar para o efeito geral de divórcio, novo casamento arranjos de custódia e sobre as crianças envolvidas no processo de divórcio e, finalmente, olha para o efeito de aconselhamento de crianças de divórcio.

Referências
Alper , G. (2005). Vozes do inconsciente. Journal of Loss & Trauma, 10 (1), 73-81.

Amato, P. (2001). Filhos do divórcio na década de 1990. Journal of Family Psychology, 15 (3), 355-370.

Cohen, G. (2002, Novembro). Ajudar as crianças e as famílias lidar com o divórcio ea separação. . Pediatrics, 110 (6), 1019-1023

Furstenbert, F., & Cherlin, A. (1991). Famílias divididas. Cambridge, MA: Harvard University Press
. .