Casamento Gay: Por todo o Hullabaloo

Com o primeiro casamento gay a ter lugar no ano passado, eu fiz luta para compreender a ampla oposição a este evento histórico.

Vez após vez que eu iria ouvir os argumentos familiares apresentadas por membros proeminentes da clérigos e teólogos, que o casamento é uma união entre um homem e uma mulher, e baseando essa crença na Bíblia como a sua posição padrão. Agora recentemente Ashers Bakery em County Antrim, Irlanda têm se recusado a fazer um bolo com uma mensagem de apoio o casamento entre homossexuais, e seus proprietários cristãos poderia enfrentar um processo pelo Norte &'; Comissão de Igualdade s, para estar em violação das (Orientação Sexual) Regulamentos Lei da Igualdade Irlanda do Norte que trata da prestação de bens e serviços.

Eu desafio a sua posição sobre o casamento gay com as seguintes explicações de por que eu acredito que esta noção é completamente irracional, e ouso dizer que, mesmo juvenil.

Em primeiro lugar, para não denunciar a Bíblia de forma alguma, mas a verdade é que a Bíblia cristã foi escrito bem mais de 2000 anos atrás, por uma série de homens, e foi posteriormente editado, atualizado e adicionados a meio do as idades, e não foi criado por algum ato de &'; intervenção divina &' ;.

Além de cristãos fundamentais, eu acho que as pessoas pensam mais à direita seria, pelo menos, reconhecer que a balança a Bíblia não era para ser tomada literalmente, e em vez foi concebido como um guia em primeiro lugar.

Na esteira da Lei de Direitos Civis de 1964, casamento inter-racial nos Estados Unidos ainda era ilegal até 1967. Foi só então que uma decisão do Suprema Corte, que considerou que este anti-miscigenação e, portanto, inconstitucional, eram esses casamentos legalmente autorizado a acontecer

Os tradicionalistas no momento viram um casamento inter-racial &';. tabu &'; e socialmente inaceitável ter um par de uma raça diferente se juntou no sagrado matrimônio. Já ouvi argumentos também que é errado fazer essa comparação como eles são completamente diferentes, sendo um deles sobre a raça ea outra orientação sexual. No entanto, parece inegável que existem paralelos claros, aqueles que estão sendo ambas são formas de discriminação de que são incorporados no zeitgeist social da época.

Esses pontos de vista sobre o casamento interracial seria condenado hoje, pelo menos alguns seria corajoso o suficiente para pronunciá-las em público sob o risco de ser o destinatário de muita indignação como uma resposta.

O ponto o ser é o que é considerado socialmente aceitável está em constante evolução, e basear objeções ao casamento gay em um livro criado há muito tempo parece bizarro.

Os pontos de vista sobre as mulheres Bíblias são um caso no ponto, com a seguinte excerto apenas um dos muitos exemplos:

1 Coríntios 14: 34-6

&'; vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; pois não lhes é permitido falar; mas eles são ordenados a estar sob obediência como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem seus maridos em casa: porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja &' ;.

Alguém pode dizer honestamente que há algo socialmente aceitável sobre este ponto em 2014

I &'; tenho certeza que esses mesmos clérigos e teólogos concordariam estas declarações não são mais relevantes hoje &'; s sociedade, ainda terá outras seções da Bíblia para reforçar suas objeções quando ele se adapte a sua própria narrativa.

A igreja em si está em constante evolução e atualização de seus ensinamentos. No livro 2010 &'; Luz do Mundo: O Papa, a Igreja eo Sinal dos Tempos &' ;, o Papa Bento XVI foi forçado a alterar as igrejas católicas &'; pontos de vista sobre a contracepção, devido à crescente pressão sobre prevenção da propagação da AIDS. Agora afirmando que era aceitável em determinadas circunstâncias, para usar um preservativo. Então você vê, ali mesmo, a igreja teve que atualizar seus pontos de vista para se manter em linha com os eventos atuais para permanecer relevante. Razões válidas, claro, mas, no entanto, uma mudança de direção que o clima atual exigiu

Para não mencionar os escândalos de abuso sexual de criança que têm assolado a Igreja Católica desde o final de 1980 &'; s., Com a cobertura subsequente ups, permitindo que os autores para manter as suas posições, movendo-os para outras paróquias, e, portanto, deixando-os livres para continuar seus abusos. Eu diria que eles realmente precisam para colocar sua própria casa em ordem antes de lançar julgamento sobre os outros

Não importa o quanto eles teorizam e intelectualizar sobre o casamento gay que equivale à mesma coisa, na minha opinião, &';. Discriminação &'; quando deveria ser sobre o &'; amor e sem o &' ;. vai

Nessa base, as pessoas também são livres para seguir qualquer religião, desde que ele não viola as liberdades de outrem, como eu acredito que este é um abuso de sua fé, e eu não posso acreditar que esta é a forma como foi destinado a ser.

Um ponto final. Para aqueles que estão preocupados sobre onde toda esta nova liberdade encontrada levará, gostaria de trazê-los de volta para o meu comentário anterior de que nós deve realmente se preocupar com, &'; amor e livre-arbítrio &' ;. Fornecendo isso não prejudique ninguém, ele deve ser tudo o que importa. Além disso, no final do dia, se as coisas mudam, então talvez todos nós vamos ser mais iluminado e melhor para ele
 .;