Ronnie Biggs deveria se arrepender?

Em 1963, Ronnie Biggs era um de uma gangue que roubou milhões de libras de um trem de correio entre Glasgow e Londres. Ele foi preso e condenado à prisão. Um ano em seu serviço prisão, ele escapou e fugiu para a França onde foi submetido a cirurgia plástica.

De lá, ele fugiu para a Austrália, onde sua família se juntou a ele. Eles viveram lá por cerca de três anos. Durante esse tempo, ele recebeu uma carta anônima indicando que a Interpol foi no seu encalço, e ele se mudou com sua família de Adelaide para Melbourne. Eu quero saber quem escreveu essa carta e por quê?

Em 1969, a polícia estava fechando sobre ele, e ele fugiu para o Brasil.

Em 1974, ele foi descoberto no Brasil, mas ele não foi extraditado para a Inglaterra. Havia duas razões para isso. Inglaterra não tinha acordo de extradição com o Brasil, e por esta altura Ronnie Biggs tinha uma namorada brasileira que estava grávida. A lei brasileira não permitia o pai de uma criança brasileira a ser extraditado.

Durante a sua estada no Brasil, a família de Biggs teve várias fontes de rendimento, incluindo churrascos, onde os turistas poderiam conhecê-lo e ouvir sua história do roubo de trem, e as vendas de itens como copos de café e t-shirts. Ronnie Biggs, aparentemente, não tinha permissão para trabalhar por causa de seu status legal no Brasil.

Imagine não ser capaz de trabalhar 1970-2001, e não ter uma renda além do que sua família ganhou na base de sua fama. Para mim, isso teria sido um castigo.

Em 2001 Ronnie decidiu voltar para a Inglaterra, sabendo que ele iria para a prisão novamente. Ele tinha vários problemas de saúde, e tinha aplicado para liberdade condicional em diferentes ocasiões ao longo dos anos.

Em julho de 2009 Ronnie foi considerado para a liberdade condicional novamente, e seu caso foi rejeitado pelo Ministro do Interior, porque ele foi “ totalmente arrependido &" ;. Aparentemente, o conselho de liberdade condicional afirmou que, além da sua idade (ele é 80 agora e tem sido tratada para pneumonia e uma fratura no quadril desde janeiro de 2009), não há nenhuma indicação de que ele não iria voltar ao seu antigo estilo de vida.

Na época havia vários comunicados de imprensa sobre ele entrando e saindo da consciência e ser incapaz de falar. Eu me perguntava como ele teria que expressar qualquer arrependimento para satisfazer o secretário do Interior. Claro que ele foi posto em liberdade condicional recentemente.

Eu também queria saber novamente sobre a necessidade de a sociedade para punir as pessoas. É claro que quando você roubar um trem e assalto o maquinista, deverá assumir a responsabilidade pelas consequências do dedo do pé de seus atos. É justo que uma pessoa deve ser dada uma sentença razoável pelo sistema legal se suas ações exigem isso.

Mas aqui você tem um homem de oitenta anos de idade, em problemas de saúde, que não pode ver de Natal este ano. Ele tinha estado no funcionamento da lei para a metade de sua vida. Ele não tinha a liberdade de circulação, e que a única maneira que ele poderia regressar ao seu país de nascimento era ir voluntariamente para a prisão novamente.

Estou apenas me perguntando o que se alcança em tal situação por hipocritamente insistindo que ele serve o resto da sua pena de prisão. De alguma forma, os montantes não batem. De certa forma ele serviu toda sua sentença, mesmo que ele não estava na prisão na Inglaterra.

No papel que ele tinha um determinado número de anos restantes para servir, e ele teve que passar por movimentos específicos para ter esses anos reduzidos.

Por outro contagem serviu a frase inteira e desde entretenimento para muitas pessoas com sua audácia, e viveu seu próprio projeto Restaurant  .;