Negligência médica - Os componentes que compõem uma reivindicação negligência

Negligência médica é um ato, ou a omissão, por um prestador de serviços médicos no atendimento médico de um paciente que não é consistente dentro do padrão de cuidados aceito.

Para negligência ter ocorrido, o seguintes elementos devem estar presentes:

Dever -

A obrigação era devido a partir de um provedor de assistência médica a um paciente dentro de um /paciente prestador estabelecido

A maioria dos estados reconhecer que a. médico não têm o dever de um terceiro ou não-pacientes. Em alguns estados, uma exceção a esta isenção é feita quando um terceiro constitui uma ameaça para paciente ou podem afetar negativamente o tratamento de um paciente

Breach of Duty -.

O provedor médico falhou a agir dentro do padrão de cuidados aceito

Lesão -.

Uma lesão deve ter ocorrido em consequência da violação do dever. Deve haver evidências para apoiar uma lesão que ocorreu, como efeitos formar um tratamento ou procedimento

causa próxima -.

A violação do dever deve ser provado ser a causa direta da lesão . Um evento que é considerado como sendo a causa direta de uma lesão é aquele que, se evitados, a lesão não teria ocorrido

Damages -.

Deve ser provado que os danos incorridos demandante como resultado da violação do dever. Se assim for, a compensação será devida ao demandante.

alegações de negligência são caracterizados como de responsabilidade civil geral e à responsabilidade profissional médico
.

responsabilidade civil geral reivindicações envolvem ocorrências que são causados ​​por riscos dentro do ambiente, em vez de os julgamentos ou ações de um prestador de serviços médicos

Exemplo:.

Se um paciente escorrega e cai em um chão molhado sem marcação e fere-se, a prática, em geral, seria responsável pelo prejuízo . e não um fornecedor específico

Médico reclamações de responsabilidade profissional envolvem ocorrências que são o resultado de negligência no âmbito dos cuidados do paciente

Exemplo:.

Se uma ferramenta utilizada durante a cirurgia foi deixado dentro de um paciente após a cirurgia concluiu e causou uma infecção, o prestador de serviços médicos seriam responsabilizados como os danos foram um resultado direto da ação do provedor durante a execução de um procedimento.

Testemunho Especialista

Sendo que as alegações de negligência centro em torno de um "padrão de cuidado" aceitou, testemunho de especialistas é necessária para ajudar a definir o que o padrão de atendimento seria para uma situação particular, e se houvesse um desvio-padrão.

depoimento de um especialista é fornecido por um profissional, com educação e formação considerável, e dentro da mesma especialidade do réu de saúde licenciado experientes.

Os réus também pode usar testemunhas especialistas para confirmar se o padrão de atendimento foi cumprido.

Provedor de Defesa de ações por negligência

Defesa Afirmativas -.

Usado pelos réus para provar que a lesão /condição do paciente não era o resultado de negligência médica, mas de outros fatores

Assunção de Risco -

Defesa usado para demonstrar que o paciente /requerente voluntariamente reconheceu e aceitou um risco associado a um procedimento ou ação

ie. Fumantes reconhecem que fumar é perigoso para a sua saúde através da leitura dos rótulos de advertência nas embalagens, no entanto ainda optar por fumar.

Um réu deverá provar que o paciente estava ciente da e entendida qualquer risco envolvido e aceita voluntariamente o risco .

Para obter os procedimentos que carregam risco significativo, os pacientes devem assinar os formulários de autorização em que reconhecem que todos os riscos foram explicou a eles e que eles aceitam esses riscos e optam por continuar com o procedimento.

negligência -

Defesa usado para demonstrar que o comportamento do demandante era uma causa contribuinte do prejuízo

Se for provado que o paciente estava totalmente, ou mesmo parcialmente, na falha para. o prejuízo, o réu não será responsável por qualquer dano

A negligência comparativa -..

Semelhante a negligência em que o réu tenta demonstrar que o comportamento do requerente contribuiu para causar a lesão

No entanto negligência comparativa permite que um autor para ainda recuperar os danos se o médico for considerado culpado de negligência, o montante recuperado basear-se na quantidade de culpa réus em causar o prejuízo.

ou seja, Um paciente pode sentir uma lesão como resultado de negligência, no entanto, o quadro se agrava porque o paciente ignora e não tê-lo tratado

Estátua da prescrição -.

A negligência devem ser levados à atenção dentro de um prazo específico a partir da descoberta da lesão. Se demasiado tempo passou, as testemunhas podem não ser capazes de lembrar com precisão o que ocorreu durante o momento da lesão

Negação -.

Defesa utilizado pelos réus para forçar o requerente provar que o réu foi negligente. Quando um reclamante alega negligência, eles assumem o ónus da prova.

Muitas vezes um médico irá negar alegações de negligência e deixá-lo até o requerente apresentar elementos de prova suficientes para convencer um júri de que o réu é culpado de negligência ..