O pacote de estímulo não é o bastante: o que deveria ter sido feito com o governo Bailouts 2008

O pacote de estímulo recente tem sido um tema de debate para muitos ultimamente. Alguns se sentem como ele é muito pequeno, com base nos pacotes de resgate gigantescos recebidos pelas grandes empresas nos últimos meses, e outros se sentem como se fosse um tapa na cara. O nervo do governo, dando-nos de volta uma parcela tão insignificante de nosso próprio dinheiro! Por que incomoda mesmo?

Pessoalmente, eu cair em algum lugar no meio dos dois campos. O governo foi tão empenhada em dar dinheiro para as grandes empresas, quando é as pequenas empresas que fazem a nossa economia prosperar. Se o foco tinha sido em colocar o dinheiro do resgate de volta para as carteiras de pequenas empresas e média, americanos diários, eu estou disposto a apostar que não seria nesta confusão.

De acordo com o Congressional Research Service (CRS), o total de resgates de 2008 superou os valores ajustados pela inflação de cada grande guerra os EUA nunca participou, desde a Revolução Americana para as recentes guerras no Iraque e no Afeganistão. Os dez principais guerras no nosso passado totalizaram até $ 7200000000000 em dólares correntes. O custo dos resgates de 2008? 8500000000000 $.

O que teria acontecido se o governo teria dado o dinheiro do resgate de cidadãos norte-americanos? Bem, em primeiro lugar, cada homem, mulher e criança teria recebido cerca de $ 27.300, que se traduz em $ 109.200 para cada família de quatro pessoas. Mesmo se você argumentou que apenas os pais ou adulto (acima de 18 anos) deve receber o dinheiro, $ 54,600 é mais do que suficiente para salvar a classe média lutando de perder suas casas pelos drones. O que significa que as pessoas são capazes de pagar seus pagamentos de hipotecas e evitar as execuções de hipotecas em massa que estão ameaçando tantos bancos. Problema resolvido!

Com um bom pecúlio, as pessoas também seria mais dispostos e capazes de sair e fazer compras, talvez através da compra de um carro novo, tomar a decisão de renovar suas casas, ou reabastecer seus guarda-roupas. Basicamente, estimular a economia. Agora, alguns podem argumentar que um monte de dinheiro que iria deixar o país. Mas talvez em vez de gastar tanto tempo propostas de resgate audiência de grandes empresas, o governo deveria ter feito um maior esforço para educar o público sobre o verdadeiro estado da nossa economia e dizer aos americanos como eles poderiam usar os US $ 28.000 salvamentos individuais para salvar América. Alguns dos cheapskates entre nós ainda iria enviar o seu dinheiro no exterior, em um esforço para salvar um dólar ou dois, mas dado as informações corretas e um pouco de poder de compra, a maioria dos americanos ficaria feliz em fazer o possível para estimular a economia e salvar sua amado país.

Aqueles que são contra este plano pode argumentar que seria apoiar uma economia socialista e tirando os incentivos para as pessoas a melhorar as suas próprias situações. Apesar de $ 28,000 é um bom pedaço de mudança que iria melhorar drasticamente a vida de muitos americanos, certamente não é suficiente para se aposentar. As pessoas ainda teriam de trabalhar duro, mas pelo menos eles teriam um pequeno quarto de respiração para ajudá-los a fazer face às despesas. Diante de tantas demissões, o que o povo americano mais precisa agora é de um pouco de ajuda financeira. Não a partir de bancos, que vão oferecer empréstimos exorbitantes com altas taxas de juros, mas de seu governo, que podem tomar parte do dinheiro a partir de seus próprios impostos e distribuí-lo de volta para os contribuintes.

A linha inferior é que a nossa dinheiro foi usado para os pacotes de resgate, quando deveria ter sido devolvido aos contribuintes americanos que trabalham duro como um todo. Em vez disso, uma grande parte do dinheiro do resgate (que, lembre-se, veio do dinheiro dos contribuintes) foi dado às instituições financeiras para que eles pudessem dar meia volta e nos oferecer crédito a taxas exorbitantes, deixando-nos para pagá-los de volta o dinheiro que nós demos a eles em duas vezes, talvez três vezes o montante inicial. Não um retrato bonito, não é?

Além disso, se cada pessoa que recebeu este $ 27,300 iria dizimar um mínimo de 10% de sua caridade valorizado, o dinheiro iria ainda mais longe. Números 18:26 diz: "... então você deve oferecer uma oferta alçada ao Senhor, um décimo (10%) do dízimo. '

Muitas pessoas estão esperando para acertar na loteria antes que eles dízimo. Se você está esperando para ganhar mais dinheiro antes de dar o dízimo, você nunca vai chegar lá, eu acredito com todo meu coração que tudo neste mundo é de Deus, e nós devemos os nossos agradecimentos, o que inclui ajudar nossos semelhantes.

Que tal se fizéssemos todos os americanos tomar uma percentagem de, digamos, 10% (para o bem do argumento) e colocá-lo em um título de capitalização US ou algo semelhante? Tal movimento poderia fortalecer os Estados Unidos como um todo e ajudar a ensinar muitos americanos como usar seu dinheiro com sabedoria. Afinal, um dos principais argumentos contra dar dinheiro para as pessoas é que eles são irresponsáveis ​​com o seu dinheiro e só iria explodi-lo em coisas inúteis. Em vez de desperdiçar nosso tempo na culpa, não deve ser alguém ensinando as pessoas a maneira correta de lidar com seu dinheiro?

Além disso, não me diga que um extra de $ 2,730.00 em conta de poupança de todos não seria ajudar os bancos e confiança do consumidor. Você tem que muito em conta de líquido?

Isso também poderia ter sido uma oportunidade perdida para nacionalizar Segurança Social. Mas esse é um assunto para outro dia Restaurant  .;