Palavras são as raízes da guerra

As raízes da guerra? Talvez eles são muitos, mas se nós estamos falando sobre o assassinato de milhares, o bombardeamento de países e os conflitos de grande escala dos últimos cinco mil anos mais ou menos, uma das raízes tem que ser nosso uso da linguagem. Aqui está uma compreensão de guerra você pode não ter ouvido antes.

A violência contra a guerra

Os seres humanos, como outros animais, são, por natureza violenta em seus pensamentos e ações. Nós respondemos instintivamente e com força para ataques contra nossos corpos, e até mesmo para ataques contra nossos "eus" imaginadas se nós não cresceu além dessa forma de identificação ego. Claro, sempre houve aqueles entre nós que foram os agressores, tentando tirar o que não era deles, ou para prejudicar os outros sem nenhum motivo além do prazer temporário, poder ou lucro obtido de fazê-lo.

Mas No passado, isso resultou apenas em lutar e matar em uma escala relativamente pequena. Nós eram violentos, mas apenas em um nível mais pessoal. Agressores e os defensores estavam lá, mas mal podia conceber a matança em grande escala, e não poderia realizá-lo. Na verdade, é difícil imaginar os seres humanos pré-linguísticas matando às centenas, para não falar dos milhares ou milhões. Em outras palavras, é difícil imaginar nossos ancestrais não-verbais indo para a guerra, e de fato não há nenhuma evidência disso. Por que isso?

Idioma e do nascimento de Guerra

Nenhuma outra espécie tem conflito na mesma escala, como seres humanos. Em outras palavras, os animais não têm guerra. Este não é um argumento para a sua superioridade, porém. Eles também não possuem tecnologias de melhoria de vida, e sua idade, fracos e deficientes são deixados para morrer dolorosamente, e eles não podem superar seus instintos básicos, mesmo quando as ações resultantes são claramente auto-destrutivo. Mas eles não matar populações inteiras de "inimigos".

Certamente guerra não pode ser responsabilizado em tecnologia. Houve guerras sangrentas quando armamento foi reservada aos clubes simples e espadas e facas. A tecnologia moderna faz com que a matança de milhares ou milhões mais práticos, mas a intenção era lá assim que nós tivemos uma coisa: a capacidade de formar e comunicar conceitos que nos uniram em crenças sobre por que tantos têm de morrer. A linguagem pode ser uma das raízes primárias de guerra.

Não é justo que o desenvolvimento da comunicação através da linguagem feito conflito em grande escala possível. Isto também é verdade, mas é o nosso caminho humano particular de usar linguagem que conduz à guerra. É a nossa adoração de palavras que faz guerra quase inevitável. Somos a espécie hipnotizados, sob o feitiço de nossas palavras eo controle daqueles que são mais hábeis em manipulá-los.

Vamos começar com um exemplo simples. No passado, antes da linguagem, uma tribo iria defender o seu "território". Isso é comum a muitos animais, e por isso é nenhuma surpresa que os seres humanos compartilham essa resposta inata. Claro que isso significava a violência às vezes. Mas e se uma tribo de macacos ou humanos pré-linguísticas viu do alto de uma colina ou tomado conhecimento de uma outra tribo em um vale muito longe, em um lugar que não fazia parte de sua caça habitual e motivos de forrageamento? A menos que eles estavam morrendo de fome, isso iria provocar nenhuma resposta exceto, talvez, curiosidade ou um retiro nascida do medo e incerteza.

Claro que, com o desenvolvimento da linguagem, "nosso território" de repente poderia ser qualquer vale ou ilha ou deserto em qualquer lugar no mundo. Seja qual for o argumento original de tal afirmação, uma vez que um pedaço de terra foi tão marcado, os membros da tribo poderia ser facilmente despertado para defendê-lo, como se fosse realmente importante para a sua sobrevivência. Visto de fora do grupo, as palavras aparecem claramente como uma forma de hipnose que é utilizado para induzir a resposta defensiva.

Ainda mais, frases por si só, como "nosso modo de vida", poderia, eventualmente, provocar o mesmo sentimentos de proteção e violentos como o "território" real sobre a qual nossos ancestrais se baseou para a sobrevivência física real. Assim, pela manipulação de palavras hipnóticas, sobre-alimentados "cidadãos" (outra palavra para os membros da tribo), poderia ser levar a apoiar o assassinato de milhares, em resposta a uma ameaça para nada mais do que a sua oferta de não-essenciais, como se suas vidas físicas estavam sendo atacados. Mesmo as palavras dos outros pode ser percebido como um ataque que requer a matá-los.

Note-se que um animal reage violentamente se mais ataques seu corpo real ou tenta roubar a sua refeição ou violar seu território. Os humanos, por outro lado, também pode ficar violento se chamou um nome ou dito que eles estão mentindo ou apenas têm uma crença contradisse. Diga "Jack é um idiota", e Jack vai se sentir como se sua pessoa real tem sido atacada. Ele foi hipnotizado para ver o seu nome e os seus pensamentos como o seu "eu", e por isso uma afronta a esta identidade imaginada induz uma resposta violenta.

Obviamente, esta resposta é inapropriado neste contexto moderno. Jack não é realmente ameaçada fisicamente, e está em maior perigo físico se ele não agir com violência (ele vai para a cadeia). Infelizmente, sua resposta evolutiva é desencadeada por meras palavras, porque ele foi "programado" para acreditar que eles são importantes, tanto como armas contra ele e - no caso de seus próprios pensamentos -. como uma parte essencial de quem ele realmente é Ele sente que deve defender esse "eu" criado em língua como se fosse seu corpo
O mesmo é verdade em uma escala maior. Uma vez que nos rotulamos por nacionalidade, e outros como o "inimigo" e, em seguida, dizer que eles são uma ameaça para nós, sentimos a necessidade de matá-los. Vamos dizer que estamos a defender "nosso país", que é outra maneira de dizer se a questão de saber por que ele merece defesa "tribo." - em outras palavras, se algumas das pessoas perceber que eles não são um "país" - outras palavras hipnóticas são usados.

"A nossa liberdade deve ser defendida!" Esse é um sentimento comum em tempos de guerra, quase tão comum como a limitação das liberdades em nome do que a guerra. Obviamente este é um slogan hipnótico concebido para provocar o medo e com a participação dos membros tribais na matança que se seguiu de pessoas. A história da escravidão (o projecto) e outras violações dos direitos individuais em nome da defesa da "liberdade" mostra que o objetivo é muitas vezes a perpetuação dos poderes constituídos, ou na melhor das hipóteses a liberdade da tribo a continuar as suas formas, seja aqueles são bons ou maus. Raramente é sobre a sobrevivência ou a liberdade em qualquer sentido significativo

Considere o seguinte:. E se o "amante da liberdade" povo dos Estados Unidos teve a oportunidade de levantar a bandeira da China sobre as suas terras em troca de mais liberdade? É quase inconcebível que eles iriam aceitar isso. Na verdade, a história mostra que eles iriam entregar as suas liberdades um após o outro, na medida em que seus líderes lhes dizer que isto é necessário para derrotar o "inimigo".

Na realidade, é tudo sobre a defesa instintiva do interesses da tribo e seu território. Mas agora, com a linguagem, as pessoas podem ser levar a ver isso em quase toda a maneira. Por exemplo, uma vez que as palavras certas são usadas, as pessoas absolutamente normais podem sentir que o assassinato de milhões de inocentes é necessário. E, a propósito, se você acha que as pessoas que fazem estas coisas são tão diferentes das pessoas ao seu redor, seus olhos não estão abertos. Em um sentido metafórico, mas deixa de ser real, estes "monstros" são seus irmãos, pais, amigos e mães. A própria idéia de que esses assassinos são um "diferentes" as pessoas é a mesma mentalidade tribal feio que leva ao assassinato de rotina de "outros".

Por que nós temos "inimigos?" Porque, para muitos, ter um "interesse" em matar outro não é uma razão boa o suficiente para fazê-lo. Por que nós temos "monstros?" Porque é mais fácil para nós para matá-los do que se viam como os professores, motoristas de ônibus, senhoras da limpeza, homens e-mail, pais e mães que são. Por que há "danos colaterais?" Porque matar crianças é difícil de fazer, mesmo para "boas" razões.

A linguagem é uma das raízes da guerra porque a linguagem pode fazer-nos ver as coisas que não estão lá. Nenhum país é nosso inimigo. Sim, há aqueles que nos prejudicar, e muitos que são enganados a segui-los. Sem toda população já estabelecidos para prejudicar o outro, no entanto. Isso é um artifício de palavras. A palavra "inimigo" destina-se a hipnotizar, como muitas palavras usadas pelos líderes do mundo. Se formos ver o inimigo, vemos apenas a necessidade de matar. Se vemos os seres humanos que são, em grande parte como nós, olhar para outras opções.

Agora, você pode pensar que isso um argumento contra a guerra. Existem boas argumentos contra ele, mas isso não é uma delas. Isto é sobre honestamente olhando para a invenção maravilhosa que chamamos de linguagem, e como pode ser perigoso também. Quando não vemos e usar palavras como as ferramentas que eles estão, nós nos tornamos instrumentos utilizados por eles, ou por aqueles que os manipulam. E talvez, apenas talvez, se tivéssemos que perder um pouco de nossa reverência para as palavras, e acordar, podemos descobrir que a maioria, ou talvez até mesmo com todas as guerras são desnecessárias. Pode haver uma maneira melhor, para além da "lógica" verbal usual de por que temos de matar pessoas Restaurant  .;