Finanças e bebês da

Eu li um artigo hoje sobre como os casais estão tendo menos filhos por causa da desaceleração da economia. Isto é comparável à Grande Depressão onde muitos americanos adiar ter filhos até que a economia se recuperou. Eu postular que isso é um erro, pelas seguintes razões.

A família média na América nunca terá dinheiro suficiente para ter filhos. Estima-se que agora custa mais de US $ 200.000 (não incluindo faculdade) para levantar um bebê até a idade de 18. Por isso, eu acredito que o dinheiro nunca deve desempenhar um fator para decidir se você deve ter um bebê ou não. Crianças fornecer muito mais para você que você não pode colocar um valor sobre ele. Você vai, mais uma vez experimentar a vida de sua perspectiva — ver um filhote de cachorro pela primeira vez, uma nuvem, um brinquedo ou dançar e cantar qualquer música velho bobo

Eu me recentemente teve que lutar com esta decisão, e. Eu sei o quão difícil é decidir para trazer uma criança a este mundo quando suas finanças são incertas. No entanto, eu sei que se você esperar para ter filhos até que você tenha o dinheiro, então você nunca vai ter filhos. Let &'; s enfrentá-lo: as crianças são caros e as suas necessidades são incessantes. Damos-lhes o máximo que puder dentro de nossa situação financeira atual, sem os exageros eles.

Recentemente, a tendência tornou-se ter apenas uma criança de modo que os pais podem dar-lhes tudo o que nunca teve quando criança. Alguns pensam que apenas um é tudo que eles podem pagar. Eu entendo este argumento. No entanto, eu acho que isso é um erro também. Os pais vão over-saciar seus filhos, dando-lhes tudo o que eles querem. Além disso, você roubar o filho de um irmão, alguém que vai estar lá para eles quando você se foi. Além disso, como eles vão aprender o conceito de partilha, sacrificando, colocar os outros em primeiro lugar, etc? Há tanta coisa que um grupo de jogo pode ensinar-lhe. É o compartilhamento por uma hora uma lição de vida? Ou está compartilhando o tempo todo muito mais eficaz? Além disso, você roubar seu único filho de um amigo (s) ao longo da vida. Let &'; s enfrentá-lo, quantos amigos ao longo da vida você já teve? Além disso, ter apenas um filho é egoísta em si mesmo. Você quer mais liberdade para viver a sua vida, e ainda assim ser um pai. É mais fácil ter apenas um filho - apenas um pouco de vida para gerir, em oposição a múltipla.

Isso traz a ponto de atrasar ter filhos mais tarde na vida — mais de um ano ou dois. Eu sou contra isso também. Você tem mais energia quando você é jovem. Uma vez que você entrar em seu 30 &'; s e 40 &'; s, a maioria das pessoas tem uma rotina de sua vida que eles não querem interrompido. Além disso, você realmente quer estar em seu 60 &'; s quando seu filho diplomados do ensino médio? Don &'; t você quer viver para ver seus netos? Eu sei que estão vivendo mais do que nunca; no entanto, don &'; t você quer ser fisicamente capaz de desfrutar de seus netos?

Algumas pessoas pensam erradamente que eles serão financeiramente mais soar mais tarde na vida para que eles esperam até que seu 40 &'; s para ter filhos. No entanto, a taxa de fertilidade é consideravelmente menos para as mulheres em seus 40 &'; s, e você vai acabar gastando milhares em tratamentos de fertilidade

O meu argumento final é este: É o dinheiro realmente importante para as crianças.? O fato da questão é se eles têm um ambiente de lar amoroso onde são apreciadas por quem eles são e as necessidades básicas da vida (comida, roupas e abrigo), crianças don &'; t exigem muito mais. Claro, você pode ter mais presentes no Natal ou mais atividades após a escola, como futebol e vôlei. Mas mais do que mais dinheiro permite para os seus filhos é de valor material. Wouldn &'; t você preferiria ter crianças que você fez atividades com, tempo de qualidade gasto com, e as crianças que estavam satisfeitos com eles próprios como seres humanos individuais em vez de crianças que estão identificados apenas com o que eles possuem e crianças que só se preocupam que o amigo tem a mais recente gadget Restaurant ?.