Califórnia Relatório Dessalinização Com MoreThan um grão de Subjetividade Parte 2

É dessalinização acessível para os californianos
O relatório PI indica que uma das principais razões para a Califórnia dessalinização &'; s &'; imaturidade &'; é a falta de acessibilidade. Atualmente, o custo da dessalinização da água do mar na Califórnia é relativamente maior do que a das fontes tradicionais de baixo custo de água (águas subterrâneas e dos rios) e recuperação de água e reutilização para irrigação e uso industrial. Na verdade, o custo do abastecimento de água subterrâneas locais tradicionais em algumas partes do estado
é tão baixo quanto $ 0,5 /1.000 galões (US $ 160 /acre pé [AF]). No entanto, a quantidade de tais fontes de baixo custo é muito limitado (menos de 30 por cento dos recursos hídricos em todo o estado). Por exemplo, apesar de que mais de 40 por cento dos atuais Orange County abastecimento de água estão nesta categoria, que condado &'; s agências de água embarcaram em explorar a dessalinização da água do mar, porque praticamente todos os aquíferos frescos disponíveis atualmente entrega esta água low-cost estão grampeados-in e sobre-redigido. A maioria dos utilitários no sul da Califórnia compra Atualmente água importada
do Delta e Colorado River Bay, a uma taxa de US $ 1,5 para 1,8 /1.000 galões (US $ 500 a US $ 600 /AF) eo custo desses abastecimento de água é muito provável que aumente de 10 a 15 por cento nos próximos cinco anos devido a gastos adicionais necessários para cumprir os requisitos regulamentares mais rigorosas
água potável de qualidade, recentemente promulgadas pela EPA dos EUA.

Com base na Pesquisa de carga Califórnia Água 2006 publicado em julho de 2006 por Black & Veatch (http://www.bvaeservices.com/news/articles/jul06/ca_ survey_businesswire.htm), o custo mensal médio residencial para 1.500 pés cúbicos
de água potável era $ 36,39 ($ 3,24 /mil litros ou 1.058 $ /AF ). A pesquisa também indica que o custo de abastecimento de água residencial aumentou 16,7 por cento desde 2003.

Enquanto isso, o custo da água dessalinizada tem vindo a diminuir progressivamente ao longo dos últimos 10 anos ea maioria dos projetos incluídos no iniciativa dessalinização Califórnia, declarou prematura pelo relatório PI, são projetados para produzir água a um custo de US $ 2,6 para US $ 3,7 /1.000 galões
($ 850 a $ 1.200 /AF). Estes custos são estimados com base em uma vida de ativos de 30 anos e os custos de energia unidade de $ 0,08 /kWh a $ 0,11 /kWh. Portanto, se seguirmos a jóia de aconselhamento no relatório PI que, “ comparação de custos deve ser feita em base comparável, &"; em seguida, os custos para a produção de água do mar dessalinizada de seria semelhante aos futuros custos totais para a entrega de novas fontes de água incrementais para muitas partes do estado, especialmente para os municípios e utilitários no sul da Califórnia que contam com abastecimento de água importados.

O relatório PI usa o argumento de que a dessalinização da água do mar e água salobra é geralmente mais caro do que a produção de água de reúso ea implementação de medidas de conservação de água. Este argumento no entanto, é fatalmente falho pelo fato de que a conservação da água e reutilização
não criar novas fontes de água potável — são meramente uma ferramenta racional para maximizar o uso benéfico dos recursos de abastecimento de água disponíveis. Em condições de seca prolongada quando os recursos hídricos disponíveis não pode ser reabastecido na proporção de sua utilização, reutilização e conservação agressivo pode ajudar, mas não pode aliviar completamente a necessidade de novos recursos hídricos e racionamento de água. Basta colocar
, se o seu quintal poço está seco você não pode resolver seus desafios de abastecimento de água de uso doméstico, reutilizando ou conservar mais do poço de água que você não tem.

Um exemplo real é o período de prolongada seca na Califórnia, no início &'; 90, o que criou a necessidade de implementação acelerado emergência de uma série de projectos de dessalinização da água, apesar do fato de que alguns municípios, como a cidade de Santa Barbara, tinha reduzido a sua
água usar por quase 40 por cento por medidas de conservação agressivos. Enquanto o custo relativamente elevado de dessalinização de água do mar ($ 4,6 para US $ 6,1 /1.000 galões ou $ 1.500 a US $ 2.000 /AF) e à recuperação e reutilização medidas de baixo custo disponíveis, combinadas com um período de vários anos chuvosos
seguinte ao longa seca marginalizados dos benefícios de dessalinização de água do mar na época, as condições da água, custos e desafios
Califórnia enfrenta hoje são muito diferentes.

As principais diferenças decorrem da redução significativa dos custos para água do mar e dessalinização de água salobra ao longo da última 10 anos e os custos de forma incremental mais elevados associados com a realização de um aumento dramático no reuso de água e em todo o estado de conservação após o conjunto inicial de medidas de baixo custo /recuperação de água de alta efeito e de conservação são implementadas. Enquanto nos primeiros &'; 90s extensa conservação e reutilização eram incomuns para a maioria dos municípios, na Califórnia, a seca prolongada durante este período obrigou muitos utilitários para implementar lowcost
de reutilização de água e conservação medidas que constituem agora 5-15 por cento de suas carteiras de água. Utilitários que já dispõem de programas abrangentes de reutilização de água e conservação não será capaz de espremer mais 10 ou 15 por cento de economia de água através dos mesmos reutilização e conservação medidas de baixo custo. Implementando o próximo nível de equipamento mais sofisticado e intensivos em tecnologia de reutilização e conservação medidas para atingir os objetivos de economia de água de um 20-25 por cento adicional vem a um preço que, em alguns casos, pode aproximar-se de dessalinização.

Além disso, benefícios de custo de dessalinização de água do mar se estendem além da produção de novas fontes de água. Se dessalinização está substituindo o uso de over-bombeado aquíferos subterrâneos litoral ou no interior, ou está eliminando mais estresse em estuários de rios e habitats ecologicamente sensíveis, então os custos mais elevados de esta alternativa de abastecimento de água também seria compensado por seus benefícios ambientais. Da mesma forma, a dessalinização fornece benefícios adicionais
na época de seca, onde o abastecimento de água tradicionais podem não ser confiáveis ​​e sua escassez pode aumentar os seus custos de outra forma relativamente baixos

Será dessalinização &';. Quebrar a espinha &'; da Califórnia &';? sistema de fornecimento de energia s

dessalinização é mais energia intensiva do que o tratamento convencional de fontes de água potável porque requer energia adicional para vencer a pressão osmótica que ocorre naturalmente exercida sobre a osmose inversa (RO) membranas por a solução salina fonte de água (mar ou
água salobra). A Tabela 1 apresenta o uso de energia associada com várias alternativas de abastecimento de água da Califórnia. A tabela não incorpora os custos associados com o tratamento da água bruta da água de superfície importado do projeto Rio Colorado e fornecidos pelo Projeto de água e produto da água Estado
os custos de entrega para qualquer das alternativas listadas.

É interessante notar que o relatório PI contém uma série de imprecisões factuais que indicam os autores &'; compreensão superficial dos fatores que afetam a demanda de energia associado com a dessalinização da água do mar e da contribuição dos gastos de energia para o custo total de produção de água. Baseado em referência ao uso de energia de projetos em Israel, no Oriente Médio e na Espanha, onde a água do oceano tem aproximadamente 20 por cento maior salinidade do que o Oceano Pacífico ao longo da costa da Califórnia, o relatório conclui que, mesmo se as melhores tecnologias disponíveis são utilizados, a demanda de energia para a produção de água do mar dessalinização será de 12 kWh /1.000 galões (3.912 kWh /AF). Na verdade, desde o Oceano Pacífico tem salinidade menor do que os locais referenciados, a energia necessária para produzir gamas de água dessalinizada entre 8,6 e 11 kWh /1.000 galões (2.800 a 3.600 /kWh /AF).

O relatório PI permanece em silêncio sobre os notáveis ​​esforços do Collaboration Californiabased Dessalinização Acessível (ADC), que concluiu recentemente um estudo para demonstrar o que a tecnologia de dessalinização state-of-the art disponível atualmente pode fazer para reduzir o uso de energia para água do mar dessalinização. ADC é uma organização sem fins lucrativos composta das principais empresas e órgãos públicos envolvidos com água do mar dessalinização. Os revistos por peritos
resultados de mais de um ano de funcionamento da instalação de dessalinização de demonstração ADC água do mar localizado na Marinha &' US; s Centro de Dessalinização Pesquisa em Port Hueneme, Califórnia validar os valores de consumo de energia incluídas na Tabela 1, e também indicam que, em um futuro não muito distante o uso de energia para a produção de água do mar pode ser ainda mais reduzido (ver www.affordabledesal.com).

O relatório PI contém outra imprecisão com importantes implicações sobre a viabilidade da água do mar dessalinização na Califórnia . Sem normalizando dados de usinas de dessalinização estrangeiros para as condições específicas do local, na Califórnia (custos de trabalho, construção, equipamento, etc.), o relatório prevê que as contas de energia elétrica para 44 por cento do total dos custos de produção de água de uma membrana de dessalinização de água do mar típico
planta e 60 por cento dos custos de dessalinização de água termal. Na verdade, devido a diferenças específicas do local, os custos de energia para a dessalinização de água do mar na Califórnia contribuiria apenas 20-30 por cento dos custos totais de produção de água. O relatório PI chega à conclusão errônea de que as flutuações nos mercados internacionais de combustíveis terá um efeito dramático sobre a viabilidade de dessalinização; ele também perde o ponto que os aumentos dos custos da energia também terá o mesmo efeito incremental em todas as alternativas de abastecimento de água na Califórnia. De acordo com um relatório elaborado por
da Comissão de Energia da Califórnia, a demanda de energia actual do sector da água na Califórnia (incluindo água e de águas residuais transporte e tratamento) totaliza 13.341.000 mWh. Assumindo uma utilização de energia da unidade de dessalinização de água do mar para conservador de 11 kWh /1.000 litros, a energia
total necessário para produzir 450 mgd de água potável é 4.950 MWh, o que representa um aumento de apenas 0,037 por cento da atual demanda de energia do sector da água Califórnia. Com base nesses fatos, é errado concluir que a iniciativa de dessalinização atual seria &'; quebrar a espinha &'; do sistema de abastecimento de energia da Califórnia, nem poderia ser tão objetivamente usado como um argumento válido para a rejeição da viabilidade da água do mar dessalinização em
Califórnia. Essa avaliação também difunde o relatório PI &'; s alegação de que, “ instalações de dessalinização exacerbar as mudanças climáticas com a sua grande utilização de energia, &"; e que, “ pode contribuir para uma maior dependência dos combustíveis fósseis e " ;.

Além disso, deve-se salientar que uma análise objetiva do uso de energia para água do mar dessalinização deve levar em consideração que, embora o uso de energia para a produção de água dessalinizada é projetada para diminuir ainda mais (por 10-20 por cento ao longo dos próximos cinco anos, como resultado de avanços em tecnologias de membrana e de recuperação de energia), a demanda total de energia para o tratamento convencional de água iria aumentar (de 15 a 20 por cento) no mesmo período de tempo, devido à procura de energia associado com o tratamento adicional (por exemplo, micro- ou ultra-filtração, ozonização, desinfecção UV, etc.) que seriam necessários para cumprir os requisitos regulamentares mais recentes para a produção segura de
água potável Restaurant  .;