Não seja Overburdened, manter esses registros

Manter os documentos reais que mostram o quanto dinheiro você tem e /ou onde veio o dinheiro e foi para pode ser crítico em um processo de divórcio, uma vez que o rastreamento desses fundos para mostrar que eles são sua propriedade separada – não propriedade da comunidade – é muitas vezes a diferença entre manter tudo para si mesmo e ser forçado a dividi-la 50/50. O princípio oposto também é verdadeiro: ter os documentos que mostram que a propriedade comunidade tinha alguns ativos e /ou fundos pode significar ficar para separá-los 50/50. Um advogado de divórcio bom vai dizer-lhe para manter registros críticos, como declarações de impostos e extratos de conta que mostram grandes saldos apenas no caso

No caso recente In re união de Prentis Margulis & Margulis (2011) 198 Cal.App.4th 1252, os riscos de não manter bons registros foi reiterada pelo Tribunal de Apelações. As partes separadas em 1996, mas o marido continuou a lidar com as finanças comunitárias e pagar Esposa &'; s contas até 2001. Em junho de 2002, a esposa pediu o divórcio, mas o marido não apresentou sua resposta até fevereiro de 2007. Depois de uma separação de mais de 11 anos as partes discordaram sobre o que restava da propriedade comunidade e, portanto, o que deve ser dividido 50/50. Marido tinha conseguido as contas da comunidade, mas ele falhou em fornecer os registros que mostram que os fundos comunitários tinha ido. Marido afirmou que a esposa tinha nenhuma prova de que ele tinha levado os fundos e esposa afirmou que o marido não tinha mostrado onde o dinheiro foi. Em um cenário diferente este pode ter sido referido como um “ ele disse que ela disse e" tipo de caso. Alas para o marido, ele não teve tanta sorte. A esposa tinha um documento único (o seu Anexo 18) que o marido tinha preparado em 1999 mostrando $ 787.000 em ativos da comunidade. Esse documento solitário foi suficiente para deslocar o ónus da prova para marido para que ele teve que mostrar onde foi o dinheiro e /ou mostrar o que o valor foi no momento do julgamento.

O caso foi pior para o marido do que ser preso devido metade (ou mais) do que $ 787.000 devido à má manutenção de registros. O marido tinha misturados comunidade e fundos separados, e não poderia mostrar o que a fonte era para o pagamento de cerca de $ 590.987 em pagamentos Ele alegou que tinha feito em Esposa &'; s nome ao longo desses 11 anos de separação. Não fornecer a documentação significava que ele não poderia rastrear a origem, e poderia (o caso foi definido para o Tribunal de teste) resultar em ele perder a totalidade ou uma grande parte de qualquer reembolso e /ou de crédito, ele teria sido concedidos para esses pagamentos
.

Um advogado do divórcio Bom saberá quando o ónus da prova pode ser deslocada, como foi no caso Margulis, e irá aconselhar seus clientes a manter bons registros. Nem todo clichê legal é você ouve é tão preciso quanto você poderia pensar. “ A posse é nove décimos da lei &"; não deu certo para o marido, porque ele devia um dever fiduciário para mostrar Wife, onde o dinheiro que tinha posse exclusiva fui (ele tinha uma má corrida com o outro décimo da lei). Outro clichê legal é ;, “ obtê-lo por escrito &"; provou ser local para a esposa, uma vez que um documento preparado pelo marido deslocou o ónus da prova Restaurant  .;