Caso o Governo Pare Você Proteger-se? Parte 8 no direito de proteger-se

O governo deve parar os cidadãos se proteger de criminosos? Quais seriam as consequências? No entanto, esta questão não é o ponto crucial:. Se o governo realizou o seu trabalho fundamental de proteger os cidadãos corretamente, então os cidadãos que não precisam se proteger

A necessidade de você se proteger demonstra o verdadeiro problema: O governo falha viajantes - o fracasso de políticos e burocratas para levar a cabo o seu dever fundamental. Os governos têm arrogou tantas tarefas que parecem incapazes de fazer muitos se algum deles de forma eficaz.

Como eficazes são Gun Bans Worldwide?
Mundial, proibição de cidadãos que protegem a si mesmos com armas parecem ser amplamente ignorado, talvez porque eles suspeitam verdadeira razão do governo por trás de tais leis. A pergunta é: Você pode sempre confiar em seus políticos a agir no seu melhor interesse

A resposta é não - definitivamente não é?. Em 1986, o Prêmio Nobel de Economia foi atribuído a James Buchanan para sua análise da Escolha Pública. Professor Buchanan provou que ambos os políticos e burocratas se comportam exatamente como egoisticamente como o resto da população em avançar seus próprios interesses

Esta desmente a noção muito curioso -. Promovido pela burocratas do governo e políticos - tanto que as pessoas mudam durante a noite para se tornar guardiões altruístas de interesse público, uma vez que está nomeado ou eleito. No entanto, todos eles lutam tão tenazmente para manter as suas posições, o que na terra poderia ser a razão?

Todo mundo quer liberdade
Desde que você quer a liberdade de fazer o que você acha que está certo, então você precisa para proteger-se dos outros, sempre que eles querem fazer você fazer algo que você não escolher livremente.

Liberdade significa ter o direito de escolher como você
desejar, contanto que sua escolha não colidir com o direito de outro para fazer o ele
desejos. Meu direito de balançar os braços pára a uma distância a partir do final de seu nariz. E a escolha de portar uma arma é uma das melhores maneiras de proteger sua liberdade.

Isso não significa que você tem que carregar uma arma,
isso só significa que você não pare outras pessoas de se protegerem como entenderem. Mas quando você defende o controle de armas, você está dizendo que o seu caminho é certo e qualquer outra maneira é errada. Você está sendo prescritiva, um não-não evitado por todos os gerentes conhecedores.

Cuidado com a lei das conseqüências não intencionais, não importa o quão persuasivo suas palavras, os políticos em execução no momento o governo não pode ter seu
objetivos como seu número
uma prioridade!

Por que negar a liberdade para os outros?
Por que as pessoas que não querem se defender também acreditar em parar outras pessoas de se defender. Muitas pessoas apóiam os regulamentos de controle de armas, porque eles acreditam que o cidadão médio ou é incapaz de usar uma arma em legítima defesa ou pode usar a arma em um acesso de raiva sobre uma questão insignificante. Mas isso é obviamente falso

O presidente Obama teve que repreender defensores da segurança arma para aceitar a proposição de que “. Quase todos os proprietários de armas na América são altamente responsável, &"; ver artigo anterior. No entanto, a segurança de tais funcionários do governo está protegido pelas armas desenvolvidas por sua equipe de proteção. Você paga para essas armas com seus impostos e proibições da arma não terá nenhum efeito sobre a sua segurança.

defensores do controle de armas não conseguem ver que, embora eles não podem ser responsáveis, isso não significa que outros também são irresponsáveis. Tal crença sem fundamento sugere que eles são crédulos, lemmings que não sabem pensar por si mesmos. Eles só acreditam que os outros, não importa o quão pouco ou nenhum sentido (muitas vezes escrito como uma palavra: disparate). Desses outros fazem

Eles estão dispostos a desistir de seu direito de se proteger, e querem forçar os outros a seguir eles. Mas por que desistir de sua liberdade de um governo aparentemente obcecadas em destruir a Constituição que protege sua liberdade.

Quando Invaders Pense que você não pode se proteger
As violações mais assustadoras são tão -chamado “ invasões de domicílio, &"; onde aqueles forçando seu caminho estão plenamente conscientes de que os moradores estão em casa, mas don &';. cuidado t
Parece possível que tais invasores armados não está pensando em deixar testemunhas, tiroteios tão defensivos são à luz do que poderia ter aconteceu

O estudo Cato -. Os alvos difíceis - encontrados 1.227 incidentes deste tipo, muito mais do que os 488 incidentes envolvendo roubos residenciais. Isto é provável porque invasões de domicílio fazer histórias muito mais dramática que atraem a cobertura da mídia, e sua oportunidade de contar com a polícia em tais casos é muito limitado.

Você precisa de proteção contra a violência individual. O saque recente e tumultos na Grã-Bretanha, junto com o abjeto fracasso da polícia britânica de defender os cidadãos e os seus bens, mostram que mesmo a polícia britânica eficazes e leis de armas britânicas draconianas não protegem as pessoas contra a atividade criminosa.

O Valor da Proteger-se
Por último, explorar a carta por major reformado Caudill, veja o link abaixo, e em seguida, decidir por si mesmo se quer ou não usar o seu direito de se proteger. Você pode se recusar a carregar uma arma, mas que sobre os outros? O que faz você pensar que você tem o direito de negar-lhes a mesma escolha?

questão crucial a considerar, não há respostas automáticas por favor: Você realmente quer parar seu adulto, mas filhas vulneráveis, seus pais idosos e enfermos, e sua família de se proteger da forma que entenderem melhor.

A evidência empírica abundante aponta para a necessidade de você assumir a responsabilidade por sua própria segurança, o que significa que você precisa a liberdade constitucionalmente garantida para você, seus entes queridos, e os seus filhos para se proteger.

&cópia; Direitos de autor no mundo inteiro Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos os direitos reservados. Republicação acolheu sob Creative Commons não comerciais não derivados licencie preservando todos os links intactos, por isso, um e compartilhar esse amplamente!

Food for Thought
"A liberdade faz uma enorme exigência . de cada ser humano Com a liberdade vem a responsabilidade Para a pessoa que não está disposto a crescer, a pessoa que não quer carregar seu próprio peso, esta é uma perspectiva assustadora "

-.. Eleanor Roosevelt, 1884-1962, mais tempo de serviço dos EUA Primeira-Dama com o presidente Franklin D. Roosevelt, classificado no top dez dos Gallup de 1999 Lista de a maioria das pessoas admiradas do século 20.

O Cato metas rígidas estudo, detalhando os resultados de mais de mil invasões de domicílio e roubos residenciais, está em:
http:. //www.cato.org/publications/white-paper/tough-targets-when-criminal ... Art   ;