Conservador Versus Liberal - uma oferta de paz

É liberais e conservadores oposto? Se você é um conservador, isso quer dizer que as idéias liberais estão em frente de vocês? E se você é liberal, são idéias conservadoras opostas de sua maneira de pensar

O oposto do liberalismo não é conservadorismo - mas tirania (uma forma de governo em que o governante é um ditador absoluto - não restrita por um Constituição ou as leis ou oposição etc.). Liberais gostaria de ser capaz de mudar as coisas e não ser dito o que fazer, a menos que eles têm uma palavra a dizer no que

E o oposto do conservadorismo não é o liberalismo -. Mas a anarquia (ausência de qualquer forma de autoridade política, político desordem e confusão, e ausência de qualquer princípio de coesão, tal como um padrão ou propósito comum). Conservadores como conjunto de regras a viver perto e princípios estruturados, imutáveis, enquanto eles têm uma palavra a dizer na estrutura e princípios.

Assim, nem a anarquia nem a tirania senta-se bem com os verdadeiros liberais ou conservadores, mas talvez apenas ressoa com longe franjas, que nunca, na minha opinião, enfeite mais do que uma fração do apoio necessário para sustentar movimentos legítimos de qualquer maneira. Eles são tão contrário, eles não podem sequer concordam entre si, o que impede qualquer tipo de organização séria, que não seja comícios emocionais que não são mais do que festas ao ar livre entre as estações de futebol!

Na verdade, os verdadeiros liberais e conservadores têm muito em comum. Ambos são ferozmente independente e não quer que ninguém lhes dizer o que fazer, a menos que concordar com ele. Portanto, quando um ou outro partido está fora do poder, há maus sentimentos de ser dito o que fazer pelo partido no poder. Esta é uma reação comum e compreensível.

É claro que, historicamente nenhum partido tem sobrevivido muito tempo e é apenas uma questão de tempo antes de a outra parte fica com o dizer. Historicamente, bem como, as diferenças não são intratáveis, geralmente giram em torno de argumentos entre as liberdades individuais e distribuição de riqueza (liberal) e orçamentos equilibrados e capitalismo livre (conservador), os quais raramente é legislados ao ponto de prejuízo a longo prazo para ambos os lados , dependendo de apoio popular geral ea votação.

Originalmente, nossos pais fundadores rejeitou qualquer tipo de poder autoritário, como a Igreja da Inglaterra, e em vez disso optou por uma interpretação bastante liberal de democracia. No entanto dentro dessas idéias liberais de um governo exclusivamente constituídas por funcionários eleitos, mentir muitas salvaguardas conservadores que insistem que nenhum ramo do governo poderia realmente começar a mão superior.

Assim, quando olhamos para o liberalismo e conservadorismo contemporâneo com cuidado, podemos ver que, mesmo nos argumentos aparentemente mais intratáveis ​​é um terreno comum. Por exemplo; vamos olhar para o casamento gay e uma proposta de lei constitucional que proíbe isso.

Isso colocaria um segmento da nossa população em risco para as liberdades garantidas de nossa Constituição (visão liberal). Do ponto de vista conservador, gays não têm direitos fundamentais ao casamento, tal como definido pela Igreja, e, portanto, a Constituição não se aplica a eles. Sendo esse o caso, uma lei constitucional que proíbe o casamento gay seria justificado e proibir o casamento gay se torne uma possibilidade através das legislaturas, tribunais de justiça e sistemas imprevisíveis dos vários estados. Uma lei federal faria trunfo dos estados.

Como você pode ver, este argumento conservador contra direitos de estados e para o controle federal é baseada em um medo da anarquia, ou as coisas mudando além de seu controle em nível estadual. Portanto, os conservadores abraçar um tipo de tirania federal, que curiosamente é o liberalismo puro.

liberalismo e conservadorismo Mainstream, portanto, têm semelhanças distintas. Mesmo as margens da direita e esquerda têm visões autoritárias semelhantes. Mais transparente à direita neste momento são os cristãos fundamentalistas que prevêem um prazo de Governo sobre os ideais cristãos e bíblicos, bem como supremacistas brancos que gostaria de ver todas as leis de Jim Crow revogadas e da queda do governo sob seu completo controle.

A franja deixou gostaria de ver o socialismo desenvolver com a propriedade pública de todos os bens e as empresas, e uma equalização de riqueza através da placa. O capitalismo seria fortemente regulada, como na China, e todos teriam a mesma participação da riqueza nacional.

Embora esses extremos ir a lugar nenhum, é a mera ameaça desses extremos que incitem liberais moderados e conservadores para desconfiar uns dos outros ao ponto de paralisia na legislação. Eles não estão realmente preocupados com a legislação em mão, mas com a forma como a legislação será politicamente corroer o poder do outro lado no futuro.

Se você olhar para ambos os wingnuts esquerda e direita, você verá um liberalismo distinta, em que as mudanças no governo (ou destruição de) são o principal interesse. Valores conservadores, portanto, firmemente mantidas fundem em ações liberais. Poderes governamentais restritas, a desconfiança do sistema judicial como um wild card imprevisível, auto-suficiência e autodeterminação são todas as raízes liberais que emana de nossos pais fundadores.

O princípio básico, em ambos os lados, sempre foi e provavelmente sempre que os interesses limitados de poucos nunca deve contrair a liberdade das massas, embora os direitos da minoria é também a ser protegido. Um pouco de uma dicotomia! Liberalmente língua, empresas egoístas e corporações multinacionais não deve ter poder sobre o congresso, afetando, portanto, as massas de lucro para poucos. E conservadora, um presidente não deve exercer tanto poder a ponto de ter influência sobre os muitos que discordam. Ambos os ideais vêm dos mesmos princípios básicos de liberdade pessoal

Ambos os conservadores e os liberais amam a liberdade; liberdade para fazer o que quiserem. Nossa constituição é preenchido com as liberdades e nossa sociedade é configurado dessa forma também. Mas com as nossas liberdades vem a possibilidade de excesso, e com excesso vem a possibilidade de uma sociedade midiática impulsionada onde muito poucas vozes poderosas realidades forçar a tomar um banco traseiro de ideologias. Esta é exclusivo para o nosso país, e cujos resultados continuam a ser visto

Mas nós toda a liberdade do amor, tal como anteriormente referido; liberais como liberdade de adorar quaisquer e todas as religiões, bem como a liberdade de religião a ser preso em suas gargantas no fórum público, a liberdade de ganhar a vida como bem entenderem, e liberdade para executar suas próprias vidas, mas com a rede de segurança de um governo benevolente para ajudar a se deparar com algum azar.

Os conservadores amam a liberdade para fazer proselitismo sua religião, não só em igrejas, mas nas salas de aula e locais de trabalho, liberdade para trabalhar sem ter que pagar o governo em a forma de impostos e taxas, e liberdade para executar suas próprias vidas sem que o governo dizendo-lhes o que fazer.

Tanto conservadores e liberais têm os mesmos impulsos intuitivos em matéria de liberdades. Infelizmente, vivendo em uma sociedade onde as liberdades pessoais de uma pessoa pode se tornar anothers pesadelo e prisão exige compromisso. Além disso, há o reconhecimento de que há coisas que requer esforço da equipe, e não podem ser adequadamente tratadas de forma independente, como uma das forças armadas nacionais e um sistema de rodovias interestaduais nacional, além de milhares de outros.

No cruzamento da estas liberdades pessoais é política como de costume. No entanto, a raiz da nossa política aqui na América ainda é a liberdade. E a Constituição, que reconhece tanto a unidade liberal e conservadora em relação a equidade das massas em deferência ao lucro de uns poucos, protege os direitos das minorias, provavelmente porque os pais fundadores tinha um desdém pela religião organizada aka a Igreja da Inglaterra e as restrições debilitantes colocado sobre a população, bem como o controle teocrática tentativa dos novos colonizadores aqui na América.

Embora os liberais agora consideram-se anti-conservador, e vice-versa, a verdade é que enraizada em toda esta controvérsia reside um elemento fundamental fato: os americanos são independentes como o inferno

Dentro deste feroz independência é uma espécie de camaradagem que atravessa toda a retórica aquecida da esquerda e direita, que quando encontrado novamente vai nos unir.. Infelizmente, apenas uma boa guerra jamais foi capaz de fazer isso, e se você olhar para os custos remanescentes de uma guerra, tanto psicologicamente e financeiramente, que é uma solução muito simplista e caro.

Esperamos que a paz seja encontrada entre nós, sem o trauma da luta contra a próxima guerra, embora esse tipo de coisa (não contando guerras políticas como o Vietnã e Iraque) sempre parece surgir quando temos tempo demais em nossas mãos.

Portanto, a questão é; podemos encontrar semelhanças suficientes dentro de nós mesmos para começar a cultivar verdadeira fraternidade? Eu sei que a fraternidade não faz o noticiário noturno e excitar a cabo avaliações de canal, e é por isso que, provavelmente, nunca vai funcionar como um movimento de algum tipo, no entanto, se as coisas continuarem como estão, a próxima guerra será mais do que provável ser lutou aqui entre nós no bom e velho EUA de A. E isso seria uma tragédia provocada por nada, mas uma falta de inteligência Restaurant  .;