Espancar é fácil para as crianças a se tornar estúpido

O debate sobre a palmada remonta há muitos anos, mas a questão essencial muitas vezes foge discussão: o espancamento realmente funciona? No curto prazo, yes.You pode corrigir o mau comportamento imediato com um tapa ou dois no final retaguarda ou hand.But que sobre o impacto a longo prazo? Spanking pode levar a cicatrizes permanentes, escondidos em crianças anos mais tarde?

Na sexta-feira, um sociólogo da Universidade de New Hampshire, Murray Straus, apresentou um trabalho na Conferência Internacional sobre Violência, Abuso e Trauma, em San Diego, o que sugere que o castigo físico não deixar uma marca duradoura — sob a forma de mais baixo QI. Straus, que é de 83 e foi estudar o castigo corporal desde 1969, descobriu que crianças que foram punidos fisicamente tinha até um QI de cinco pontos mais baixo do que as crianças que não estavam — os mais crianças foram espancadas, menor o QI — e que o efeito pode ser visto não só em crianças individuais, mas entre as nações inteiras. Entre 32 países estudados Straus, naqueles onde palmada foi aceite, o QI médio da população inquirida foi menor do que em nações onde a surra era raro, diz o pesquisador.

Em os EUA, Straus e Paschall Mallie seu colega do Instituto do Pacífico para Pesquisa e Avaliação, olhou para 1.510 crianças — 806 crianças com idades entre 2 a 4, e 704 com idades entre 5 a 9 — e descobriu que cerca de três quartos tinham sofrido algum tipo de castigo corporal nas duas semanas anteriores, de acordo com entrevistas com as mães. Os pesquisadores mediram o QI das crianças inicialmente, em seguida, novamente quatro anos mais tarde. Aquelas crianças que não tinham sido espancado no período em análise inicial marcou significativamente melhor em inteligência e testes de desempenho do que aqueles que tinha sido atingido. Entre as crianças de 2-para-4-ano, a diferença de QI era de cinco pontos; entre as crianças mais velhas, havia uma lacuna de 2,8 ponto. Essa associação realizada tendo em conta escolaridade dos pais, renda e outros fatores ambientais, diz Straus.

Então, como pode ficar espancado no bumbum realmente afetar o funcionamento do cérebro? Straus observa que ser espancado ou bater está associada com medo e stress; crianças que experimentam esse tipo de trauma têm mais dificuldade em focalizar e aprender. Em outro artigo recente, que ele co-autoria com Paschall, Straus escreve que pesquisas anteriores descobriram que, mesmo depois de controlar para a educação e ocupação dos pais, os filhos de pais que utilizam castigos corporais são menos prováveis ​​do que outras crianças a se formar na faculdade.

Mesmo assim, não está claro se palmada faz com que a habilidade cognitiva menor ou se a capacidade cognitiva inferior pode de alguma forma levar a mais palmada. É bem possível que as crianças com as habilidades de raciocínio pobres se comportar mal com mais freqüência e, portanto, provocar punições mais severas. "Pode ser que as causas mais baixo QI pais para obter exasperado e acertar mais", diz Straus, embora ele observa que um estudo recente da Universidade de Duke de famílias de baixa renda constatou que baixa capacidade mental dos bebês não prevêem um aumento da palmada. (O estudo também revelou, no entanto, que as crianças que foram espancadas em uma idade exibido comportamento mais agressivo por 2 anos de idade, e marcou mais baixos em testes de desenvolvimento cognitivo por idade 3.) "Eu acredito que a relação [entre o castigo corporal e QI] é provavelmente bidirecional ", diz Straus. "Tem que haver algo que o garoto está fazendo isso é errado que leva à punição corporal. O problema é que, quando o pai faz isso, parece ter resultados contraproducentes para a capacidade cognitiva a longo prazo."

One problema com os dados Straus "é que alguns dos pais que tendiam a espancar também pode ter se envolvido em abuso físico de seus filhos. Os pesquisadores definem o castigo corporal como força física intenção de causar dor — mas não lesão — com a finalidade de corrigir o comportamento de uma criança, não apenas machucá-lo. Estudos têm mostrado que muito poucos os pais que usam a punição corporal também venceu seus filhos, mas Straus não se pode descartar a possibilidade de que seus dados é confundida pela presença de abuso de crianças, que pesquisas anteriores tem mostrado para afetar o desenvolvimento das vítimas.

A preponderância de evidência aponta longe de castigos corporais, que a União Europeia e as Nações Unidas têm recomendado contra, mas os dados sugerem que a maioria dos pais, especialmente aqueles em os EUA, ainda espancar seus filhos. Com base em seus dados internacionais, coletados através do levantamento de mais de 17.000 estudantes universitários de vários países, Straus concluiu que os países com maior PIB tendem a ser aquelas onde o castigo corporal foi usada com menos frequência. Em os EUA, a tendência para bater também varia de acordo com a renda, juntamente com a geografia e cultura; é mais comum entre famílias afro-americanas, as famílias do sul, e os pais que foram espancadas como as próprias crianças e aqueles que se identificam como cristãos conservadores.

Mas no geral a porcentagem de pais que espancam tem vindo a diminuir. Straus diz que em 1968, 94% dos americanos disseram que os inspectores acordados com palmadas. Em 2005, a proporção dos que disseram que é "às vezes em OK para espancar uma criança" havia caído para 72%, embora a maioria dos pesquisadores acreditam que a incidência real de punição corporal é maior.

A prática tem seus defensores, e ele mesmo admite Straus, com desgosto em sua voz, que ele espancou seu próprio filho. Na década de 1990, a Academia Americana de Pediatria passou por uma amarga luta antes de finalmente declarar em 1998 que "o castigo corporal é de eficácia limitada e tem efeitos colaterais potencialmente danosos."

Às vezes, spanking parece ser a única maneira de chegar até uma criança rebelde. Mas o preço para fixar seu pobre comportamento de curto prazo pode ser um resultado ainda mais problemático no futuro Restaurant  .;