Game Set e Incompatibilidade: Disparidades na unidade para a Igualdade de Gênero

A temporada de saibro tênis é quase em cima de nós, por isso um bom tempo, talvez para revisitar um pecadilho e questão frequentemente debatida, que de prémios em dinheiro, especificamente a quantidade correta que deve ser concedido a homens e mulheres nos altos escalões o jogo.

Com a mesma premiação em dinheiro em torneios do Grand Slam concedidas a ambos os sexos, apesar das claras diferenças entre eles, ela está começando a se tornar um elefante na sala, com os homens os maiores perdedores neste acordo, e que pode ter justo motivo para se sentir um pouco prejudicada

No Aberto da França deste ano, o vencedor receberá €. 1,80 milhões, mas apesar das boas intenções igual prêmio em dinheiro é difícil de justificar em um exame mais atento quando você considerar o que &'; s envolvidos. Mais obviamente, os homens jogam os best-of-set -5 partidas, enquanto que para as mulheres é a melhor-de -3. Para a eventual masculino campeão de tênis, ele pode muito bem ter jogado uma sucessão destes 5 set partidas na rota para a final com a forma como os homens e' s jogo tornou-se, com adversários cada vez mais aptos e capazes todos competindo pelo primeiro lugar, eo prestígio, elogios e dinheiro que vem com ele. Este poderia equivaler a muito mais horas para os jogadores de ténis masculino na duração de um torneio Grand Slam

Em contraste, nas mulheres &';. S jogo não é incomum para uma correspondência a ser liquidada em menos de uma hora Se é particularmente unilateral. A partida mais longa em um Grand Slam para mulheres durou 4 horas, 44 minutos, no Aberto da Austrália em 2011 entre Francesca Shiavon e Svetlana Kuznetsova, uma estatística que foi obtido a partir de uma lista muito curta.

John Isner e Mahut Nicholas &'; s na primeira rodada de Wimbledon jogo em 2010 correu por 11 horas e 5 minutos, o mais longo já registrado

O Australian Open final, em 2012, uma partida entre. Novak Djokovic e Rafael Nadal foi um jogo 5 set, uma ocorrência freqüente entre os dois, e durou 5 horas e 53 minutos.

Para a partida mais curta nos homens &'; s jogo você tem que ir tão longe para trás como 1881, que era de William Renshaw e John Hartley e durou 36 minutos.

Em nossa vida profissional se ele veio ao nosso conhecimento que um colega de trabalho estava ganhando o mesmo salário apesar de trabalhar muito menos horas, independentemente do sexo, e em confrontar uma manjedoura apenas para ser dito, “ Nós &'; re tudo a mesma coisa aqui, agora é só ir em frente &" ;, provavelmente causaria nos sentirmos indignados.

Esta é realmente a igualdade ou é apaziguamento? Ele deve ser sobre o que é justo e correto, ainda hoje &'; s clima atual tornou-se quase uma blasfêmia sugerir o contrário neste caso.

É talvez reminiscente das ideias concebidas pelos conselhos de esquerda no Reino Unido, que em sua sabedoria pensei que politicamente correto que as escolas atribuído um prémio a todos os alunos em esportes dia por causa dos efeitos negativos a longo prazo ele pode ter sobre o pequeno Tommy ou Alice. Isso já foi anulada pelo primeiro-ministro David Cameron, que restabelece a concorrência em todas as escolas primárias em 2012.

Quem &'; s para dizer que os jogadores de tênis mulheres não seria capaz de jogar o melhor de 5 partidas como os seus homólogos masculinos , tendo em conta os níveis de aptidão fenomenais desses atletas hoje, e pode vir a ser a única maneira de resolver este longo debate.

O que pode ser necessário é uma abordagem de senso comum com prémios em dinheiro mais propício ao tempo real gasto na quadra, de que maneira podemos esperamos chegar a algo ainda um pouco parecida com a verdadeira igualdade de gênero Restaurant  .;