Ciência vs Espírito?

No outro dia eu fiquei surpreso ao ver um artigo no Guardian (um jornal de circulação liberal no Reino Unido) dizendo que Richard Dawkins foi nomeado o &'; mundo &'; s top pensador &'; em uma enquete da revista Prospect. Aparentemente Prospect listados quem eles consideram ser os 65 cientistas e economistas mais influentes, e pediu a seus leitores a votar; eles selecionaram Richard Dawkins como # 1. O quê?!

Como todos sabemos, Dawkins é um biólogo evolucionário que primeiro ganhou destaque com a publicação de O Gene Egoísta, em 1976. Desde então, ele publicou doze livros no total, principalmente ao longo das linhas de ciência versus espírito . I don &'; t disputa Dawkins &'; s formação científica, mas ele é mais conhecido por seu ateísmo virulenta (junto com Christopher Hitchens, que morreu no ano passado). Ambos consideram a religião um trote venenoso, e em conta o ateísmo como a marca de uma mente independente

Eu acredito que eles (e seus fãs) estão faltando o ponto – vários pontos, na verdade.

1. Eles são rápidos para fazer um homem de palha fora dos piores excessos da religião, utilizando esses pecados e transgressões admitidas para condenar todos os que têm fé em um poder superior. Isso não é justo nem racional.

2. Eles montaram uma falsa dicotomia entre os mundos natural e sobrenatural, o que implica que a crença em um desqualifica para respeitar o outro. I &'; não estou falando aqui sobre evolução versus criação – qualquer pessoa com um cérebro sabe este planeta tem sido em torno de vários bilhões de anos. No entanto, lançando o argumento em termos de evolução vs criacionismo – com muita ajuda da direita religiosa – indica uma certa falta de compreensão sobre a estrutura subjacente do universo. Se os criacionistas negar a estrutura física subjacente, então certamente os ateus ignorar a estrutura energética subjacente do cosmos.

3. O argumento mais contundente é que Dawkins e seus colegas colocaram um limite arbitrário sobre o processo evolutivo que produziu muito racionalidade, uma posição que agora põe-te como o melhor em desenvolvimento humano.

Let &'; s olhada esse último ponto em um pouco mais de profundidade, como eu acredito que é fundamental para compreender as limitações do ponto de vista científico-racional. Racionalidade é uma maneira altamente evoluído de olhar o universo, e que certamente bate as calças fora de perspectivas pré-racionais e /ou míticos. De acordo com a teoria de Holon, todos nós começamos no nível 1, que é uma questão de sobrevivência. Com o tempo e com a experiência de vida, nós nos movemos com nível 2 (pensamento mágico), nível 3 (mitos) e nível (regra e papéis). Nossas religiões locais Tudo começou quando suas respectivas culturas foram principalmente no nível quatro, para que eles enfatizam as hierarquias, obedecendo as regras e utilizando culpa para manter as pessoas na linha.
The Age of Enlightenment viu o alvorecer de nível 5, que incide sobre a racionalidade , direitos e expressão individual. Em vez de ciência natural, arte e religião todos sendo consideradas em conjunto, eles levaram em direções diferentes, em benefício de cada um. No entanto, a desvantagem é que a racionalidade desenvolvido tal cabeça de vapor que todo mundo esqueceu que existem outras vertentes para o universo. À medida que caminhamos passado o nível 5 racionalidade em nível 6 comunidade e trabalho em rede, podemos ver que existem níveis mais complexos de auto-consciência disponíveis – não a pré-racional, como nível 4, mas o pós-racional ou transracional.

O que isso tem a ver com o ateísmo? Let &'; s dar um passo wideways e olhar para a teoria hólon. Hólons fazem parte /buracos; cada hólons individuais é composta de hólons anteriores, e faz parte de hólons mais complexos. (Exemplo:.. Uma célula é inteira e completa em si mesma, e também membro de um órgão Que órgão é inteiro e completo, e também parte de um corpo Você começa a foto!) Pensamentos e memes também são hólons, de modo que eles são feitos up de peças, e por sua vez são eles próprios partes de totalidades maiores e mais complexos. Não há limite máximo dos níveis de consciência. Então, a racionalidade não pode ser a mais elevada inteligência disponível para nós, porque as pessoas racionais são totalidades, mas ao mesmo tempo partes de todos maiores em ambos os níveis físico e energético. Se vemos Deus como inteligência (verdade e da luz), então podemos facilmente imaginar um nível maior, mais complexo de auto-consciência de que nós, seres humanos formar componentes vitais. Cada nível mais alto vai transcender e incluir todos os níveis anteriores ou inferiores, e não há teto, portanto, não há limite para a complexidade, inteligência e auto-conhecimento disponível para os seres humanos.

O segundo princípio é que nós só comunicar com hólons em nosso próprio nível ou inferior. Nós não entendemos facilmente esses hólons que estão em um nível mais elevado de auto-consciência. É por isso que os conservadores religiosos don &'; t compreender a razão científica, e por sua vez os de nível baseada em razão 5 don &'; t compreender os que estão em um nível mais expandido. Porque os adeptos da razão apenas don &';. T receber aqueles que têm uma experiência mais transcendente, eles assumem que o não-racional é menos do que a razão, em vez de transcender, inclusive, motivo

Hoje em dia, os físicos estão finalmente recuperar com o que alguns pensadores espiritualmente inclinadas têm mantido o tempo todo: que há muitas dimensões que não vemos com nossos sentidos físicos, e esses campos de energia + informação criam os mundos materiais que vemos. Algumas pessoas ficam presas a nível 4 regras e papéis, e outros na razão avassalador de nível 5, mas realmente há mais coisas entre o céu ea terra do que sonha a nossa filosofia. Infelizmente, os ateus agressivos parecem ser mais interessado em aplicar a sua própria perspectiva limitada ao invés de procurar o próximo passo na espiral de desenvolvimento. É realmente possível desfrutar a ciência ea espiritualidade, ao mesmo tempo … e que &'; é nosso trabalho para transcender e incluir tanto Restaurant  .;