Dois caminhos de saber

dois caminhos para SABENDO

Por
Bill Cottringer

“ Uma boa fotografia é saber onde ficar &"; ~ Ansel Adams

Alguns anos atrás, minha filha mais nova Abigail pediu alguma ajuda para escrever um trabalho de pesquisa como um requisito para a transferência de crédito de sua classe Epistemologia a uma nova escola para a graduação. A questão é, provavelmente, o mais importante por trás de julgar com precisão o real impacto da educação sobre a qualidade de pensar e conhecer, uma vez que resulta em diferentes graus de sucesso ou fracasso na vida. A pergunta era: “ Como você sabe o que você pensa que sabe, com certeza, para realmente ser tão "

Há literalmente bibliotecas de livros abordar esta questão, mas há duas que são modernos particulares que de forma clara e explicar completamente os dois caminhos diversos de saber — "A Psicologia da Análise de Inteligência" por Richards J. Heuer Jr. e disponível gratuitamente na Internet, e "Blink", de Malcolm Gladwell, e disponível em um grande desconto em lojas de livros Estes dois. livros são deve lê para qualquer estudante sério de verdade ou a resolução de problemas sociais.

No mês passado eu dei uma palestra sobre as realidades da enormidade da mudança acontecendo hoje e como nadar ou afundar na sobrecarga, ironicamente para o ". Associação Internacional de Resgate Dive Especialistas" Infelizmente, eu caí vítima de um mal típico comum a educadores, formadores, oradores e escritores — o erro de over-abraçando uma meia-verdade completa, porque essa é a forma como o cérebro consciente funciona. O que é vergonhoso sobre isso é que eu sei melhor!

O objeto da qualidade do pensar, decidir e agir para obter os melhores resultados de hoje pode ser muito melhorada quando se livrar da untruthful Muitas vezes imprecisas e incompletas) , mais orientada para a eficiência maneira que nós conscientemente pensar, tornando-se ciente e controlar os vieses cognitivos e outras distorções que nos levam ao erro. Esta é a base de Heuer &'; s livro, "A Psicologia da Análise de Inteligência", que é na verdade um manual de instrução para os analistas da CIA para responder à pergunta minha filha Abby me pediu para ajudá-la com.

Mas isso é realmente apenas metade da imagem. Por enquanto me lembro, eu sempre tive a convicção inabalável de que tudo realmente bom investigação científica fez foi provar a "Curva Teoria Bell," a verdade última das quais é conhecido principalmente por meio da intuição, ou "direto" saber. Ou dito de outra forma, o resultado final de meses de pensamento crítico qualidade e exame é sempre apenas a articulação de algo que você já sabe, mas apenas não podia &'; t provar ou fale claramente o suficiente para ir além de qualquer dúvida razoável Mas, novamente essa idéia não é nova. em tudo. Ele foi muito bem explicado no livro anterior, "O Tao da Física", que concluiu que genuíno, verdade absoluta foi no espaço de descanso entre raciocínio científico convergente e divergente misticismo espiritual. Imagine que!

Agora o que é um pouco estranho sobre isso muito natural, continuando a evolução em meu próprio pensamento sobre a minha filha &'; s questão central da graduação é que eu peguei "Blink", antes de começar a sua viagem de tiro-estilingue para o best-seller &'; s lista de alguns anos volta, ler algumas páginas, e rejeitaram. Por quê? Bem, depois de finalmente ler este livro no caminho de volta da minha palestra sobre "Crafting cuidadosamente Mudança" na conferência anual IADRS em Fairfax, VA, eu percebi porque eu rejeitou-o — porque ele estava se dirigindo a informação que eu tinha aprendido a descartar antes de ser um estudante de pensamento crítico estilo CIA!

Além disso, este livro estava falando sobre a maneira adaptativa intuitiva, inconsciente nós sabemos a verdade de algo, de uma forma muito racional, científica e sistemática. Acho que eu intuitivamente sentiu essa incongruência contraditório nas poucas páginas que eu digitalizados em 2005, assim como o livro fala sobre. Todos este “ nova &"; informações didn &'; t se encaixam perfeitamente para o que eu “ sabia &"; com certeza para ser assim, mas, felizmente, eu finalmente percebi o que eu sabia era apenas 180 graus de conhecer a realidade.

Neste ponto, eu desejo que eu estava de volta em psicologia escolar graduado encarregado da nobre desafio de investigar cientificamente e criticamente pensando sobre o outro caminho de saber — o processo intuitivo, adaptável inconsciente do cérebro que é provavelmente a nossa maneira padrão de saber, que nós realmente don &'; t sabe muito sobre. Agora eu posso intuitivamente sabe ao certo, mas pode &'; t provar isso, que muitas das respostas elusivas para os problemas críticos de hoje &'; mundo sobrecarregado s, têm de ser encontrado em combinação para algum lugar ao longo desse outro caminho padrão nebuloso de saber sobre a caminho para o espaço de repouso entre os dois caminhos de saber.

Atualmente, estou usando este quadro mais completo de conhecer, compreender e utilizar a verdade completa em fazer minha pequena parte em ajudar outro membro da família profissional, Christine Dobson de Lawrence Kansas, expor e corrigir um problema sério que ocorre com a juventude hoje em dia. Mas nós temos que usar as duas partes do cérebro — o pensamento crítico consciente e instintos inconscientes para ter certeza sobre a verdade do que estamos a tentar descobrir e se comunicar, a fim de explicar bem o suficiente para que outros possam entender e ter ocupado a fazer algo sobre isto. Fique atento como você certamente vai ouvir sobre esse projeto em breve Restaurant  .;