Comparar diferentes Políticas de Around the EUA. Parte 6 no direito de proteger-se

Os americanos estão, compreensivelmente, determinou que massacres como o que está em Sandy Hook escola em Newtown, Connecticut, nunca acontecerá novamente. Mas como? Alguns demanda cada vez mais rigorosas de controle de armas de fogo. Muitos outros defendem o tratamento mais eficaz dos doentes mentais e entender que chamadas zonas livres de armas simplesmente desarmar vítimas cumpridores da lei.

A resposta de longo prazo precisa levar estes e muitos pontos de vista diferentes em consideração. O que a experiência demonstra ser eficaz e ineficaz nos EUA? O que não funciona? O que faz

Os resultados da Proibir as armas no Colorado
Depois Colorado &';? S 2003 escondido leve a lei foi promulgada, Universidade Estadual do Colorado decidiu permitir escondido leve, enquanto a Universidade de Colorado armas de fogo proibidas. Comparando os dois é salutar.

Colorado State observado um rápido declínio nos crimes relatados, enquanto o último, sob a proibição da arma eles alegaram foi para a segurança, observado um aumento rápido no crime. Crime na Universidade livre de arma de Colorado aumentou 35 por cento desde 2004, enquanto o crime na Colorado State University caiu 60 por cento no mesmo período. *

No Estado Colorado, em 2002, havia 47 relataram crimes sexuais, enquanto que em 2008, havia 2. O colégio viu uma queda semelhante em crime em praticamente todas as outras categorias, após escondido leve tornou-se legal. Nas universidades do Colorado, armas de forma abrangente deter o crime

Centenas de Incidentes tem resultados favoráveis ​​
relatórios Como prontamente disponíveis de centenas de incidentes mostram, os proprietários de armas parar um monte de caos criminoso — tentativas de assassinato, estupros, assaltos, roubos — a cada ano. … formuladores de políticas interessados ​​em reduzir os danos deve, portanto, abster-se de tratar os proprietários de armas comuns como arruaceiros e adoptar políticas que respeitem a propriedade e porte de armas pelos indivíduos responsáveis ​​

Até mesmo o presidente Obama teve que repreender defensores da segurança arma para aceitar. a proposição de que “ quase todos os proprietários de armas na América são altamente responsável &";.

As políticas de arma cada vez mais rígidas da América do Trabalho
Back in the mid? -1960s, na maioria dos estados norte-americanos, um adulto pode entrar em uma loja e comprar um fuzil AR-15, sem perguntas. Hoje, as armas de fogo são o produto de consumo mais fortemente regulamentado nos Estados Unidos.

Hoje em dia, se você quiser comprar um AR-15 ou de qualquer outra arma de fogo, a loja deve primeiro obter a permissão para a venda do FBI ou o seu homólogo estado. A permissão é negado se o comprador está em uma das nove categorias de "pessoas proibidas", incluindo criminosos, misdemeanants de violência doméstica, e pessoas que tenham sido adjudicadas doentes mentais ou alcoólica.

Uma vez que, há meio século, "atiradores ativos" eram raros, o que pode explicar o aumento continuado nestes tiroteios? Contra-intuitivamente, poderia ser os regulamentos de controle de armas cada vez mais rigorosos, que apenas desarmar vítimas inocentes, deixando criminosos com acesso ilegal a armas?

Inept Ataque Public Piers Morgan em seu direito de proteger-se

Infelizmente, o ataque ainda inepto vituperative de Piers Morgan da Grã-Bretanha no American Larry Pratt ** apenas demonstra a sua incapacidade para superar as deficiências de uma controlada pelo governo de educação. Altamente emocional desabafo público de Morgan - em favor das liberdades render e cético contra a explorar o valor dos controles da arma - só demonstra que os sistemas educacionais parecem preferir a ensinar-lhe o que
para pensar, não como
para pensar.

Morgan não percebe que sempre que você apontar um dedo para alguém, você também estão apontando três dedos de volta para si mesmo. Assim, em chamando Pratt "um homem inacreditavelmente estúpido"
e dizendo "Você está falando bobagem completa e absoluta ... uma absoluta mentira",
Morgan não consegue perceber que ele está realmente falando para e sobre si mesmo!

Porque Morgan não investigou o assunto com uma mente aberta, a única via é defender sua postura irracional emocionalmente. Mas já que ele está ignorando os fatos, como ele pode oferecer qualquer base racional para cada vez mais restrições sobre o seu direito de se defender. Mais uma prova do fracasso do governo: Na escola, ele obviamente não foi ensinado, nem tem aprendido desde então, os benefícios de pensar por si mesmo. Assim, seu comportamento, compreensivelmente, foi indecente.

Então, em nome dos britânicos, permita-me desculpar por meu compatriota rudeza de Morgan. Como adultos, ao invés de crianças mascaradas como adultos em corpos adultos, a maioria de nós aprender a pensar por nós mesmos. Nós percebemos o valor da educação. Nós apreciamos que em desacordo com o outro não significa que você precisa para difamar-los. Na verdade, os adultos de todo o mundo sabe que alienar outros não ajuda a vencer desacordos.

que os governos querem que você acredite, não explorar cèptica?
Na escola, demasiado muitos estudantes são ensinados a acreditar que os outros, para aceitar o ponto de vista do sistema educacional. Em contraste, os cientistas aprendem a abordar as coisas com uma mente cética. Você vai mudar a sua vida com a abordagem científica - ser cético pára outras pessoas tirando vantagem de você. Este segredo do sucesso que você vai parar repetindo bobagens de jorro por políticos que fingem suas políticas sofistas enganosas vai beneficiar você.

Os governos, como faculdades e escolas, não pode garantir a segurança de seus cidadãos ou estudantes, então por que privar cidadãos responsáveis ​​do seu direito de proteger a si e suas crianças em idade escolar

&cópia?; Direitos de autor no mundo inteiro Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos os direitos reservados. Republicação acolheu sob Creative Commons não comerciais não derivados licencie preservando todos os links intactos, por isso, um e compartilhar esse amplamente!

Food for Thought
"Os que desejam dar -se liberdade para ganhar segurança não terá, nem eles merecem, qualquer um ... A desconfiança e cautela são os pais de segurança "

-. Benjamin Franklin 1706-1790, US Statesman, Diplomata e Inventor

* Crime na Colorado State University caiu com arma escondida carry está em:
http://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/WP -Tough-Targets.pdf

** ataque público scurrilous Piers Morgan na Grã-Bretanha do americano Larry Pratt pode ser explorado em:
http://www.reason.com/blog/2012/12/20/piers-morgans-argumento-para-gun-con ... Art