A Filosofia da Linguagem de Comunicação de Alto Impacto e como ser treinados para o sucesso final

Duas tradições mais importantes têm poderes ao estudo da linguagem em seus caminhos separados e muito diferentes; no entanto, os dois temas do estudo da linguagem são muito debatido pelos linguistas como a espécie de síntese da gramática filosófica e lingüística estrutural começa a se desenvolver. As duas tradições mais importantes do estudo e suposição de que eu poderia usar como ponto de referência, tendo em conta os problemas da mente, já que cada evoluiu sob categoria específica de psicologia durante o seu tempo, para o qual contribuíram de forma única e distintamente.

Pode parecer ou se sentir um pouco paradoxal falar de linguística estrutural dessa maneira, dada a sua beligerante anti-psicologismo. No entanto, a incoerência é reduzida quando se postula o fato de que beligerante anti-psicologismo não é menos verdadeiro de muito própria psicologia moderna, em particular daquelas categorias que há apenas uma década monopolizavam o estudo do uso e aquisição da linguagem.

É tão fácil ficar viciado na análise de como a terminologia está evoluindo, mas nós pode &'; t tomar a importância da ciência comportamental para concedido, uma vez que fornece a evidência de seu trabalho. Mas tem sido até este comportamento interpretação data de uma forma que é insatisfatória. Cientistas comportamentais têm-se centrado exclusivamente nos dados e como ele está organizado, e parece que a ciência comportamental atuação como a tecnologia de controle do comportamento

Linguística e filósofos da linguagem parecem pré-ocupado com esse tipo ou orientação para anti-mentalismo. Na verdade, lingüística estrutural modernos surgiram desde a sua vitória no fornecimento pressupostos de um anti-mentalista, usando o modelo de comportamento para o Anti-mentalismo em lingüística e em filosofia da linguagem, sistematicamente viável e behaviorista à ocorrência de linguagem, expandindo este modelo para a sua limites naturais, que forneceu a fundação de uma revelação interessante conclusiva do meagerness de qualquer modelo para o problema da mente.

Como Wittgenstein viu que se a linguagem era para representar a realidade, se as sentenças eram para representar seu estado de assuntos, então ele tinha que ser algo em comum entre a sentença eo estado de coisas. Ele viu uma maneira de descrever em que a analogia com a forma como as imagens representam estado de coisas. Ele pensou que tinha que ser algumas semelhanças estruturais, que, assim como uma sentença era feita de seqüência de palavras que representavam coisas e '; nomes &'; de modo que o arranjo de palavras em uma frase refletia a disposição dos objetos em um fato. Isto deu-lhe uma espécie de alavanca de muleta metafísico, onde ele poderia, então, retirar a estrutura da realidade a partir da estrutura da linguagem, porque ele previa que a estrutura da realidade tem que determinar a estrutura da linguagem. A menos que a linguagem espelhou a realidade de alguma forma, seria impossível para a frase significa nada.

Para reiterar o ponto aqui é que somos capazes de falar da realidade e não apenas em uma maneira que nós usamos palavras que significa coisas , mas porque essas palavras têm uma relação uns aos outros dentro da frase que correspondem à relação de coisas que têm um ao outro em todo o mundo. Que &'; é o que Wittgenstein pensou sobre a estrutura lógica, e as palavras e frases que têm estrutura em comum. Mas tenha em mente, ele não está falando a nossa língua comum que usamos todos os dias, o que ele pensou obscura a estrutura lógica. Ele pensou que se tomarmos uma frase comum e fez uma análise de como eles querem dizer, vamos descer para as sentenças elementares como ele os chama, e, em seguida, haverá o figurativa rigorosa da relação entre a estrutura das sentenças e estrutura do fato. Wittgenstein herdado isso de Frege. Gottlob Frege é altamente hoje reconhecido por suas contribuições para a lógica matemática ea filosofia da linguagem

Wittgenstein viu a unidade fundamental do significado isn &';. T da palavra, a palavra única função, o nome, significa apenas no contexto de uma frase que é em si um fato que permite a sentença para retratar a estrutura dos fatos no mundo. Acho que podemos facilmente ver o que queremos dizer com imaginando quando dizemos, &'; há um gato na esteira &'; esta estrutura é facilmente compreensível, mas suponho, dizemos &'; não há nenhum gato na esteira &'; assim como diabos poderíamos imaginar algo que dizer em correspondência com algo que não está lá

Wittgenstein pensava que palavras como o chamado constante lógica como &';? não &'; se o &'; &'; e &'; &'; ou &'; não são parte da estrutura RETRATANDO. Não é difícil de acreditar, tomar por exemplo, o &'; &' sinal não-fumantes; há uma linha traçada através da imagem de um cigarro significa não fumar. A linha que é desenhada através do cigarro, é a negação, mas não faz parte da relação RETRATANDO. O &'; não o &'; é o operando na imagem, mas ele isn &'; t em si uma parte da imagem

A razão que eu estou discutindo isso é para permitir que as pessoas a entender que declaração positiva de afirmação tem impacto em nossas vidas.. A forma como a sentença é estruturado, descrito e fotografado pode afetar o mundo de uma maneira que espelhe a retratar do alto-falante do que afirmação. É claro que Wittgenstein não tinha isso em mente; ele estava mais preocupado com a linguagem da ética, religião e ciências. Mas para o nosso uso diário de
língua, eu acho que é prudente tentar demarcar conversa que faz sentido do discurso que doesn &'; t fazer sentido

Eu sou o pioneiro da NVLSE que significa Neuro Visual. e linguística Sintaxe Codificação eu criei cuidadosamente trabalhada sentenças para solução específica para os problemas as pessoas estão tendo quando eles são inconscientemente envolvido em auto-fala ou falar com outras pessoas. Isso irá ajudá-los a utilizar a sua língua que é coerente com a ordem universal para que ele apoia-los na realização e concretização dos seus objetivos de sonho.

Aqui está um exemplo de uma estrutura afirmação frase figurativa

META FÍSICA: Para correr com força superior, velocidade e agilidade

"Eu dedicar tempo e esforço para manter minha vantagem física ao longo da temporada."
.