Quando a personalidade Meets the True Self

Em 1948, o psicólogo Bertram Forer deu a seus estudantes de psicologia introdutória um questionário e disse-lhes que eles receberiam uma análise da personalidade única, baseada em suas respostas. Mas sem o conhecimento de seus alunos, Bertram estava conduzindo um experimento psicológico. Em vez de cada aluno recebendo uma análise única, eles tiveram o seguinte número:

“ Você tem uma grande necessidade de outras pessoas a gostar e admirar você. Você tem uma tendência a ser crítico de si mesmo. Você tem uma grande quantidade de capacidade não utilizada, o que você ainda não usou a seu favor. Embora tenha algumas fraquezas de personalidade, geralmente é capaz de compensá-los. Disciplinado e auto-controlado fora, você tende a ser preocupado e inseguro no interior. Às vezes você tem sérias dúvidas quanto a saber se você fez a decisão correta ou fez a coisa certa. Você prefere uma certa mudança e variedade e fica insatisfeito quando é cercado por restrições e limitações. Você se orgulha como um pensador independente e não aceita afirmações de outros sem provas satisfatórias. Você encontrou imprudente ser muito sincero ao se revelar aos outros. Às vezes você é extrovertido, afável, sociável, enquanto em outras vezes você é introvertido, cauteloso e reservado. Algumas de suas aspirações tendem a ser muito irrealista. A segurança é um dos seus objetivos principais na vida &";.

Os estudantes marcou o número, numa escala de cinco pontos. Zero significa que o parágrafo didn &'; t relacionar com eles em tudo; cinco significava absolutamente relacionado. A pontuação média atribuída pelos alunos foi de 4,26. Dizia-se que Forer tomou a seção de astrologia da noite antes &'; s jornal e copiado uma linha aqui e uma linha lá. Ele estava tentando desacreditar a astrologia; mas ele realmente provou que nossas mentes e personalidades são mais parecidos do que diferentes.

Muitas vezes lemos algo que parece se relacionar conosco, e nós confundimos a experiência com a sincronicidade. Quando estamos no fluxo, a vida faz exame em uma qualidade mágica, onde as coisas parecem se alinhar. Essas coincidências significativas fornecer uma cenoura para permanecer fiel a nosso Self. Synchronicity nos puxa para a frente

Por outro lado, Bertram Forer &';. S experimento (Forer Effect) é muitas vezes referida como a validação subjetiva. Validação subjetiva ocorre quando aceitamos uma declaração como válidos ou até mesmo verdade, porque nós podemos identificar com alguma parte dela. Nosso falso self (ou persona) usa identificação com generalizações para justificar nossas limitações e mantenha-nos de volta na vida.

Os paranormais, clérigos e até mesmo vendedores de automóveis são muitas vezes acusados ​​de usar a manipulação de tipo de validação subjetiva. As suas declarações são gerais o suficiente para caber uma ampla gama de pessoas. Nós can &'; t negar a afirmação, por isso, aceitá-lo.

validação subjetiva funciona bem porque a maioria das pessoas &'; s personalidades têm um desejo não realizado de ser visto e ser compreendido. Quando alguém parece conhecê-los, eles se movem em direção a essa pessoa. Mas é a personalidade que tem esse desejo não realizado, não o verdadeiro Eu.

Este efeito também tem sido usado em marketing e é chamado de efeito Barnum após o magnum circo PT S observação que ele tinha algo para todos; &' Barnum. Barnum também é considerado por muitos como o autor do famoso citações “ Há um otário carregado cada minuto &"; Estranhamente, estas duas citações têm uma relação simbiótica

Forer &';. S parágrafo, de autoria de seus alunos desavisados, descreve um estado de espírito comum, bem como uma personalidade comum. Se uma pessoa pensa como Forer &'; s persona composto, eles se sentem como eles se encaixam Eles simpatizam com os outros.. Eles se sentem compreendidos. A maioria das pessoas provavelmente descrevê-los como simpático. Mas eles não seriam particularmente original ou autêntico.

A maioria das personalidades são projetados com a finalidade de pertença. Nós inventamos a fachada que nos entra no clube certo ou nos traz atenção ou elogios. Às vezes, nossas personalidades nos levar a menina ou o indivíduo ou o trabalho. Criamos personalidades porque sentimos que nosso verdadeiro Eu won &'; t realizar o fim que procuramos. Em suma, a nossa personalidade é principalmente sobre a impressionar os outros.

A etimologia da palavra persona vem do teatro antigo. Relaciona-se com a idéia de usar uma máscara ou um personagem. Mas eu aprendi em uma aula de teatro que os personagens eram geralmente escolhidos porque combinava com a parte, e não porque eles poderiam agir a parte. Parece que a idéia de agir como outra pessoa é um conceito relativamente moderno.

Isso fez sentido para mim. Ainda me lembro do dia em que me dei conta de que eu poderia fingir ser outra pessoa. Eu tinha uns 24 anos. Eu estava em pé na rua em frente da minha casa. Eu tinha sido casado por alguns anos com um homem que já havia dominado a arte da persona. De muitas maneiras, eu queria ser mais como ele. Eu pensei que ele era um grande comunicador. Ele parecia ter a linha certa para cada ocasião. De repente, senti minha mente dividida, e eu percebi que eu tinha um mundo secreto dentro de mim. Eu poderia agora dizer uma coisa e pensam outra; e ninguém sabe, mas me. Inicialmente, eu estava muito animado para ter essa novos talentos; mas, eventualmente, eu queria que a minha velha mente de volta. A incongruência quase me deixou louco.

I &'; ve contou essa história muitas vezes; as pessoas rir e me chamar de um aprendiz lento. Let &'; s enfrentá-lo; o dinheiro grande na nossa sociedade flui para grandes atores. Agora don &'; t me interpretem mal. Eu amo atuar por seu valor de entretenimento. Mas os problemas ocorrer se pensamos que somos os personagens que desempenham. Eu queria que meu antigo eu voltar porque eu me lembrei que mais velho Auto, mais sábio. Eu sabia que este era inferior mente dividida.

Eu aprendi uma grande lição enquanto assistia a uma entrevista com o ator, Forest Whitaker. In “ O Último Rei da Escócia, &"; Whitaker jogou o ditador de Uganda brutal, Idi Amin. Ele disse que quando as filmagens terminaram, ele levou três meses para sacudir a personalidade de Idi Amin. “ Espere um minuto, &"; Eu pensei: “ Três meses para sacudir uma persona. Que &'; s tudo o que preciso &"; Isso me fez pensar, os atores assumir as personas de seus personagens. Mas, como Whitaker, quando o show acabou, eles afastá-los.

Como eles podem fazer isso? A resposta é fácil. Eles sabem que a persona não é real. Eles don &'; t confundi-lo com a sua verdadeira auto

Nossos ancestrais sabiam a diferença entre o verdadeiro e do falso eu ou persona.. Mas a maioria ' humano e, hoje s, pode &'; t distinguir entre os dois. O verdadeiro Ser é tudo sobre a unidade. Liberdade, amor incondicional, beleza, alegria, paz, verdade, sabedoria e onipotência são todas as palavras que o descrevem. Todos nós nascemos com essas qualidades. E enquanto nós podemos encobri-los com as crenças e traços de caráter, nunca perdê-los. Eles aparecem de tempos a tempos, e descrevemos esses momentos tão feliz.

Por outro lado, o que Forer descrito em sua análise fingir eram traços que são comuns para os nossos falsos eus. Nós só acho que eles são verdadeiros, porque eles são normais. A boa notícia é que eles são falsos. Podemos deixá-los ir apenas como Whitaker deixar ir de Idi Amin. Quando nós deixá-los ir, voltamos para as verdadeiras qualidades que eu descrevi

Assim, a lição fundamental de Forer &';. S experiência e PT Barnum &'; s fórmula de sucesso não é o que a maioria das pessoas aprendeu com esses dois homens. Quaisquer traços que nós reconhecidos no Forer &'; s n estão escondendo nossa autenticidade. Nosso verdadeiro Eu nunca precisa de aprovação; nunca é crítica. Ele não tem a capacidade não utilizada ou fraqueza. O verdadeiro Ser é sem emoção; ele doesn &'; t preocupação. Ele sabe que é seguro e seguro. Ele nunca tem que tomar uma decisão; o próximo passo é sempre óbvio. Não tem nenhum orgulho. Ele é verdadeiro, sem medo de ser mal interpretado. Não é nem extrovertido nem introvertido. E uma vez que ele pode fazer qualquer coisa, nenhuma meta não é realista.

Forer &'; s n faz sentido para muitos porque as autoridades convenceram a maioria de nós que somos limitados, inseguro e fracos mortais. De alguma forma, a sociedade virou nossa inocência em credulidade e vendeu a falsa auto-modelo como certo e bom. Então nós provamos Barnum e seus comparsas direito e fez-lhes homens ricos.

Mas Forest Whitaker &'; s experiência oferece um poderoso antídoto. Podemos sacudir nossa persona e sermos nós mesmos quando percebemos o que é verdadeiro eo que é falso, momento a momento. Quando paramos de ouvir o nosso falso eu, nós não acreditamos mais outros que capitalizar sobre ela. Lentamente essa lacuna em nossa mente vai embora; e voltamos ao nosso estado natural de felicidade, desfrutar a vida que nasceram para viver Restaurant  .;