Suplementos perigosas: Research incompetente. Intencional Deception?

por William A. Courson, D.Ayur. (Sai ​​Ayurveda College of Miami, FL):

Um artigo recente (http://health.yahoo.net/articles/nutrition/perigosas-suplementos) que aparecem no site do Yahoo Saúde legendados? Suplementos perigosas? e datado de 03 de agosto de 2010 contém algumas distorções graves de fato e omite informações pertinentes necessárias por leitores a fazer escolhas informadas de saúde. Em alguns casos, as omissões são de natureza tão crítica quanto ao seu montante ao engano intencional, e eu sinto esses precisam ser abordadas publicamente.

O recurso, atribuído aos Consumer Reports publicação, afirma que "nós [presumivelmente , Consumer Reports] identificaram uma dúzia de ingredientes de suplementos que achamos que os consumidores devem evitar por causa de riscos para a saúde, incluindo a cardiovascular, fígado e problemas renais. Encontramos produtos com esses ingredientes facilmente disponíveis nas lojas e on-line ".

Estes, marcado pelos autores como "o Dirty Dozen" incluem acônito, laranja amarga, chaparral, prata coloidal, coltsfoot, confrei, malva país, germânio, maior celandine, kava, lobelia, e yohimbe.

É em um desses, ou seja, confrei, que eu gostaria de concentrar a minha atenção - mas o projeto inimaginavelmente má qualidade de pesquisa, metodologia desleixado e conclusões racionalmente injustificáveis ​​ficar depoimentos como Stark para o tipo ea qualidade da "investigação científica" trazida a carregar quando a eficácia terapêutica de medicamentos de plantas é questionado em uma comparação óbvia, mas não ditas à de agentes farmacêuticos fabricados comercialmente.

Devido às concentrações de baixo nível de grupo de substâncias conhecidas como alcalóides pirrolizidínicos (PA) de nas folhas e raízes de confrei, algumas autoridades não recomendamos o uso de confrei internamente. Estes alcalóides são relatados como tendo causado danos no fígado, quando consumido durante um longo período de tempo. Já os perigos do uso interno foi exagerado fora de proporção com a verdade? São tais alegações em qualquer forma correta? E qual foi a metodologia utilizada para recolher dados para apoiá-los?

O "estudo" mais citado isolado e concentrado do confrei em PA e injetou-los várias vezes por via intraperitoneal a ratos duas semanas de idade durante um período de sete (7) dias, após o que os danos do fígado foi observada, o equivalente a alimentação de um rato de tamanho humano cerca de 5.700 folhas de confrei.

O que há de errado com a imagem anterior?

Este tipo de pesquisa é não só metodologicamente falho e irrelevante, mas totalmente sem sentido e contraproducente quando a comparamos com a forma como confrei é realmente utilizado como um agente terapêutico por seres humanos.

Os efeitos fisiológicos sobre um ser humano moderadamente usando uma planta da medicina toda como confrei vai ser tão diferentes quanto a cirurgia de um tiro de espingarda.

Em um estudo publicado na revista Science, autoridade câncer Bruce Ames, Ph.D., presidente do Departamento de Bioquímica da Universidade da Califórnia em Berkeley, tentou estimar o risco de câncer de vida da pessoa média da exposição a centenas de agentes cancerígenos causados ​​pelo homem e que ocorrem naturalmente. Dr. Ames estima que uma xícara de chá de confrei colocada sobre o mesmo risco de câncer como sanduíche de manteiga de amendoim uma, que contém vestígios da substância cancerígena aflatoxina natural.

Eu acredito que esses estudos desbancar a eficácia terapêutica de ervas e realçando seus supostos perigos - e houve muitos deles, que se lê sobre constantemente na imprensa popular - e que foram realizados por cientistas supostamente respeitáveis ​​em institutos de prestígio e universidades têm sido enganador, cheio de omissões e cheios de exageros e post? -hoc? conclusão de visitas.

Parece interessante notar que em um ano civil recente, havia reportado 7.600 mortes e eventos adversos graves decorrentes do uso de aspirina (ácido acetilsalicílico). Além disso, o uso de acetaminofeno é a causa número um de insuficiência hepática aguda (ALF) nos Estados Unidos responsável por 50% de todos os casos de ALF e levar uma mortalidade de 30%. No entanto, o paracetamol é um produto de grande sucesso com vendas superiores a um bilhão de dólares facilmente anualmente.

Quantas mortes e efeitos adversos pode ser colocado na porta de confrei por um período similar? Ou nas portas dos outros onze ervas sobre o qual somos advertidos no artigo Consumer Reports 'Restaurant ?.